Каморка

Хотят продавать буз где ни попадя.
http://www.gov.bc.ca/liquorpolicyreview.
Написала Против.

deliasmith писал(а):Написала Против.

пральна. нужно, чтобы только в магазинах "вино-воды", и с 11 до 7. а то ишь, понимаишь...

У нас продают любой алкоголь в обычных продуктовых магазинах. Точно так же проверяют возраст и не продают тем, кому не положено. Ничего ужасного не происходит.
Прелесть в том, что нет очередей и ажиотажа, очень удобно и не надо в истерике искать специализированный магазин

Waterbyte писал(а):

deliasmith писал(а):Написала Против.

пральна. нужно, чтобы только в магазинах "вино-воды", и с 11 до 7. а то ишь, понимаишь...

Зрите в корень, молодца.
А то ишь...
Хотя ваших уже 80%

deliasmith писал(а):

Waterbyte писал(а):

deliasmith писал(а):Написала Против.

пральна. нужно, чтобы только в магазинах "вино-воды", и с 11 до 7. а то ишь, понимаишь...

Зрите в корень, молодца.
А то ишь...
Хотя ваших уже 80%

Алкаши...

deliasmith писал(а):Хотят продавать буз где ни попадя.
http://www.gov.bc.ca/liquorpolicyreview.
Написала Против.

а можно аргументировать, почему "против"?

Не пущать!

Gadi писал(а):[q
а можно аргументировать, почему "против"?

Мой аргумент: Все эти продукты должны продаваться так же как и сигареты: в закрытую..
К ним же можно отнести и энергетические напитки..
Эти магазины не должны светиться и зазывать, не должно быть бутылок в витринах, стекла магазинов должны быть непрозрачными..

BM писал(а):

Gadi писал(а):[q
а можно аргументировать, почему "против"?

Мой аргумент: Все эти продукты должны продаваться так же как и сигареты: в закрытую..
К ним же можно отнести и энергетические напитки..
Эти магазины не должны светиться и зазывать, не должно быть бутылок в витринах, стекла магазинов должны быть непрозрачными..

Это не аргумент, это пожелание. И чем оно вызвано? (Хинт: вот тут как раз и нужно аргументы предъявить).

А то кто-нибудь может предложить бесплатно выдавать специальные темные очки, сквозь которые не видно света витрин и зазываний.
Или еще кто-нибудь может предложить бесплатно делать операцию на мозге тем, кто боится смотреть сквозь витрины.

У вино водочных тут всё же есть особый шарм. Идёшь туда не как в магазин, а как в особо душевное место. Ходишь мимо полок, слушаешь свой организм. Или как там у просветлённых, что они слушают? Возьмёшь бутылку дорого вина, "поговоришь" с ней, "прислушаешся", что она ответит. Потом к пиву, дальше ромы, коньяки. Облегчишь душу, берёшь свои полтора белой и на кассу. Это же не шопинг какой то там, это ритуал! Перенести алкоголь в продуктовые это как повесить картины Матиса и Рембранта или Шишкина в Суперсторе, и покупки сделал и к прекрасному приобщился. Но на самом деле пищу надо разделять.

Gadi писал(а):

BM писал(а):

Gadi писал(а):[q
а можно аргументировать, почему "против"?

Мой аргумент: Все эти продукты должны продаваться так же как и сигареты: в закрытую..
К ним же можно отнести и энергетические напитки..
Эти магазины не должны светиться и зазывать, не должно быть бутылок в витринах, стекла магазинов должны быть непрозрачными..

Это не аргумент, это пожелание. И чем оно вызвано? (Хинт: вот тут как раз и нужно аргументы предъявить).

А то кто-нибудь может предложить бесплатно выдавать специальные темные очки, сквозь которые не видно света витрин и зазываний.
Или еще кто-нибудь может предложить бесплатно делать операцию на мозге тем, кто боится смотреть сквозь витрины.

+1. Водку запрещать только если запрещать таблетки и гмо. В первую очередь реабилитировать табаки.

дерегуляция продажи алкоголя привела в Штатах к сильной конкуренции и неслабому падению цен - алкоголь теперь штабелями в Костке, Фред Меере и далее везде. Особых проблем не замечал, возраст при продаже проверяют строго поэтому не вижу ничего тут плохого. Падение цен скорее приятный момент для тех кто по-всякому потребляет умеренно, хоть при высоких ценах хоть при низких.

Короче плюсую, особенно если в результате в Канаде улучшится дело с ценами и конкуренцией

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

BM писал(а):

Gadi писал(а):[q
а можно аргументировать, почему "против"?

Мой аргумент: Все эти продукты должны продаваться так же как и сигареты: в закрытую..
К ним же можно отнести и энергетические напитки..
Эти магазины не должны светиться и зазывать, не должно быть бутылок в витринах, стекла магазинов должны быть непрозрачными..

Это не аргумент, это пожелание. И чем оно вызвано? (Хинт: вот тут как раз и нужно аргументы предъявить).

А то кто-нибудь может предложить бесплатно выдавать специальные темные очки, сквозь которые не видно света витрин и зазываний.
Или еще кто-нибудь может предложить бесплатно делать операцию на мозге тем, кто боится смотреть сквозь витрины.

+1. Водку запрещать только если запрещать таблетки и гмо. В первую очередь реабилитировать табаки.

Затем: траву, сырое молоко, грибы, многоженство, эвтаназию и самогоноварение...

Биркин писал(а):дерегуля
Короче плюсую, особенно если в результате в Канаде улучшится дело с ценами и конкуренцией

С какого перепуга то? Госмонополия.. И речь не о Какнаде, а о провинции только.. Все частные ликерки покупают все через них.. По другому никак.. Потом свое накручивают..

Marmot писал(а):эвтаназию и самогоноварение...

Самогоноварение легально - Можещь купить все для этого в магазине..
Первый продукт тоже будет скоро доступен.. Вопрос прорабатывается..