Страница 1 из 2
Ди Каприо - не актер
Добавлено: 18 фев 2003, 18:58
Циник
Несмотря на "Поймай меня" и "Банды Нью-Йорка".
Точно
Добавлено: 18 фев 2003, 19:06
Ted
А кто актер? Арнольд в комедиях хорош

Re: Точно
Добавлено: 18 фев 2003, 19:07
папа Карло
Ted писал(а):А кто актер? Арнольд в комедиях хорош

тот что Шварц комедиант?! я всегда это знал!

Re: Точно
Добавлено: 18 фев 2003, 19:10
Циник
Ted писал(а):А кто актер?
Николсон актер, например.
Николсон
Добавлено: 19 фев 2003, 17:18
Гадюка
часто переигрывает. Для фильма это нехорошо. Получается как театр одного актера. Фильм должен смотреться в целом. Хотя ему несомненно дадут приз за роль. Слишком сильные актеры должны уходить в театр. Или слушаться режиссеров. Хороших.
Re: Точно
Добавлено: 22 фев 2003, 07:05
Bumek
Ted писал(а):А кто актер?
Tom Hanks
Re: Точно
Добавлено: 22 фев 2003, 08:44
папа Карло
Bumek писал(а):Ted писал(а):А кто актер?
Tom Hanks
определенно

Tom Hanks
Добавлено: 22 фев 2003, 16:08
Гадюка
ну положим не на любую роль он пойдет. Например на злодея -любовника не потянет. Это слишком кагегорично : актер -не актер. Какая роль , фильм . Вот Вы например Бумек может актер,будь здоров, только никто не снимает. Так и многие актеры- играет, просто класс, а никто не снимает, не годится. Причины разные
Re: Tom Hanks
Добавлено: 22 фев 2003, 16:17
Циник
Гадюка писал(а):Так и многие актеры- играет, просто класс, а никто не снимает, не годится. Причины разные
Примеры в студию, товарищ Гадюка - имена актеров, названия фильмов. А то товарищ Станиславский, боюсь, не поверит.
Примеры в студию,
Добавлено: 22 фев 2003, 17:44
Гадюка
один из примеров кинематографичность или фотогиеничность, если хотите. Актер или актриса вроде бы инрают неплохо и внешность подходит, а на экране не смотрится. В театре это не так важно. Бывает и наоборот , разумеется
Добавлено: 22 фев 2003, 19:07
Верблюд
Никулин - актер, Папанов тоже нам нравится, остальных в Сибирь на лесоповал

Re: Примеры в студию,
Добавлено: 22 фев 2003, 21:12
Циник
Гадюка писал(а):один из примеров кинематографичность или фотогиеничность, если хотите. Актер или актриса вроде бы инрают неплохо и внешность подходит, а на экране не смотрится. В театре это не так важно. Бывает и наоборот , разумеется
Как там дядюшка в Киеве поживает, товарищ Гадюка?
Вы, наверно, невнимательно меня читали - я просил привести примеры
имен и
фильмов. Идею Вашу я понял, развивать ее в философском ключе нет необходимости - просто подкрепите ее примерами.
Добавлено: 23 фев 2003, 07:40
Irina
Верблюд писал(а):Никулин - актер, Папанов тоже нам нравится, остальных в Сибирь на лесоповал

Верблюша, какая у тебя фотка классная, реализмом веет
Re: Примеры в студию,
Добавлено: 23 фев 2003, 07:46
Циник
Гадюка писал(а):один из примеров кинематографичность или отогиеничность
Да, фото
гиеничность - это сильное качество актера, посильнее Фауста однозначно.
Вот, например, Шарон Стоун, на мой взгляд, исключительно фото
гиенична.
[b]посильнее Фауста [/b]
Добавлено: 23 фев 2003, 10:42
Гадюка
одно из качеств обязательное , но не единственное.
Прием применяете присущий политическим обозревателям эпохи застоя, а не лучшему ученику Аристотеля и Архимеда.
Игра актера , конечно важна, безусловно. Опять повторюсь, что для того ,чтобы фильм получился одной хорошей игры мало. Прекрасный актер может испортить фильм.