Каморка

3000 кг патриотизма!

И, в очередной раз, поражаясь бессмысленности процесса, в простонародии именуемого «заседалищами» парламента, удивляться, мол: «Сколько же можно пребывать в неадеквате? Должны же они хоть раз хотя бы отметиться здравомыслием»?! Однако наши «народные избранники» придерживаются иного мнения. Они убеждены, что народ находится на иждивении у государства. И они нам ничего не должны – мы сами их избрали.

Нацсовет по телевидению и радиовещанию принял решение сопровождать новости российских телеканалов закадровым смехом.

"Путинизм – дерьмо", – упрямо годами повторял Радзиховский, – "но он защищает нас от фашизма". И уже давно из растерянного Кремля не раздавалось никакого другого, сколько-нибудь убедительного довода в защиту собственной вертикали.
И вот последний самурай неожиданно сдал свой ключевой идеологический рубеж. Нет, робкий в жизни, он не совершил после этого сеппуку. Как за спасительную соломинку схватился он за словечко "медленнее" – "Путинизм – дерьмо, но он ведет нас к фашизму медленнее…"

Что ж, разногласия между утонченным мыслителем Радзиховским и "маргинальной демшизой" Пионтковским перестали быть аксиологическими и перешли в плоскость чисто технического экспертного анализа – "медленнее-быстрее". Браво, мой резонансный собрат по разуму!

Итак, зафиксируем, в чем мы, как выяснилось, уже более трех лет согласны с эквифиналистом Радзиховским.

Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма – это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Насколько медленного, вопрос дискуссионный.

BWM писал(а):

3000 кг патриотизма!

И, в очередной раз, поражаясь бессмысленности процесса, в простонародии именуемого «заседалищами» парламента, удивляться, мол: «Сколько же можно пребывать в неадеквате? Должны же они хоть раз хотя бы отметиться здравомыслием»?! Однако наши «народные избранники» придерживаются иного мнения. Они убеждены, что народ находится на иждивении у государства. И они нам ничего не должны – мы сами их избрали.

Цитата на все времена. Умопомрачение, по обыкновению, восторжествовало. (C) М.Е.Салтыков-Щедрин, "Помпадуры и помпадурши".

Kamchadalochka писал(а):МОСКВА, 15 ноября. Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект, разрешающий принудительную психиатрическое обследование и госпитализацию в психбольницу граждан.

Как передает корреспондент "Росбалта", для этого медикам предварительно потребуется обзавестись решением суда.
В пояснительной записке к проекту отмечается, что принятие этой нормы в ГПК необходимо для "формирования единообразной правоприменительной практики".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/11/15/1200122.html


Статья 29 ФЗ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусматривает три случая, когда гражданина могут госпитализировать в психиатрический стационар в недобровольном порядке: когда психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность гражданина для себя и для окружающих, беспомощность больного, либо причинение существенного вреда его здоровью из-за ухудшения его психического состояния.

All but four states in the U.S. allow for some form of involuntary treatment for mental illness for short periods of time under emergency conditions, although criteria vary.[2] Since the late 1990s, a growing number of states have adopted Assisted Outpatient Commitment (AOC) laws.[3]

Under "assisted" outpatient commitment, people committed involuntarily can live outside the psychiatric hospital, sometimes under strict conditions including reporting to mandatory psychiatric appointments, taking psychiatric drugs in the presence of a nursing team, and proving medication blood levels. Forty-two states presently allow for outpatient commitment.[4]

Биркин писал(а):

Kamchadalochka писал(а):МОСКВА, 15 ноября. Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект, разрешающий принудительную психиатрическое обследование и госпитализацию в психбольницу граждан.

Как передает корреспондент "Росбалта", для этого медикам предварительно потребуется обзавестись решением суда.
В пояснительной записке к проекту отмечается, что принятие этой нормы в ГПК необходимо для "формирования единообразной правоприменительной практики".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/11/15/1200122.html


Статья 29 ФЗ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусматривает три случая, когда гражданина могут госпитализировать в психиатрический стационар в недобровольном порядке: когда психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность гражданина для себя и для окружающих, беспомощность больного, либо причинение существенного вреда его здоровью из-за ухудшения его психического состояния.

ну и?

http://en.wikipedia.org/wiki/Involuntary_treatment

All but four states in the U.S. allow for some form of involuntary treatment for mental illness for short periods of time under emergency conditions, although criteria vary.[2] Since the late 1990s, a growing number of states have adopted Assisted Outpatient Commitment (AOC) laws.[3]

Under "assisted" outpatient commitment, people committed involuntarily can live outside the psychiatric hospital, sometimes under strict conditions including reporting to mandatory psychiatric appointments, taking psychiatric drugs in the presence of a nursing team, and proving medication blood levels. Forty-two states presently allow for outpatient commitment.[4]

United States

In 1975, the U.S. Supreme Court ruled in O'Connor v. Donaldson that involuntary hospitalization and/or treatment violates an individual's civil rights. The individual must be exhibiting behavior that is a danger to themselves or others and a court order must be received for more than a short (E.g. 72 hour) detention. The treatment must take place in the least restrictive setting possible. This ruling has severely limited involuntary treatment and hospitalization in the United States. The statutes vary somewhat from state to state.

In 1979, the United States Court of Appeals for the First Circuit established in Rogers v. Okin that a competent patient committed to a psychiatric hospital has the right to refuse treatment in non-emergency situations. The case of Rennie v. Klein established that an involuntarily committed individual has a constitutional right to refuse psychotropic medication without a court order. Rogers v. Okin established the patient's right to make treatment decisions.

Additional U.S. Supreme Court decisions have added more restraints to involuntary commitment and treatment. Foucha v. Louisiana established the unconstitutionality of the continued commitment of an insanity acquittee who was not suffering from a mental illness. In Jackson v. Indiana the court ruled that a person adjudicated incompetent could not be indefinitely committed. In Perry v. Louisiana the court struck down the forcible medication of a prisoner for the purposes of rendering him competent to be executed. In Riggins v. Nevada the court ruled that a defendant had the right to refuse psychiatric medication while he was on trial, given to mitigate his psychiatric symptoms. Sell v. United States imposed stringent limits on the right of a lower court to order the forcible administration of antipsychotic medication to a criminal defendant who had been determined to be incompetent to stand trial for the sole purpose of making them competent and able to be tried. In Washington v. Harper the Supreme Court upheld the involuntary medication of correctional facility inmates only under certain conditions as determined by established policy and procedures.[1]

Тимур Шаов писал(а):Пресс-конференция Барыни.

(Ведёт дворецкий Гаврила)

- Пожалуйста, коллеги, ваши вопросы.
Начните Вы.

- Николай Некрасов, журнал «Отечественные записки».
Спасибо за доверие, но я хочу спросить:
Кому живется весело, вольготно на Руси?

Барыня:
За прошлый год пятнадцать изб соломой мы покрыли.
На армяки у нас пошло семьсот аршин сукна.
Мужик у нас обут-одет. В Китае, вон, лапти закупили.
Да, мрут как мухи, но это всё от зелена вина.

Хор:
От зелена, от зелена, от зелена вина!
От зелена, от зелена, от зелена вина!

Гаврила:
Пожалуйста, коллеги, ещё вопросы.
Вот Вы, пожалуйста.

- Николай Гоголь, независимый журналист.
Да, я спрошу, хотя, боюсь, никто не даст ответ:
Куда же мчится птица-Русь? И вообще, мчится или нет?

Гаврила:
Вопрос снимается. Это закрытая информация.
Узнаете, когда домчимся.
Следующий, пожалуйста.

- Николай Огарёв, еженедельник «Колокол».
(Нюхает из коробочки)
Цинизм, мракобесие, разруха и раскол!
Насилие, агрессия, диктат и произвол!

Гаврила:
Это вопрос?

Барыня:
Ничего, я отвечу.

Соломой в будущем году мы тридцать изб покроем.
К лаптям ещё закупим мы сто двадцать пар калош.
Обуем, в общем, мужика, накормим и напоим.
Имеем виды на горох, на репу и на рожь
В Заплатове, Дырявине, Разутове, Знобишине,
Горелове, Неелове, Неурожайке тож.

Хор:
В Заплатове, Дырявине, Разутове, Знобишине,
Горелове, Неелове, Неурожайке тож!

Гаврила:
Следующий вопрос, пожалуйста.
Вот вы.

- Данке. Иоганн фон Гёте, газета «Фолькише биобахтер».
Мы озабочены: у вас нарушены права!
Цум байшпиль, ваш дер хунд Муму жива или мертва?

Барыня:
Сейчас напомнить лишь хочу я господину Гёте
О том, что ваш курфюрст Саксонский, Ганс Иммануил,
Не только метко подстрелил оленя на охоте,
Но и беднягу егеря случайно, конечно, завалил.
И ваша пресса что-то не шумела!
А собачка - наше внутреннее дело.
Чем защищать особ такого рода,
Спросили б лучше мнение народа.

Хор:
А наше мнение, доярок-косарей:
Раздавите эту гадину скорей!
Ой, какое беспощадное, карательное,
Коллективное ты наше бессознательное!

Барыня, тебе я славу пою!
Барыня, я верю в мудрость твою!

Гаврила:
Спасибо, спасибо. Достаточно.
Пресс-конференция окончена.

simon писал(а):Автор кто?