Каморка

С 2001 года Британская Колумбия живет с правительствами, формируемыми исключительно партией BC Liberals.

Хорошо это, или плохо?

С одной стороны, это вроде бы лучше, чем NDP.

С другой стороны, уж больно много коррупционных скандалов, непрозрачности, да и откровенно шальных решений от "непотопляемых".

А действительно ли они "непотопляемые"?

Хи, может вы еще и голосовать ходите?

я для себя подходящего варианта не нашел, Либералы правят ОК, коррупционных скандалов достаточно но ИМХО другие партии хуже

В какой-то момент пару лет назад тоже задался этим вопросом, думал насчет консерваторов но выяснилось что у них то ли один-единственный захудалый мандат, то ли вообще нету - короче консерваторы не вариант. Худшие черты социализма от NDP с налогами, раздутым гаверментом и реверансами профсоюзам - спасибо не надо. Зеленых? Несерьезно

есть еще марксисты-ленинисты в баллотах но они примерно как консерваторы, не видны считай

Stanislav писал(а):Хи, может вы еще и голосовать ходите? :roll:

я ходила 12 июня. у нас либералы выиграли с большим отрывом

Биркин писал(а):я для себя подходящего варианта не нашел, Либералы правят ОК, коррупционных скандалов достаточно но ИМХО другие партии хуже

В какой-то момент пару лет назад тоже задался этим вопросом, думал насчет консерваторов но выяснилось что у них то ли один-единственный захудалый мандат, то ли вообще нету - короче консерваторы не вариант. Худшие черты социализма от NDP с налогами, раздутым гаверментом и реверансами профсоюзам - спасибо не надо. Зеленых? Несерьезно

есть еще марксисты-ленинисты в баллотах но они примерно как консерваторы, не видны считай

Почему тогда не подходит вариант с поддержкой НОВОЙ партии?

Victoria писал(а):

Stanislav писал(а):Хи, может вы еще и голосовать ходите?

я ходила 12 июня. у нас либералы выиграли с большим отрывом

"наши" либералс - это совсем другие либералс

Gadi писал(а):

Биркин писал(а):я для себя подходящего варианта не нашел, Либералы правят ОК, коррупционных скандалов достаточно но ИМХО другие партии хуже

В какой-то момент пару лет назад тоже задался этим вопросом, думал насчет консерваторов но выяснилось что у них то ли один-единственный захудалый мандат, то ли вообще нету - короче консерваторы не вариант. Худшие черты социализма от NDP с налогами, раздутым гаверментом и реверансами профсоюзам - спасибо не надо. Зеленых? Несерьезно

есть еще марксисты-ленинисты в баллотах но они примерно как консерваторы, не видны считай

Почему тогда не подходит вариант с поддержкой НОВОЙ партии?

потому что в этом варианте у Вас написано - БС Либералс это плохо, а я бы не сказал что плохо, налоги у нас не очень высокие как я понимаю, дороги строятся

Да и потом, прежде чем поддерживать новую партию надо понять что это за новая партия. Что предлагает, за счет кого и чего, какой план борьбы с коррупцией и прочими существующими проблемками, какой трак-рекорд реальных дел. Ну т.е. мне бы подошел вариант реальной альтернативы Либералам уже для того чтобы они не расслаблялись, чтобы было кому их схватить за руку если коррупция итд итп. За такое, может быть, я бы и проголосовал но опять же смотря кто эта новая партия

сам я в партийном строительстве не понимаю нифига так что вариант "делай такое сам" не предлагать

пыс. только мне кажется что условная "новая партия" когда/если раскрутится и посидит пару раз на властном Олимпе - превратится в тех же либералов только сбоку. Со своими коррупционными скандалами, политической грязью итп итд. Победитель дракона сам станет драконом

Биркин писал(а):пыс. только мне кажется что условная "новая партия" когда/если раскрутится и посидит пару раз на властном Олимпе - превратится в тех же либералов только сбоку. Со своими коррупционными скандалами, политической грязью итп итд. Победитель дракона сам станет драконом

естественный процесс... поэтому, имхо, иногда сменяемость сама по себе хороша, независимо от того кто победит (в разумных пределах, нсдап не предлагать)

добавил пункт про альтернативную партию.

например такую BC Action Party

Yury писал(а):

Биркин писал(а):пыс. только мне кажется что условная "новая партия" когда/если раскрутится и посидит пару раз на властном Олимпе - превратится в тех же либералов только сбоку. Со своими коррупционными скандалами, политической грязью итп итд. Победитель дракона сам станет драконом

естественный процесс... поэтому, имхо, иногда сменяемость сама по себе хороша, независимо от того кто победит (в разумных пределах, нсдап не предлагать)

Согласен, НДП на один срок BC не сильно повредит, а либералов заставит почиститься.

Gadi писал(а):добавил пункт про альтернативную партию.

например такую BC Action Party

Я, кстати, так и не понял, в чем отличие от либералов, кроме бла-бла-бла?

Marmot писал(а):

Gadi писал(а):добавил пункт про альтернативную партию.

например такую BC Action Party

Я, кстати, так и не понял, в чем отличие от либералов, кроме бла-бла-бла?

а какие отличия от либералов ты бы хотел видеть в новой партии?

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

Gadi писал(а):добавил пункт про альтернативную партию.

например такую BC Action Party

Я, кстати, так и не понял, в чем отличие от либералов, кроме бла-бла-бла?

а какие отличия от либералов ты бы хотел видеть в новой партии?

а никаких, меня их идеология вполне устраивает. На самом деле, они только по названию либералы, а по жизни, практически консерваторы, причем без заносов характерных для федеральных консерваторов

Меня вот только интересует музыка диско и музыкальные системы