Каморка

Хотя какие вы..., скорее наоборот, но ладно, вы так себя позиционируете.
Давно хотел спросить, но все как-то стеснялся. Биркин (ну и сори что вынужден ставить с тобой в один ряд нижеследующих господ, но вынужден), ЗАВХОЗ, дядя Вова, МАЗ, _av, простите кого забыл еще.

Внимание на экран, вопрос:

Хотите, записывайте меня в матерщинники тоже

- Как будет по-польски "приди"?
- Явись
- А как будет по-польски "уйди"?
- Отъявись

Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!
Или вам тупо территории не хватает? Я не понимаю.

george писал(а):Хотя какие вы..., скорее наоборот, но ладно, вы так себя позиционируете.
Давно хотел спросить, но все как-то стеснялся. Биркин (ну и сори что вынужден ставить с тобой в один ряд нижеследующих господ, но вынужден), ЗАВХОЗ, дядя Вова, МАЗ, _av, простите кого забыл еще.

Внимание на экран, вопрос:
Хотите, записывайте меня в матерщинники тоже

- Как будет по-польски "приди"?
- Явись
- А как будет по-польски "уйди"?
- Отъявись

Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!
Или вам тупо территории не хватает? Я не понимаю.

А в чём вопрос то? Почему не любят Украину? А кто сказал что не любят? Просто во первых считают что часть Украины это на самом деле часть России и в конечном итоге должна объединиться с Россией, я не думаю что кого ни будь в России интересует например Львовская область. Ну и во вторых никто не хочет баз НАТО рядом с Россией, а мы все понимаем что эти базы неизбежно появятся там если Украина будет двигаться на Запад.

george писал(а): Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!

хватит врать-то, историю переписали как-раз на\в украине.
что до вброса укрпрессы про учебник и киевскую русь, то новый единый рос. учебник по истории был закончен и обсуждался еще в октябре 2013.
кстати, в учебнике геллера изд.1987г в оглавлении киевск. руси тоже не было http://krotov.info/history/11/geller/ind_gell.html, что не значит, что не было ваще

Yuri1964 писал(а):

george писал(а):Хотя какие вы..., скорее наоборот, но ладно, вы так себя позиционируете.
Давно хотел спросить, но все как-то стеснялся. Биркин (ну и сори что вынужден ставить с тобой в один ряд нижеследующих господ, но вынужден), ЗАВХОЗ, дядя Вова, МАЗ, _av, простите кого забыл еще.

Внимание на экран, вопрос:
Хотите, записывайте меня в матерщинники тоже

- Как будет по-польски "приди"?
- Явись
- А как будет по-польски "уйди"?
- Отъявись

Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!
Или вам тупо территории не хватает? Я не понимаю.

А в чём вопрос то? Почему не любят Украину? А кто сказал что не любят? Просто во первых считают что часть Украины это на самом деле часть России и в конечном итоге должна объединиться с Россией, я не думаю что кого ни будь в России интересует например Львовская область. Ну и во вторых никто не хочет баз НАТО рядом с Россией, а мы все понимаем что эти базы неизбежно появятся там если Украина будет двигаться на Запад.

Прэлестно, но спасибо за прямой и циничный ответ.
Впрочем, не очень понятно, почему вас НАТО так страшит, а Китай - нет. Из них двоих ИМХО интересы в территориях России у второго, первый же развивал сотрудничество, до последнего времени.

svt писал(а):

george писал(а): Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!

хватит врать-то, историю переписали как-раз на\в украине.
что до вброса укрпрессы про учебник и киевскую русь, то новый единый рос. учебник по истории был закончен и обсуждался еще в октябре 2013.
кстати, в учебнике геллера изд.1987г в оглавлении киевск. руси тоже не было http://krotov.info/history/11/geller/ind_gell.html, что не значит, что не было ваще

Ну так приведите новое оглавление российского учебника (фотку, скриншот), я бы очень хотел посмотреть где там про "Киевскую Русь".

george писал(а):

Yuri1964 писал(а):

george писал(а):Хотя какие вы..., скорее наоборот, но ладно, вы так себя позиционируете.
Давно хотел спросить, но все как-то стеснялся. Биркин (ну и сори что вынужден ставить с тобой в один ряд нижеследующих господ, но вынужден), ЗАВХОЗ, дядя Вова, МАЗ, _av, простите кого забыл еще.

Внимание на экран, вопрос:
Хотите, записывайте меня в матерщинники тоже

- Как будет по-польски "приди"?
- Явись
- А как будет по-польски "уйди"?
- Отъявись

Историю же вы уже переписали - нету там Киевской Руси, так и отъявитесь!
Или вам тупо территории не хватает? Я не понимаю.

А в чём вопрос то? Почему не любят Украину? А кто сказал что не любят? Просто во первых считают что часть Украины это на самом деле часть России и в конечном итоге должна объединиться с Россией, я не думаю что кого ни будь в России интересует например Львовская область. Ну и во вторых никто не хочет баз НАТО рядом с Россией, а мы все понимаем что эти базы неизбежно появятся там если Украина будет двигаться на Запад.

Прэлестно, но спасибо за прямой и циничный ответ.
Впрочем, не очень понятно, почему вас НАТО так страшит, а Китай - нет. Из них двоих ИМХО интересы в территориях России у второго, первый же развивал сотрудничество, до последнего времени.

Лично меня НАТО не страшит, я просто поясняю позицию России, кто сказал что Китай не беспокоит? Но он исторически имеет границу с Россией куда его девать? А вот НАТО пока не имеет такой протяжённой границы и Россия будет делать всё что бы этого не допустить, тут как говорил тов. Бисмарк важны не намерения а возможности, угрожает ли НАТО России сегодня? нет не угрожает, а может угрожать? может вот из этого и надо исходить, поэтому наличие на такой протяжённой границе баз НАТО не приемлемо для России.

PS А с чего вы решили что Китаю интересна территория России? Зачем?

Yuri1964 писал(а):Лично меня НАТО не страшит, я просто поясняю позицию России, кто сказал что Китай не беспокоит? Но он исторически имеет границу с Россией куда его девать? А вот НАТО пока не имеет такой протяжённой границы и Россия будет делать всё что бы этого не допустить, тут как говорил тов. Бисмарк важны не намерения а возможности, угрожает ли НАТО России сегодня? нет не угрожает, а может угрожать? может вот из этого и надо исходить, поэтому наличие на такой протяжённой границе баз НАТО не приемлемо для России.

PS А с чего вы решили что Китаю интересна территория России? Зачем?

Вас НАТО не страшит это уже хорошо. Тогда я не очень вижу логику, поясните еще раз плиз, зачем Вам Украина, которая хочет идти своим путем?
"А с чего вы решили что Китаю интересна территория России? Зачем?"
Ну ленивый не знает, что Китай рассматривает своей исторической территорией Сибирь примерно до Урала.

george писал(а): Ну так приведите

я вам уже привела пример, когда (оглавление) не равно (содержание)
не знаю, что в содержании нового рос. учебника, введен ли уже этот учебник, в октябре он только обсуждался-критиковался, а в украинских украиномовных учебниках киевская русь уже давно заменяется в соотв. разделах на «Киевскую Украину-Русь», «Киевскую державу», «Украинскую державу», «Княжа Русь — Україна» и т.п.

svt писал(а):

george писал(а): Ну так приведите

я вам уже привела пример, когда (оглавление) не равно (содержание)
не знаю, что в содержании нового рос. учебника, введен ли уже этот учебник, в октябре он только обсуждался-критиковался, а в украинских украиномовных учебниках киевская русь уже давно заменяется в соотв. разделах на «Киевскую Украину-Русь», «Киевскую державу», «Украинскую державу», «Княжа Русь — Україна» и т.п.

Хорошо, поясните вот это:



Фотошоп, фрод, фейк?

george писал(а):

Yuri1964 писал(а):Лично меня НАТО не страшит, я просто поясняю позицию России, кто сказал что Китай не беспокоит? Но он исторически имеет границу с Россией куда его девать? А вот НАТО пока не имеет такой протяжённой границы и Россия будет делать всё что бы этого не допустить, тут как говорил тов. Бисмарк важны не намерения а возможности, угрожает ли НАТО России сегодня? нет не угрожает, а может угрожать? может вот из этого и надо исходить, поэтому наличие на такой протяжённой границе баз НАТО не приемлемо для России.

PS А с чего вы решили что Китаю интересна территория России? Зачем?

Вас НАТО не страшит это уже хорошо. Тогда я не очень вижу логику, поясните еще раз плиз, зачем Вам Украина, которая хочет идти своим путем?
"А с чего вы решили что Китаю интересна территория России? Зачем?"
Ну ленивый не знает, что Китай рассматривает своей исторической территорией Сибирь примерно до Урала.

Дружище я же сказал уже что часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения, поэтому утверждение типа Украина имеет права сама определять как жить не воспринимается в России, с точки зрения России Украина такого права не имеет и это не личное мнение Путина или там олигархов, это в общем мнение народа нравится это или нет.

То что Китай рассматривает что то как свою историческую территорию России никак не мешает, Россия вон тоже Аляску может как свою территорию считать Вопрос в том будет ли Китай активные в том числе и военные действия предпринимать что бы занять эти территории? Для меня ответ не очевиден т.к. не понятно в чём прибыль Китая в этом случае.

george писал(а):

svt писал(а):

george писал(а): Ну так приведите

я вам уже привела пример, когда (оглавление) не равно (содержание)
не знаю, что в содержании нового рос. учебника, введен ли уже этот учебник, в октябре он только обсуждался-критиковался, а в украинских украиномовных учебниках киевская русь уже давно заменяется в соотв. разделах на «Киевскую Украину-Русь», «Киевскую державу», «Украинскую державу», «Княжа Русь — Україна» и т.п.

Хорошо, поясните вот это:



Фотошоп, фрод, фейк?

Что в этом оглавлении не правда?

почему фейк? во-первых, (в 3й раз) оглавление ни о чем не говорит, во-вторых, киевск.русь как ист. понятие очень квестчнбл, в-третьих, украина избавляется от него давно и успешно, переписывая и переиначивая историю. Цензор в своей статье радоваться должен был, что ненавистное понятие наконец исчезнет ваще

Yuri1964 писал(а):Дружище я же сказал уже что часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения, поэтому утверждение типа Украина имеет права сама определять как жить не воспринимается в России, с точки зрения России Украина такого права не имеет и это не личное мнение Путина или там олигархов, это в общем мнение народа нравится это или нет.

Не, ну это мне одному кажется бредом и рашизмом?
Я цитирую: "часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения"
Слышь, юри1964, а Кёнигсберг Германии отдать, как? А Курилы - Японии? А Смоленск - Беларуси?
Ну так, раз уж Крым отюхячили.

george писал(а):

Yuri1964 писал(а):Дружище я же сказал уже что часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения, поэтому утверждение типа Украина имеет права сама определять как жить не воспринимается в России, с точки зрения России Украина такого права не имеет и это не личное мнение Путина или там олигархов, это в общем мнение народа нравится это или нет.

Не, ну это мне одному кажется бредом и рашизмом?
Я цитирую: "часть территории Украины в России рассматривается как часть России, соответственно у этой части не может быть своего мнения"
Слышь, юри1964, а Кёнигсберг Германии отдать, как? А Курилы - Японии? А Смоленск - Беларуси?
Ну так, раз уж Крым отюхячили.

Надеюсь на ваш изначальный вопрос по Украине я ответил? Бред и рашизм? Можно это назвать так, но Крым то отжали по настоящему.

Про Кёнигсберг, Смоленск это уже другие вопросы, можно впрочем и про них поговорить, сейчас вот только ещё налью

Yuri1964 писал(а):

george писал(а):

svt писал(а):

george писал(а): Ну так приведите

я вам уже привела пример, когда (оглавление) не равно (содержание)
не знаю, что в содержании нового рос. учебника, введен ли уже этот учебник, в октябре он только обсуждался-критиковался, а в украинских украиномовных учебниках киевская русь уже давно заменяется в соотв. разделах на «Киевскую Украину-Русь», «Киевскую державу», «Украинскую державу», «Княжа Русь — Україна» и т.п.

Хорошо, поясните вот это:



Фотошоп, фрод, фейк?

Что в этом оглавлении не правда?

Там напрочь нету "Киевской Руси", она заменена на "Древнюю Русь". Найс