Страница 1 из 1

о конфликте

Добавлено: 27 сен 2014, 23:37
Биркин
...так сказать с третьей стороны - с чеченской. причем со стороны человека-сепаратиста, идеолога Ичкерии итд итп, короче бывшего врага, и идейного и вообще. Взгляды изменились на полностью противоположные, я даже не знаю что цитировать - там просто дофига фактуры и дофига над чем подумать.

http://www.kp.ru/daily/26287/3164774/?g ... picks=true
Ислам Сайдаев, чеченский политолог и журналист, - тот, кого еще десять лет назад называли врагом России. А он им и был. Ярый сепаратист, дудаевец, один из идеологов Ичкерии, заместитель руководителя информационного центра боевиков. В 1999 году бежал в Грузию, где прожил почти десять лет и тесно контактировал с грузинскими спецслужбами. Оказался свидетелем многих грязных дел и даже написал об этом книгу «Убрать свидетеля». Радикально переменил свои взгляды и во времена амнистии вернулся в Чечню, где сейчас работает в правительстве. В Чечне это самая обычная история. Бывшие боевики, сложившие оружие, теперь являются куда более ярыми патриотами России, чем, к примеру, московская «либерально-пармезанная» публика. Чечне пришлось пройти через две войны, чтобы понять, что никому, кроме России, она не нужна.
Почему чеченцы воевали против России после перестройки?

- Это была часть большой игры. Через Чечню пытались разрушить Россию. Все эти люди, появившиеся здесь, вроде Дудаева и Мовлади Удугова, - их патронировали из Москвы такие «патриоты», как Березовский. Я тоже когда-то верил в независимость Ичкерии и сотрудничал с НПО, которые финансировались Западом. Но финансировались они по определенной программе: враг моего врага — мой друг. Мы даем вам деньги и хотим результат. Впрямую это не говорилось: были просто слова об установлении демократии. Пока было выгодно, нас называли повстанцами и спонсировали. А когда игра была проиграна и боевики бежали в Панкисское ущелье, их там объявляли террористами и арестовывали. Но не просто так, а с расчетом.

Вот сидит боевик в Гуантанамо, а потом его выпускают, и он уже в Ливии командует отрядом, как борец «за демократию» против «тирана Каддафи». Все арестованные грузинскими, английскими и американскими спецслужбами боевики рано или поздно всплывают в Ираке, Сирии, Ливии, уже с новой легендой, деньгами и героическим прошлым. Такова история Абу-Бакра аль-Багдади, новоявленного халифа террористического ИГИЛа (Исламское государство Ирака и Леванта). В 2005 году его арестовали американцы, а потом через четыре года по неизвестным причинам выпустили. С какой целью? Против президента Сирии Асада.
Сначала таких людей называли комбатантами, когда они воевали против «тирании Асада», а теперь - террористами. Их вооружали и обучали те же американцы. С Асадом справиться не удалось. Нужен был повод, а химического оружия в Сирии не нашли.

А теперь повод есть - ИГИЛ, который создали сами же американцы. Теперь все мировые СМИ показывают ужасающие сцены массовых убийств в Ираке. Многое — правда, но часть сцен инспирирована, чтобы запугать людей. Нужно добить Асада. С помощью показа масштабной резни создан повод для нападения на...Сирию!

ИГИЛ, как и любая террористическая группировка на Ближнем Востоке, всегда будет контролироваться американцами. Эта группа в любой момент может выполнить заказ, создать повод для американского вторжения там, где это необходимо. Вот вам яркий пример их полной подчиненности англосаксам. Совсем недавно Израиль с невиданной жестокостью бомбил Сектор Газа. Погибли сотни детей, женщин, стариков. ИГИЛ даже не пикнул, потому что Израиль — главный союзник США. Казалось бы, на их глазах безжалостно убивали мусульман. Боевики из ИГИЛ не только не бросились через палестинские тоннели спасать братьев по вере, но даже не сделали ни одного протестного заявления ради приличия. Они просто промолчали.
- Но недавно террористы из ИГИЛ заявили, что придут освобождать Чечню!

- А знаете почему? Чтобы отомстить чеченскому руководству за то, что чеченские добровольцы воюют на Украине на стороне русских. Это очень весомый момент, хотя их там немного.
вот так - были злейшие враги, теперь, если верить интервью, вернейшие союзники. А почему бы не верить если человек прошел через такую трансформацию взглядов...

Re: о конфликте

Добавлено: 28 сен 2014, 06:59
george
И я не знаю что цитировать. Желательно читать целиком, но попробую что-то запостить. Кстати, этот Сергей Высоцкий ИМХО уже не первый раз достаточно точно прогнозирует. Он в Украине кто вообще, какой-то известный политолог? журналист?
http://www.liga.net/opinion/203164_logi ... krainy.htm
В игре с Путиным и в переговорах с ним нет выигрышной стратегии. Ему придется давать военный ответ. Агрессору нужна не территория, а душа Украины
Море замерзает. Азовское - уж точно. Некоторым и этого тезиса достаточно для вывода о том, почему российская атака на Украину будет продолжена. Невозможность нормального снабжения Крыма, вечные многосуточные очереди на Керченской переправе - все это, как правило, описывается в качестве аргументов для продолжения войны Путиным. Cудить так - значит предполагать, что цели Путина и правда географические - пресловутый коридор в Крым, Херсон, Одесса, Новороссия и так далее. Это упрощенное представление.

Находясь в эпицентре наших героических и трагических событий мы полагаем, что на них так же зациклен и весь остальной мир. Путин видится нам абсолютным злом, полностью сосредоточенным на поглощении или уничтожении Украины. Однако давайте на минуту попробуем представить себе логику агрессора. Как воспитанник советского КГБ, президент России, похоже, не верит в объективные исторические процессы. Все в этом мире для него - один большой заговор и сплошная спецоперация. С такой точки зрения Майдан - тоже заговор, который устроили американцы с целью оторвать естественную часть России (в мозгах российской элиты ведь никакой независимой Украины нет). Оторвать от самой России - после полной победы Путина над жадностью Януковича. Схватка за Украину, таким образом, не выглядит для Путина как война с Украиной, ведь многие даже в Кремле до сих пор уверены, что никакой войны украинского народа с российским нет - это все пятая колонна США ссорит братьев и посылает своих бандеровцев на войну. Война за Украину - это схватка с США и НАТО. И эта битва не столько за территорию Украины, сколько за ее душу и ее место в геополитической мировой архитектуре.
...
Дальнейшая атака на нашу страну вписывается как в мировоззрение Путина, так и в логику эскалации: повышение ставок и продолжение войны останется для агрессора единственным микроскопическим шансом на результативный торг с Западом. Именно поэтому стоит осознать - в игре с Путиным и в переговорах с ним нет выигрышной стратегии. Если уж он, решил, что может взять Киев за две недели, то с Украиной не может быть никаких переговоров - только выполнение российских условий. Эта ситуация изменится только тогда, когда Киев сможет дать Путину бескомпромиссный военный ответ. Только так можно купировать угрозу дальнейшей эскалации войны и постоянный путинский шантаж войной. А это значит, что главный критерий оценки всех украинских чиновников , политиков и зарубежных партнеров звучит так: что вы сделали для украинской армии? Любой человек, группа или государство который помогает ее укреплять, строить и реформировать - друзья и союзники. Любой человек, группа или государство, которые пытаются нашу армию ослабить - враги. Такой бескомпромиссной должна стать позиция Украины на ближайшие годы.