Каморка

Решил открыть отдельную ветку. Предлагаю всем дать свой ответ на вопрос, поставленный в заголовке.

Далее я собираюсь привести примеры заявлений всенародно избранных президентов одной незалежной державы и обсудить их по сути - так как они в том числе касаются Канады.

Но сейчас хочу сделать всем участникам форума комплимент. Я уважаю своих соотечественников, которые сумели преодолеть все препятствия и выехать в Канаду. Это серьёзный фильтр. По моей оценке, чтобы через него пройти, необходимо иметь IQ не менее 110. Уровень 100 - это средняя величина для белых американцев. Мои соотечественники-иммигранты, живущие в Канаде, по IQ находятся значительно выше среднего. Поэтому от них, я ожидаю разумных ответов.

А пока для затравки - вот вам график, который показывает, как IQ влияет на профессию и политические предпочтения среди населения в США. Синий цвет - демократы, красный - республиканцы.

Гусар в отставке писал(а):Мои соотечественники-иммигранты, живущие в Канаде, по IQ находятся значительно выше среднего. Поэтому от них, я ожидаю разумных ответов.

у IQ и critical thinking не 100%-ая корелляция

IS GEORGE W. BUSH stupid? It's a question that occupied a good many minds of all political persuasions during his turbulent eight-year presidency. The strict answer is no. Bush's IQ score is estimated to be above 120, which suggests an intelligence in the top 10 per cent of the population. But this, surely, does not tell the whole story. Even those sympathetic to the former president have acknowledged that as a thinker and decision-maker he is not all there. Even his loyal speechwriter David Frum called him glib, incurious and "as a result ill-informed". The political pundit and former Republican congressman Joe Scarborough accused him of lacking intellectual depth, claiming that compared with other US presidents whose intellect had been questioned, Bush junior was "in a league by himself". Bush himself has described his thinking style as "not very analytical".

http://lclane2.net/decision2.html

И про загловок, как вы думаете, зачем лидерам делать заявления, которые могут понять только верхние 10%?
Заметьте, что слово "лидер" здесь используется без ограничения общности.

Гусар в отставке писал(а):Мои соотечественники-иммигранты, живущие в Канаде, по IQ находятся значительно выше среднего. Поэтому от них, я ожидаю разумных ответов.

Кстати, вот этот полемически-рекламный приемчик подробно описан во всех учебниках

Marmot писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Мои соотечественники-иммигранты, живущие в Канаде, по IQ находятся значительно выше среднего. Поэтому от них, я ожидаю разумных ответов.

Кстати, вот этот полемически-рекламный приемчик подробно описан во всех учебниках :)

Тсс, спугнёте.

Marmot писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Мои соотечественники-иммигранты, живущие в Канаде, по IQ находятся значительно выше среднего. Поэтому от них, я ожидаю разумных ответов.

Кстати, вот этот полемически-рекламный приемчик подробно описан во всех учебниках

Назовите хотя бы один учебник. С ISBN, вестимо. Я их не читал и даже не видел. Вероятно, их авторы бессовестно стырили мои нетленные идеи. Тогда я знаю, как решить собственные финасовые проблемы и обеспечить себе безбедную старость.

Так что прошу мне помочь - как честный и порядочный человек.

Гусар в отставке писал(а):

Marmot писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Мои соотечественники-иммигранты, живущие в Канаде, по IQ находятся значительно выше среднего. Поэтому от них, я ожидаю разумных ответов.

Кстати, вот этот полемически-рекламный приемчик подробно описан во всех учебниках

Назовите хотя бы один учебник. С ISBN, вестимо. Я их не читал и даже не видел. Вероятно, их авторы бессовестно стырили мои нетленные идеи. Тогда я знаю, как решить собственные финасовые проблемы и обеспечить себе безбедную старость.

Так что прошу мне помочь - как честный и порядочный человек.

Чисто навскидку: http://www.readwritethink.org/files/res ... niques.pdf
"An advertisement using pathos will attempt to evoke an emotional response in the consumer..."
Извините, что без ISBN... линк отсюда http://www.readwritethink.org/classroom ... html?tab=4 если это не учебник, так методичка точно

Вот еще подходяший вариант: "Persuasion Technique #2: Flattery" http://rrls4thgrade.weebly.com/persuasi ... egies.html

А вот тут прямо про данную цитату http://www.scientificamerican.com/artic ... t-you-far/

Marmot писал(а): Чисто навскидку: http://www.readwritethink.org/files/res ... niques.pdf
"An advertisement using pathos will attempt to evoke an emotional response in the consumer..."
Извините, что без ISBN... линк отсюда http://www.readwritethink.org/classroom ... html?tab=4 если это не учебник, так методичка точно

Вот еще подходяший вариант: "Persuasion Technique #2: Flattery" http://rrls4thgrade.weebly.com/persuasi ... egies.html

А вот тут прямо про данную цитату http://www.scientificamerican.com/artic ... t-you-far/

Да, задали вы мне работы.
Теперь придётся разбираться с теми, кто ворует мои оригинальные идеи. Интеллектуальную собственнось, вестимо...
Thank you anyway.

Гусар в отставке писал(а):
Назовите хотя бы один учебник. С ISBN, вестимо. Я их не читал и даже не видел. Вероятно, их авторы бессовестно стырили мои нетленные идеи. Тогда я знаю, как решить собственные финасовые проблемы и обеспечить себе безбедную старость.

Так что прошу мне помочь - как честный и порядочный человек.

Гусар в отставке писал(а):
Да, задали вы мне работы.
Теперь придётся разбираться с теми, кто ворует мои оригинальные идеи. Интеллектуальную собственнось, вестимо...

Сможете рассказать как правильно следует ловить на лжи?
Только, пожалуйста, не на пол-страницы ... и не на всю ...

Разминка закончена. Пора привести конкретное заявление конкретного политического лидера.

Возьмём нынешнего президента Украины Петра Порошенко. Он неоднократно повторяет следующее заклинание: "Никакой федерализации Украины не будет!" Вот свежая ссылка на украинский источник: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/09/28/7039168/

Вопросы:
1) для кого это сказано?
2) на какой IQ это рассчитано?
3) слышали ли вы хоть один раз объяснение причины такой позиции президента Украины?

Мои варианты ответов на вопросы:

1) для кого это сказано?
Сказано для ультранационалистов, которые считают, что они должны подмять под себя всю Украину. Порошенко пытается их успокоить. Он их боится.

2) на какой IQ это рассчитано?
На средний и низкий.
Думающие люди с высоким IQ видят, что унитарное государство работает плохо: за 23 года на Украине случилось 13 острых политических кризисов. Та децентрализация по образу Польши, которую сейчас предлагает киевская верхушка, в Украине работать не будет по известным причинам.

3) слышали ли вы хоть один раз объяснение причины такой позиции президента Украины?
Нет, не слышал ни разу. Потому что рационального объяснения отказа от федерализации не существует. Есть только одна иррациональная причина - амбиции ультранационалистов, которые могут взорвать ситуацию на Украине. Но её вслух не называют.
Украина либо станет федерацией (возможно, без упоминания этого слова в Конституции), либо распадётся. Чтобы спасти целостность государства, надо как-то унять ультрас. Например, посулить им большие права, но лишь в пределах Западной Украины.

1. Если вам не отвечают - это не значит, что все согласны. Может просто брезгуют?
2. Ежу понятно, что в случае с Украиной федерализация - означает раскол. Хотя бы потому, что этого хочет путин. Не только раскол, но и замаскированная аннексия. Поскольку затем вероятно последует присоединение. Но это другой вопрос.
3. Почему я ответил? Считаю, что брезгливость - это непрофессинально.

Проф. Преображенский писал(а):3. Почему я ответил? Считаю, что брезгливость - это непрофессинально.

я смею надеяться, что большинство на этом форуме пишут всё-таки не по профессиональному долгу :)

Проф. Преображенский писал(а):2. Ежу понятно, что в случае с Украиной федерализация - означает раскол. Хотя бы потому, что этого хочет путин. Не только раскол, но и замаскированная аннексия. Поскольку затем вероятно последует присоединение. Но это другой вопрос.

По вашим пунктам 1 и 3 - это приглашение to trade barbes? Не дождётесь.

По пункту 2. Украина расколота уже давно. Если вам это неизвестно, запустите вот этот поиск в Google Images: https://www.google.com/search?q=%D1%80% ... 33&bih=844

Картинки, которые вы сразу увидите, стоят тысячи слов самого продвинутого политолога. Вроде меня.

Я считаю, что федерализация Украины этот существующий раскол институализирует. На следует насиловать природу вещей, когда нет возможности их поменять. Их куда проще зафиксировать в федеративном договоре.

То, что Россия выступает за федерализацию Украины - лишь совпадение. Главный бенефициар трансформации в федеративное государство - народ Украины, который получит, наконец, стабильное государство. России нужен именно такой сосед, который будет стабильно дружественным партнёром.

Гусар в отставке писал(а):Мои варианты ответов на вопросы:

1) для кого это сказано?
Сказано для ультранационалистов, которые считают, что они должны подмять под себя всю Украину. Порошенко пытается их успокоить. Он их боится.

2) на какой IQ это рассчитано?
На средний и низкий.
Думающие люди с высоким IQ видят, что унитарное государство работает плохо: за 23 года на Украине случилось 13 острых политических кризисов. Та децентрализация по образу Польши, которую сейчас предлагает киевская верхушка, в Украине работать не будет по известным причинам.

3) слышали ли вы хоть один раз объяснение причины такой позиции президента Украины?
Нет, не слышал ни разу. Потому что рационального объяснения отказа от федерализации не существует. Есть только одна иррациональная причина - амбиции ультранационалистов, которые могут взорвать ситуацию на Украине. Но её вслух не называют.
Украина либо станет федерацией (возможно, без упоминания этого слова в Конституции), либо распадётся. Чтобы спасти целостность государства, надо как-то унять ультрас. Например, посулить им большие права, но лишь в пределах Западной Украины.

Политические споры слишком эмоциональные по этому корреляции с IQ не стоит ожидать

Рациональное объяснение отказа от федерализации как раз таки есть, половина Русских не Украине жили в Крыму и в Донецкой, Луганской областях, Крым уже Россия, Донецкая и Луганские области пока не понятно в каком статусе, на оставшейся части Украины Русских меньше 10% и центральная власть вполне контролирует ситуацию, но понятно что Русские представляют потенциальную угрозу, и киевская власть будет стремиться выдавить их с Украины, сейчас как раз таки начнётся закручивание гаек по национальному вопросу, так что федерализация не стоит на повестке дня.