Каморка

The American Dream is slipping further away from the vast majority of Americans than it has in a quarter century. Now 90 percent of US households are poorer than they were in 1987, according to both a new study and the head of the Federal Reserve.

“The new, harsh reality is that the bottom 90 percent of households are poorer today than they were in 1987,” Matt O’Brien wrote in the Washington Post Wonkblog, citing data from a new National Bureau of Economic Research (NBER) paper on U.S. wealth inequality, which he says is based on tax data. “It's been a lost 25 years for the bottom 90 percent, but a lost 15 for the next 9 percent, too. That's right: altogether, the bottom 99 percent are worth less today than they were in 1998.”

Federal Reserve Board Chairwoman Janet Yellen delved deeper into the statistics at the Federal Reserve Bank of Boston Economic Conference on Inequality of Economic Opportunity last Friday.

“The wealthiest five percent of American households held 54 percent of all wealth reported in the 1989 survey. Their share rose to 61 percent in 2010 and reached 63 percent in 2013,” she said. “By contrast, the rest of those in the top half of the wealth distribution ‒ families that in 2013 had a net worth between $81,000 and $1.9 million ‒ held 43 percent of wealth in 1989 and only 36 percent in 2013.

http://gabriel-zucman.eu/files/SaezZucman2014.pdf
http://bcove.me/hso0d58m
http://rt.com/usa/199072-quarter-centur ... an-wealth/

Недавно обсуждалось, что средняя цена дома в Канаде превышает 400К, в то время как в штатах она составляет около 175К.
На основании этих данных вроде бы можно было сделать вывод о том, что средний американский домовладелец на 200К беднее чем средний канадский домовладелец. Однако, означает ли это, что в Америке люди живут беднее?

Добавлю, что значительная часть эквити у среднего kласса приходится именно на недвижимость.

Meadie писал(а):Недавно обсуждалось, что средняя цена дома в Канаде превышает 400К, в то время как в штатах она составляет около 175К.
На основании этих данных вроде бы можно было сделать вывод о том, что средний американский домовладелец на 200К беднее чем средний канадский домовладелец. Однако, означает ли это, что в Америке люди живут беднее?

Добавлю, что значительная часть эквити у среднего kласса приходится именно на недвижимость.

Это означает, что в Штатх пузырь недвижимости лопнул недавно, а в Канаде давно. Когда в Канаде лопнет, то в Канаде цена будет ниже чем в штатах.

Все деньги наверх ушли. Демократия-с.

Akrav писал(а):... Это означает, что в Штатх пузырь недвижимости лопнул недавно, а в Канаде давно. Когда в Канаде лопнет, то в Канаде цена будет ниже чем в штатах.

Неважно, надут пузырь или нет, американский "стандарт" для среднего класса - это достаточно большой отдельный дом и новая американская машина, в то время как для канадского среднего класса - это среднего размера таунхаус и подержанная "японка". В этом смысле, с 80-х годов мало что изменилось, неважно какая при этом номинальная цена дома и какие проценты "рисуют" статистики...

А как вы хотели? Дань со всего мира течет в Штаты, а не в Канаду.

Но вот парадокс - могу поспорить, что 90% наследников великого и могучего балета, проживающих сейчас в США и Канаде, богаче, чем были в 1987. Включая тех, что постоянно хают страны своего проживания. К чему бы это?

jenky писал(а):Но вот парадокс - могу поспорить, что 90% наследников великого и могучего балета, проживающих сейчас в США и Канаде, богаче, чем были в 1987. Включая тех, что постоянно хают страны своего проживания. К чему бы это?

Ага, фанерный сарай за поллимона, с невыплаченным моргиджем, делает наследников великого и могучего балета гораздо богаче.
Не говоря о дэйкэр за бешеные деньги, неподъёмную учёбу в универе и прочих мелочах.

Samodelkin писал(а):

jenky писал(а):Но вот парадокс - могу поспорить, что 90% наследников великого и могучего балета, проживающих сейчас в США и Канаде, богаче, чем были в 1987. Включая тех, что постоянно хают страны своего проживания. К чему бы это?

Ага, фанерный сарай за поллимона, с невыплаченным моргиджем, делает наследников великого и могучего балета гораздо богаче.
Не говоря о дэйкэр за бешеные деньги, неподъёмную учёбу в универе и прочих мелочах.

Моргидж выплатится рано или поздно. В фанерном сарае на 2 этажа с бэкярдом тепло и комфортно. В университетах с неподъемной учебой перебор студентов, работы на всех умников нет.
В стране балета у них не было и этого. Это даже не сравнение яблок с апельсинами, это сравнение яблок с гнилыми апельсинами.

jenky писал(а):

Samodelkin писал(а):

jenky писал(а):Но вот парадокс - могу поспорить, что 90% наследников великого и могучего балета, проживающих сейчас в США и Канаде, богаче, чем были в 1987. Включая тех, что постоянно хают страны своего проживания. К чему бы это?

Ага, фанерный сарай за поллимона, с невыплаченным моргиджем, делает наследников великого и могучего балета гораздо богаче.
Не говоря о дэйкэр за бешеные деньги, неподъёмную учёбу в универе и прочих мелочах.

Моргидж выплатится рано или поздно. В фанерном сарае на 2 этажа с бэкярдом тепло и комфортно. В университетах с неподъемной учебой перебор студентов, работы на всех умников нет.
В стране балета у них не было и этого. Это даже не сравнение яблок с апельсинами, это сравнение яблок с гнилыми апельсинами.

К моменту когда моргидж будет выплачен (2-3 цены), сарай уже надо будет сносить (это про гнилые апельсины).
Про теплоизоляцию ванкуверских бараков я вообще помолчу.

В университетах действительно полно местной молодёжи, уже многие годы батрачащих официантами/ками, и мечтающих преуспеть, получив диплом. Чего обычно не случается.

В стране балета все конечно жили по-разному, но в моём окружении я такой мизеры не припомню, чтобы умные люди с образованием годами работали кэжуал или парттайм.

А про балет. Кто здесь из местных на балет ходил?

Samodelkin писал(а):

jenky писал(а):

Samodelkin писал(а):

jenky писал(а):Но вот парадокс - могу поспорить, что 90% наследников великого и могучего балета, проживающих сейчас в США и Канаде, богаче, чем были в 1987. Включая тех, что постоянно хают страны своего проживания. К чему бы это?

Ага, фанерный сарай за поллимона, с невыплаченным моргиджем, делает наследников великого и могучего балета гораздо богаче.
Не говоря о дэйкэр за бешеные деньги, неподъёмную учёбу в универе и прочих мелочах.

Моргидж выплатится рано или поздно. В фанерном сарае на 2 этажа с бэкярдом тепло и комфортно. В университетах с неподъемной учебой перебор студентов, работы на всех умников нет.
В стране балета у них не было и этого. Это даже не сравнение яблок с апельсинами, это сравнение яблок с гнилыми апельсинами.

К моменту когда моргидж будет выплачен (2-3 цены), сарай уже надо будет сносить (это про гнилые апельсины).
Про теплоизоляцию ванкуверских бараков я вообще помолчу.

В университетах действительно полно местной молодёжи, уже многие годы батрачащих официантами/ками, и мечтающих преуспеть, получив диплом. Чего обычно не случается.

В стране балета все конечно жили по-разному, но в моём окружении я такой мизеры не припомню, чтобы умные люди с образованием годами работали кэжуал или парттайм.

А про балет. Кто здесь из местных на балет ходил?

Плохая теплоизоляция лучше плохого отопления Я жил в 2х странах до этого, одна уж очень южная, согрелся зимой только здесь.
Я то же самое могу сказать - нет в моем окружении людей, плохо зарабатывающих. А разве обязательно быть умным, чтобы достойно жить? И вообще - что такое умные?
А как часто там люди на балет ходят?

..неподъёмную учёбу в универе...
В университетах действительно полно местной молодёжи, уже многие годы батрачащих официантами/ками, и мечтающих преуспеть, получив диплом....

Не надо ля-ля..
У меня родной пример..Спокойно взял ссуду, не работал никакой официанткой..Мы ему не помогали..Закончил SFU, нашел государственную работу, вернул за 3 года ссуду..А если б еще девчонок по кабакам не таскал бы, то и ссуду брать бы не пришлось..
Если голова есть, то вопреки всему,фсе срастется..

levak писал(а):

..неподъёмную учёбу в универе...
В университетах действительно полно местной молодёжи, уже многие годы батрачащих официантами/ками, и мечтающих преуспеть, получив диплом....

Не надо ля-ля..
У меня родной пример..Спокойно взял ссуду, не работал никакой официанткой..Мы ему не помогали..Закончил SFU, нашел государственную работу, вернул за 3 года ссуду..А если б еще девчонок по кабакам не таскал бы, то и ссуду брать бы не пришлось..
Если голова есть, то вопреки всему,фсе срастется..

Поподробней, пожалуйста, про саксес стори: факультет, какая степень, должность, зарплата. Голословно любой может.

Samodelkin писал(а):

levak писал(а):

Голословно любой может.

Это точно

levak писал(а):

..неподъёмную учёбу в универе...
В университетах действительно полно местной молодёжи, уже многие годы батрачащих официантами/ками, и мечтающих преуспеть, получив диплом....

Не надо ля-ля..
У меня родной пример..Спокойно взял ссуду, не работал никакой официанткой..

ПыСы
Если ему лоан давали - значит родители ваще за чертой бедности. Пардон, ничего личного.