Ну что ты, право, товарищ. Верить нельзя никому.fooit писал(а):Получил 3 разных результата. Кому верить?
Лучше смело пойти к бухгалтеру и за 20 долларов проверить, не получится ли у него еще и четвертый результат, наилучший для вас. Не жмотьтесь, товарищи, оно того стоит. Правда ведь, товарищ Неля?Или смело подавать наилучший для нас tax return?
А ты разве в том, как я переливаю, не увидел конкретного совета?fooit писал(а):Товарищ, отвечайте по делу, а не переливайте из пустого в порожнее...
Нет, товарищ, нам, танкистам-мазохистам, непонятно, зачем нужен бухгалтер при наличии отсутствия сложностей, ведь бухгалтера, особенно те, что за 20, просто введут мои данные в свою копию того же софта, что я уже поставил, и гордо выдадут мне распечатку, а толку?Циник писал(а):А ты разве в том, как я переливаю, не увидел конкретного совета?fooit писал(а):Товарищ, отвечайте по делу, а не переливайте из пустого в порожнее...
Повторю для танкистов - идите к бухгалтеру, с большой вероятностью результат будет лучше, чем если вы сами будете нажимать кнопки в программке.
Так понятнее, товарищ?
Бросьте хрень нести, товарищ Циник! Бухгалтера ему, видите ли...Циник писал(а):А ты разве в том, как я переливаю, не увидел конкретного совета?fooit писал(а):Товарищ, отвечайте по делу, а не переливайте из пустого в порожнее...
Повторю для танкистов - идите к бухгалтеру, с большой вероятностью результат будет лучше, чем если вы сами будете нажимать кнопки в программке.
Так понятнее, товарищ?
Нет, товарищ Фуит, опять ты недопонимаешь.fooit писал(а):Нет, товарищ, нам, танкистам-мазохистам, непонятно, зачем нужен бухгалтер при наличии отсутствия сложностей, ведь бухгалтера, особенно те, что за 20, просто введут мои данные в свою копию того же софта, что я уже поставил, и гордо выдадут мне распечатку, а толку?
Короче говоря, так.fooit писал(а):За прошлый год у нас с женой по 2 слипа Т4 и один ресит из детского сада. Загнал эти данные в TazWiz02, QuickTax2002 и в ufile.ca.
Получил 3 разных результата. Кому верить? Или смело подавать наилучший для нас tax return?
Почему не спросит? Спросит. Форму ON 479 все равно спросит заполнить -- во всяком случае TaxWisard спрашивает. А как раз там эти рентовые деньги и, соответственно, возвраты заложены.Циник писал(а):Товарищ АНБ, тоже слушай. Если ты иммигрант зеленый, только что прибывший на вторую-третью родину, то программа тебя про рент ничего не спросит, и получишь ты ноль канадских долларов такс ретерна. А бухгалтер спросит, и получишь ты тыщонку-другую, совершенно законным путем. И это только самый простой пример, на самой поверхности. А сколько еще таких, правда, Неля?
Помните, товарищи - платить таксы по минимуму - ваше право, но не обязанность. Поэтому государство вас поправлять особо не будет, если вы ему будете платить больше, чем нужно.
А впрочем, что я вас уговариваю - у вас у самих голова на плечах, правда?
Сейчас попробовал скачать, а там кучу форм заполнить надо. А вот TaxWiz скачал без проблем:Nell писал(а):Попробуй скачать trial программки Profile - напечатать не получится, а вот проверить свои результаты - возможно.
Там диагностика есть - если что тебе подсказки выдадут.
http://www.greenpointsoftware.com/en/download/
Я всегда поражаюсь когда читаю такие сообщения. 20$ раз в год это много за то, чтобы быть уверенным в корректности налоговой информации? А как на счет штрафа в случае проверки? Бухгалтер не только забьет цифры в ту же программу, он знает куда их забить, он знает что надо забить, он подскажет какие документы надо предоставить в случае будущей проверки чтобы подтвердить эти цифры. Все знают, что для того чтобы подтвердить сумму, которая у нас уходит на рент нужно сохранять чеки, свидетельствующие об оплате жилья? Может и все, а я не знала, мне подсказал бухгалтер. Все знают, что для списывания мед. расходов тоже нужны подтверждающие документы и все знают какие? Все знают, что даже интерес с депозита за последний месяц, который нам ежегодно платит наш арендодатель тоже надо указывать в такс-ретурне? И проценты, которые начисляет банк туда же относятся? И т.д.AlexANB писал(а): Бросьте хрень нести, товарищ Циник! Бухгалтера ему, видите ли...
Если у товарища footit-а обыкновенная таксовая ситуация (то есть ничего выдающегося), то тратиться на бухгалтера -- снобизм. Типа, а чего бы и не отдать пару десятков долларей ни за что? Мы что, бедные, что ли? За углом вон те же галстуки за полторы штуки продают, а мы что, лохи что ли, по сто долларов их покупать?
То, что пишет любой человек всегда является его личным мнениемEugeneP писал(а):Лена, обманывать себя каждый может в меру своего желания, но это не значит, что нужно обманывать других. Ты после каждого своего предложения дожна добавить " - мне так кажется". Тогда все будет в порядке.[/b]
Разумеется. И нормальный бухгалтер всегда и говорит, что сделать то- ты можешь и так, и этак, но в таком варианте все будет нормально, а в противном случае у тебя будут проблемы в случае проверки. Но я не просто делаю отчет, я получаю при этом профессиональную консультацию у специалиста.EugeneP писал(а): в случае проверки отвечать будешь ты, а не бухгалтер.
[/b]
Корпоративный отчет стоит и до 700$ но это уже совсем другая песня.Верно, непогрешимых бухгалтеров не бывает. Так же, как и непогрешимых программистов, хлебопёков и домохозяек.EugeneP писал(а):Дело в том, что уверенность в непогрешимости бухгалтера за $20 очень неверна.
Тебя явно обманули, товарищ.Дело даже не в $20 (хотя мой знакомый бухгалтер сказал, что это стоит $140)
Не вижу причинно-следственных связей.а в том, что людям свойственно ошибаться.
Поэтому сделав ретурн самостоятельно, ты не будешь прятаться за непогрешимостью специалиста, который тоже может сделать ошибку
Абсолютно верно. Так же, как и в случае, когда делать таксы будешь ты, а не бухгалтер. Разница между этими двумя случаями, может быть, как кому-то покажется, и невелика, но существенна. Бухгалтер объяснит тебе, какие ошибки допускать "можно", а какие точно нельзя, и сам таких не допустит, если он честный бухгалтер.в случае проверки отвечать будешь ты, а не бухгалтер.
Первый тип ошибок Ревеню Канада называет misrepresentation, а второй - fraud. Первое - ничто, второе - преступление.