Страница 1 из 1

Слив на АТЭС или Китай кинул.

Добавлено: 12 ноя 2014, 09:03
Проф. Преображенский

Re: Слив на АТЭС или Китай кинул.

Добавлено: 12 ноя 2014, 09:07
Akrav
Проф. Преображенский писал(а):http://ej.ru/?a=note&id=26444
http://sapojnik.livejournal.com/1802554.html
Мне это напоминает либеральное словоблудие времен развитой перестройки о том, что рынок решает все. Надо отпустить цены и отдать недра иностранцам и все немедленно обогатятся.

А про это они еще ничего не придумали написать?
http://rusvesna.su/third_world/1415743238

Re: Слив на АТЭС или Китай кинул.

Добавлено: 12 ноя 2014, 11:02
borei
Проф. Преображенский писал(а):http://ej.ru/?a=note&id=26444
http://sapojnik.livejournal.com/1802554.html
вообще говоря - аванс вродь как был прописан в контракте. если это так то просто нарушение контракта.
не понятно по какому поводу торжествою это во первых
а во вторых, не поверю что Китаю вдруг внезапно газ не понадобился. Глупо.

Re: Слив на АТЭС или Китай кинул.

Добавлено: 12 ноя 2014, 11:04
Akrav
borei писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):http://ej.ru/?a=note&id=26444
http://sapojnik.livejournal.com/1802554.html
вообще говоря - аванс вродь как был прописан в контракте. если это так то просто нарушение контракта.
не понятно по какому поводу торжествою это во первых
а во вторых, не поверю что Китая вдруг внезапно газ не понадобился. Глупо.
Это как российские войска на Украине и Дмитрий Донской в Швеции.

Re: Слив на АТЭС или Китай кинул.

Добавлено: 12 ноя 2014, 11:07
borei
Akrav писал(а):
borei писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):http://ej.ru/?a=note&id=26444
http://sapojnik.livejournal.com/1802554.html
вообще говоря - аванс вродь как был прописан в контракте. если это так то просто нарушение контракта.
не понятно по какому поводу торжествою это во первых
а во вторых, не поверю что Китая вдруг внезапно газ не понадобился. Глупо.
Это как российские войска на Украине и Дмитрий Донской в Швеции.
Дак вот же.