Каморка

Вариации по сабжу, так сказать. Тоже ведь радости было и волонтеров и неволонтеров, и наивной и, конечно, с "интересом".

http://www.echo.msk.ru/blog/alexandrvalov/1486764-echo/

С 6 по 13 февраля в Сочи пройдет слет олимпийских волонтеров, приуроченный к празднованию годовщины со дня открытия XXII Олимпийских зимних игр и дня зимних видов спорта. Координатором слета стала Ассоциация волонтерских центров, созданная после Олимпиады с целью развития добровольчества в России. Всего в Сочи приедут более 170 волонтеров из 20 городов России и зарубежья. Резиденцией слета станет отель Rosa Ski Inn, расположенный на высоте 1170 метров над уровнем море, в котором в период Игр располагалась Горная Олимпийская деревня - один из знаковых объектов Олимпиады в Сочи. link

Да ладно вам Виктория. В большинстве своём олимпийские объекты построенные только для двух недель игр кончают одинаково плохо, завози волонтёров или не завози. Это касается любой страны.

nonn писал(а):В большинстве своём олимпийские объекты построенные только для двух недель игр кончают одинаково плохо, завози волонтёров или не завози. Это касается любой страны.

Угу, поэтому и надо строить не на две недели, а как в ванкувере - все аж 3 специально к играм построенные объекта не простаивают (бывший овал переобоудовали в многоаренный спортивный центр с двумя ледовыми кортами и кучей прочих площадок, санно-бобслейный центр и олимпик парк - равниные лыжи и трамплин - используются по назначению)
А да, еще керлиноговый центр, но он с самого начала как муниципальный центр строился, бассейн-шмасейн, каток, библиотека и все такое. Ну и кёрлинга немного оставили, как же без этого :)

А кстати, при чем тут политика?

Yury писал(а):А кстати, при чем тут политика?

в россии без политики даже ирисок не купить

А вот щас зайдет Папа в политику .. Почитает
И никого не забанит
)

И кому помешало начало темы?!
Отличные порядочки стали на каморке.

Хорошо, из 1стр ценное себе сохранила в виде ссылок.
Если что-то после первой страницы еще было информативного рода - повторите, пож-та в личной почте. Интересует - экономическая окупаемость олимпийских объектов в Ванкувере

Yury писал(а):

nonn писал(а):В большинстве своём олимпийские объекты построенные только для двух недель игр кончают одинаково плохо, завози волонтёров или не завози. Это касается любой страны.

Угу, поэтому и надо строить не на две недели, а как в ванкувере - все аж 3 специально к играм построенные объекта не простаивают (бывший овал переобоудовали в многоаренный спортивный центр с двумя ледовыми кортами и кучей прочих площадок, санно-бобслейный центр и олимпик парк - равниные лыжи и трамплин - используются по назначению)
А да, еще керлиноговый центр, но он с самого начала как муниципальный центр строился, бассейн-шмасейн, каток, библиотека и все такое. Ну и кёрлинга немного оставили, как же без этого

Yury, лично я считала, что уж канадцы должны были подойти к этому практичней. И искала положительного примера также.

Правда, для олимпиады построили всего 3 объекта (а остальные что, уже были?)

Если это так, то это как раз является позитивным примером к предложениям по новым правилам. Давать разрешение строить тем странам, у которых эти объекты уже имеются, например, на 80%.

Юрий, в ваших словах видно, что вы неплохо разбираетесь в теме. Была бы очень признательна за информацию положительного характера об олимпийских объектах Ванкувера. Точнее - просто объективную информацию. Повторю то, что сказала в общем разделе - Ванкувер мог бы послужить позитивным примером того, как следует выбирать страны для олимпиад.

Тут много сложных вопросов, в которых надо разобраться, прежде чем писать обращение. Нельзя огульно это ругать, нужно предлагать изменения в правилах.

Очевидно, что событие Олимпиады может приносить и положительное влияние для страны. Например, только что были в Рио-де-Жанейро (олимпиада там будет в 2016), город преображается в лучшую сторону на глазах, сносятся кварталы фавел в центре, улучшаются дороги, формируется туристический центр (где можно просто ходить пешком), улучшается набережная, очищается прибрежная морская полоса от мусора и т.п.
Для Рио подготовка к Олимпиаде - даст шанс стать, действительно, центром туризма, мирового и внутреннего (поскольку город имеет уже к этому высокий потенциал, в отдельных своих частях он очень красив, имеет красивые культурно-исторические объекты, имеет хорошие пляжи, горы и леса рядом).

Если будет такое желание, можно мне на Facebook написать. Здесь вполне могут и забанить теперь.

Главная цель этого всего - осветить ярко мировому сообществу ужасающий пример проведения Олимпиады в Сочи. Продажность МОК, нереагирование его на предупреждения экологической общественности - ни до принятия решения о выборе, ни потом, когда постоянно сообщали о нарушениях и разрушении природы и экологической среды вследствие строительства.

Примеры по другим странам - только для общего фона (подтверждения и лучшего обоснования наших предложений). Потому, одни примеры будут служить задаче подтверждения (когда ситуация была похожей на то, что было в Сочи), другие - задаче положительного примера (как делать надо). По Ванкуверу (то, что я знала до сих пор) склоняет скорее ко второму варианту. Но информации имею пока мало.

Desmana писал(а):И кому помешало начало темы?!
Отличные порядочки стали на каморке.

Приношу извинения. Тему не удалили, по невнимательности не заметила разницы в названии.

Ringo писал(а):Вариации по сабжу, так сказать. Тоже ведь радости было и волонтеров и неволонтеров, и наивной и, конечно, с "интересом".

http://www.echo.msk.ru/blog/alexandrvalov/1486764-echo/

В исходном топике была ссылка на Лесной форум Гринпис. Да, именно с обсуждения олимпиады в Сочи началась эта идея. Подробности можно прочитать в теме Лесного форума, и выше - что ответила здесь для Yury.