Каморка

Девушка сделана из железа.



Желаю ей вернуться в Украину в добром здравии.

А тем кто её держит в тюрьме (и всем кто их поддерживает) - желаю осознать каким дерьмом они наполнены до краёв.

akela писал(а):А тем кто её держит в тюрьме (и всем кто их поддерживает) - желаю осознать каким дерьмом они наполнены до краёв.

Хм. Вообще-то она обвиняется в пособничестве в убийстве двух журналистов. У вас есть какие-то доказательства ее невиновности?

Я Русский бы выучил только за то...
http://www.vz.ru/news/2015/2/10/728904.html

адвокат который разрешает делать такие заявления перед судом конечно не прав, да и сама Надежда только проигрывает делая такие заявления

«Я никогда не скажу, что русские плохие, кроме продажных следователей и судей, которых я презираю», – добавила обвиняемая.

на наверно кино не смотрела и не знает что принято говорить в суде

tss писал(а):

akela писал(а):А тем кто её держит в тюрьме (и всем кто их поддерживает) - желаю осознать каким дерьмом они наполнены до краёв.

Хм. Вообще-то она обвиняется в пособничестве в убийстве двух журналистов. У вас есть какие-то доказательства ее невиновности?

кроме этого издевательства над заключенными...может быть пленными
- вот возник вопрос - священослужитель может быть пленным? или его правильнее называть заложником?

tss писал(а):

akela писал(а):А тем кто её держит в тюрьме (и всем кто их поддерживает) - желаю осознать каким дерьмом они наполнены до краёв.

Хм. Вообще-то она обвиняется в пособничестве в убийстве двух журналистов. У вас есть какие-то доказательства ее невиновности?

Окак, это что-то новое в мировой юриспруденции.
Обвиняемый должен доказать, что он невиновен?

Кстати, одна из вменяемых ей статей - "незаконное пересечение границы". Это как вообще?

Ещё не умерла? Чёртовы аминокислоты!

george писал(а):Окак, это что-то новое в мировой юриспруденции.
Обвиняемый должен доказать, что он невиновен?

Нет конечно, это я к тому, что akela пишет "каким дерьмом они наполнены до краёв". Ничего себе заявления. А если она виновна в убийстве журналистов? У следствия, я так понимаю, есть такая уверенность.

tss писал(а):

george писал(а):Окак, это что-то новое в мировой юриспруденции.
Обвиняемый должен доказать, что он невиновен?

Нет, это я к тому, что akela пишет "каким дерьмом они наполнены до краёв". Ничего себе заявления. А если она виновна в убийстве журналистов? У следствия, я так понимаю, есть такая уверенность.

Мы знаем, чего стоит следствие в России.

ещё одна история, где эмоциональный аспект граничит с формальным. Я вообще за то, чтобы девушки в армию не шли... Не женское это дело. Ну а коль пошла - дык чего тепер делать то. Не уж то забыли прибалток снайперов в первую чеченскую?? Так тех десантники то без суда и следствия, того... Так же, малость удивляет тупизна Российской власти в этом деле - совершенно невыгодно её там держать, антикозырь. Пожалеть дуру, выпустить.

george писал(а):

tss писал(а):

akela писал(а):А тем кто её держит в тюрьме (и всем кто их поддерживает) - желаю осознать каким дерьмом они наполнены до краёв.

Хм. Вообще-то она обвиняется в пособничестве в убийстве двух журналистов. У вас есть какие-то доказательства ее невиновности?

Окак, это что-то новое в мировой юриспруденции.
Обвиняемый должен доказать, что он невиновен?

Кстати, одна из вменяемых ей статей - "незаконное пересечение границы". Это как вообще?

значит когда она избивала попа и требовала признаний в том что он партизан это нормально?
или когда предлагала порезать и продать на органы или расстрелять потому что в штаб далеко везти?

а что плохого в "незаконном пересечении границы"?
по моему это самое легкое из обвинений

tss писал(а):

george писал(а):Окак, это что-то новое в мировой юриспруденции.
Обвиняемый должен доказать, что он невиновен?

Нет конечно, это я к тому, что akela пишет "каким дерьмом они наполнены до краёв". Ничего себе заявления. А если она виновна в убийстве журналистов? У следствия, я так понимаю, есть такая уверенность.

Этому "следствию" никакого доверия нету, с самого начала, когда они ей предъявили "незаконное пересечение границы".
При этом есть кадры ее допроса сразу после того как ее взяли в плен где-то в длнрах.

Vasja писал(а):Ещё не умерла? Чёртовы аминокислоты!

Только обещает.

tss писал(а):

george писал(а):Окак, это что-то новое в мировой юриспруденции.
Обвиняемый должен доказать, что он невиновен?

Нет конечно, это я к тому, что akela пишет "каким дерьмом они наполнены до краёв". Ничего себе заявления. А если она виновна в убийстве журналистов? У следствия, я так понимаю, есть такая уверенность.

я тоже думаю что у обвинения не только уверенность но и факты и что она хороший экземпляр для того чтобы ....Показать ему такую неприглядную изнанку сегодняшнего киевского режима, чтобы ни один нормальный человек не мог признаться в том, что он его сознательно поддерживал....

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 30#p899997

tss писал(а): доказательства ее невиновности?

priceless!
и к черту все остальное!
у них есть подозрения в ее виновности- выкрасть , в тюрягу, и мариновать там , пока не помрет в ожидании фабрикации дела.

tss писал(а):Нет конечно, это я к тому, что akela пишет "каким дерьмом они наполнены до краёв". Ничего себе заявления. А если она виновна в убийстве журналистов? У следствия, я так понимаю, есть такая уверенность.

я понимаю, трудно. Осознать.

Однако вынужден распрощаться... вам пора в сад.