Каморка

Психолог Соломон Аш показывал залу испытуемых две карточки: на первой была нарисована одна линия произвольной длины, а на другой — три, причем одна из них такой же высоты, что и линия с первой карточки. Людям нужно было правильно ответить, какие линии совпадают. Помимо одного человека, которому говорили, что это эксперимент по проверке зрения, в аудитории сидели «подсадные утки», называвшие неправильный вариант. Чаще всего испытуемые принимали «авторитет группы» и сами начинали выбирать неправильные линии.

Было выяснено, что если все «подсадные утки» дают неправильный ответ, то число ошибок по каждой отдельной карточке возрастает до 40 процентов, и 75 процентов испытуемых дают хотя бы один неправильный ответ в серии тестов. Но если в группе есть хотя бы еще один человек, возражающий против мнения большинства, то число ошибок падает до 5 процентов — практически до статистической погрешности. При этом даже необязательно, чтобы он предлагал правильный ответ — достаточно лишь того, чтобы протестующий был не согласен.

Алексей K-K писал(а):Ну как такое может быть. :(

Но если в группе есть хотя бы еще один человек, возражающий против мнения большинства, то число ошибок падает до 5 процентов — практически до статистической погрешности. При этом даже необязательно, чтобы он предлагал правильный ответ — достаточно лишь того, чтобы протестующий был не согласен.

Waterbyte писал(а):всё очень просто. лагерь, пионерская дружина, вторая смена. до манипуляции обществнным сознанием - один год и одна смена. до профессионализма в этом занятии - ещё несколько месяцев. потом начнуццо райкомовские пьянки (зачоркнуто) тренинги, на которых научат, как манипулировать не только общественным, но и индивидуальным сознанием.

Алексей K-K писал(а):

Waterbyte писал(а):всё очень просто. лагерь, пионерская дружина, вторая смена. до манипуляции обществнным сознанием - один год и одна смена. до профессионализма в этом занятии - ещё несколько месяцев. потом начнуццо райкомовские пьянки (зачоркнуто) тренинги, на которых научат, как манипулировать не только общественным, но и индивидуальным сознанием.

Если умеешь манипулировать и есть время то успех гарантирован.
Но там 75% просто наплевали на своё мнение, притом очевидно правильное. Насколько все таки человек стадное животное.
Думаю что если усложнить опыт до двух подсадных групп подсказывающих неправильные ответы притом каждая свой, то процент будет под 100.