Бардак блин, нафига Канаде такие дипломаты, которые воспитали такое говно...
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 13:59
mamida
нэ кажи гоп..
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 14:11
Baguk
Судя по послужному списку мамы, ей вряд ли хватало времени на воспитание сыновей. Они учились в Оттаве в частной школе. Примерные канадские подростки.
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 14:33
конь в пальто
Marmot писал(а):Бардак блин, нафига Канаде такие дипломаты, которые воспитали такое говно...
а в канаде кто то воспитывает?
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 14:34
Marmot
Baguk писал(а):Судя по послужному списку мамы, ей вряд ли хватало времени на воспитание сыновей. Они учились в Оттаве в частной школе. Примерные канадские подростки.
Угу, с пушками поехали за травой...
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 14:36
Marmot
конь в пальто писал(а):
Marmot писал(а):Бардак блин, нафига Канаде такие дипломаты, которые воспитали такое говно...
а в канаде кто то воспитывает?
мне кажется, что да, у нас много молодых работает, все вполне себе даже...
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 14:40
3ABXO3
Детишки похоже те еще подарки. Высокий статус родителей, деньги, покупка кило марихуаны (это уже траффикинг с помощью дип статуса), наверняка кивание на дип номера типа "да ты знаешь кто мы такие"...
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 17:11
IgorZ
Miami, drug deal went bad
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 18:35
tss
Marmot писал(а):Угу, с пушками поехали за травой...
"Police believe Marc and Jean — both allegedly armed with guns — planned to rob the drug dealers."
Re: Мать за сына не отвечает
Добавлено: 03 апр 2015, 23:25
Dubber
3ABXO3 писал(а):Детишки похоже те еще подарки. Высокий статус родителей, деньги, покупка кило марихуаны (это уже траффикинг с помощью дип статуса), наверняка кивание на дип номера типа "да ты знаешь кто мы такие"...
How much do you know about term and legal interpretation of 'trafficking', again?