Каморка

Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума.

Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества!

elena S. писал(а):ничего не изменилось, почти 100 лет прошло..


Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге

Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума.

Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества!

http://ehorussia.com/new/node/9743

mikei писал(а): Как! НЕпутин виноват! Разрыв шаблона.
А какие иностранцы задают вопросы! Это же песня.

свои условные рефлексы надо уметь объяснить, а потом научится пользоваться

elena S. писал(а):топикстартер конечно же не русский, еврей или еще кто.
павлов тоже , наверное, был полукровка какая нибудь замызганая.

tasko писал(а):

mikei писал(а): Как! НЕпутин виноват! Разрыв шаблона.
А какие иностранцы задают вопросы! Это же песня.

Мики рвет академика Павлова как тузик грелку.
Это просто песТня.

borei писал(а):ну топик стартер себя к русским себя не относит.
А Павлов интересно - русский ? И статья-то его реально или на просторах инета кто своял по быстрому и скормил.

borei писал(а):

elena S. писал(а):топикстартер конечно же не русский, еврей или еще кто.
павлов тоже , наверное, был полукровка какая нибудь замызганая.

Вопросов нет, даже зря спросил.
Как там превосходсво одной нации над другой называлось. Помнится проф постил один из первых пунктов.

elena S. писал(а):ничего не изменилось, почти 100 лет прошло..

Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге

elena S. писал(а):почитайте

elena S. писал(а):

borei писал(а):

elena S. писал(а):топикстартер конечно же не русский, еврей или еще кто.
павлов тоже , наверное, был полукровка какая нибудь замызганая.

Вопросов нет, даже зря спросил.
Как там превосходсво одной нации над другой называлось. Помнится проф постил один из первых пунктов.

где там? какой профессор? Павлов?
вы , вообще то, прочитали, о чем его выступление, или сразу " в бой".
почитайте, может задумаетесь наконец то еще, кроме того, какой и кто национальности.

elena.S писал(а): топикстартер конечно же не русский, еврей или еще кто.
павлов тоже , наверное, был полукровка какая нибудь замызганая.

borei писал(а):

elena S. писал(а):

borei писал(а):

elena S. писал(а):топикстартер конечно же не русский, еврей или еще кто.
павлов тоже , наверное, был полукровка какая нибудь замызганая.

Вопросов нет, даже зря спросил.
Как там превосходсво одной нации над другой называлось. Помнится проф постил один из первых пунктов.

где там? какой профессор? Павлов?
вы , вообще то, прочитали, о чем его выступление, или сразу " в бой".
почитайте, может задумаетесь наконец то еще, кроме того, какой и кто национальности.

elena.S писал(а): топикстартер конечно же не русский, еврей или еще кто.
павлов тоже , наверное, был полукровка какая нибудь замызганая.

те вы не в курсе кто вы есть - еврей или еще кто. ну да ладно.
Павлов - чтобы уж как-то более полную картину составить - был до мозга костей Русским, родом с Рязани.
Что вы хотели сказать выдрав параграф из статьи - вообще не понятно ?
Хотя почему же не понятно - понятно, этот отдельно выдранный параграф позволяет указать на "быдлячесть" русских.
Как говориться nice try, только при таком раскладе - с кем вы себя отождествляете-то ?

Gadi писал(а):

borei писал(а):

elena S. писал(а):

borei писал(а):

elena S. писал(а):топикстартер конечно же не русский, еврей или еще кто.
павлов тоже , наверное, был полукровка какая нибудь замызганая.

Вопросов нет, даже зря спросил.
Как там превосходсво одной нации над другой называлось. Помнится проф постил один из первых пунктов.

где там? какой профессор? Павлов?
вы , вообще то, прочитали, о чем его выступление, или сразу " в бой".
почитайте, может задумаетесь наконец то еще, кроме того, какой и кто национальности.

elena.S писал(а): топикстартер конечно же не русский, еврей или еще кто.
павлов тоже , наверное, был полукровка какая нибудь замызганая.

те вы не в курсе кто вы есть - еврей или еще кто. ну да ладно.
Павлов - чтобы уж как-то более полную картину составить - был до мозга костей Русским, родом с Рязани.
Что вы хотели сказать выдрав параграф из статьи - вообще не понятно ?
Хотя почему же не понятно - понятно, этот отдельно выдранный параграф позволяет указать на "быдлячесть" русских.
Как говориться nice try, только при таком раскладе - с кем вы себя отождествляете-то ?

я так понял, что вам главное - слова, вы любите играть словами, не озадачивая себя их смыслом. И о чем же это Павлов?