Каморка

во дают !

В России разработали флаг натуралов http://izvestia.ru/news/588533

очень не плохой маркетинговый ход, типа кто не с нами тот 3.14..рас

однако, я их поддерживаю, ибо нехрен. браки браками (так им и надо , сами в петлю лезут), а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

А я думаю не стоит вестись. Хотя они нормальную семью рекламируют, а не секс, так что нормально, в качестве троллинга.
Детей им ни при каких условиях нельзя разрешать заводить. Именно, потому что их влияние на детей еще не исследовано. Отбирать и сдавать в детприемники.

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

в россии натуралам нужен свой флаг? блин, до чего довели страну..

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

Зато есть статистика по "педерасты не семья" и "детей не отдавать" за 2.5 млн. лет существования хомо сапиенс: человечество вполне хорошо себя чувствует, так что "скрипачи не нужны"

elena S. писал(а):в россии натуралам нужен свой флаг? блин, до чего довели страну...

...синтепоновики.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

Зато есть статистика по "педерасты не семья" и "детей не отдавать" за 2.5 млн. лет существования хомо сапиенс: человечество вполне хорошо себя чувствует, так что "скрипачи не нужны"

статистику в студию!

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

Зато есть статистика по "педерасты не семья" и "детей не отдавать" за 2.5 млн. лет существования хомо сапиенс: человечество вполне хорошо себя чувствует, так что "скрипачи не нужны"

статистику в студию!

а заодно и вашу многовековую статистику по "курица - не птица, женщина - не человек".

очень не плохой маркетинговый ход, типа кто не с нами тот 3.14..рас

Неплохая идея кстати, при должной проработке символики. Вон георгиевская ленточка как удачно получилась

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

Зато есть статистика по "педерасты не семья" и "детей не отдавать" за 2.5 млн. лет существования хомо сапиенс: человечество вполне хорошо себя чувствует, так что "скрипачи не нужны"

статистику в студию!

Всемирная история человечества?

Gadi писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

Зато есть статистика по "педерасты не семья" и "детей не отдавать" за 2.5 млн. лет существования хомо сапиенс: человечество вполне хорошо себя чувствует, так что "скрипачи не нужны"

статистику в студию!

а заодно и вашу многовековую статистику по "курица - не птица, женщина - не человек".

А тут и никакой статистики не надо - и так всем понятно, что 2х2=4 (за исключением, быть может, демократов - у них двойные стандарты)

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

Зато есть статистика по "педерасты не семья" и "детей не отдавать" за 2.5 млн. лет существования хомо сапиенс: человечество вполне хорошо себя чувствует, так что "скрипачи не нужны"

статистику в студию!

Всемирная история человечества?

так, как вы ее себе представляете? Ок, слив защитан.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Зато есть статистика по "педерасты не семья" и "детей не отдавать" за 2.5 млн. лет существования хомо сапиенс: человечество вполне хорошо себя чувствует, так что "скрипачи не нужны"

статистику в студию!

Всемирная история человечества?

так, как вы ее себе представляете? Ок, слив защитан.

Да очень просто себе я все представляю Жили-жили, не тужили, и тут вдруг - бац! проблема геев....
вот те на, нельзя же так! (с)

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

Gadi, а вы были бы не против, что бы вас в детстве отдали паре геев на воспитание? Вы бы себе кого предпочли в родители, пару лезбиянок или пару гомиков? (при условии, что вот так получилось, что родителей у вас больше нет)

конь в пальто писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а): а вот детей им отдавать я бы не стал, потому, что какое влияние оказывает на ребенка однополые родители можно будет узнать лет через 50-70, когда можно будет смотреть статистику разных сторон жизни людей "родителями" которых были однополые пары.

тоже решение! Ведь если детей "не отдавать", то и статистики через 50-70 лет просто не будет - все меньше работы, даже смотреть ее (статистику) окаяную не нужно будет.

Gadi, а вы были бы не против, что бы вас в детстве отдали паре геев на воспитание? Вы бы себе кого предпочли в родители, пару лезбиянок или пару гомиков? (при условии, что вот так получилось, что родителей у вас больше нет)

А вы бы предпочли вырасти в российском детдоме, где вас с 10 лет (а может и раньше) трахал бы завхоз и воспитательницы защемляли вам пиписку прищепкой? При условии, что вот так получилось?

Я за усиленный скриннинг потенциальных усыновителей на предмет того, какие они ЛЮДИ, а не на предмет того, кто у них сексуальный партнер.

ПС
леСбиянок, Карл!