Каморка

Которых продавали в рабство? Ведь это было в 20 веке! И эти люди учат всех что такое свобода и демократия.
Эта позорная практика прекратилась только в 1967 году….

http://www.sdelanounih.ru/tag/rabstvo-v-anglii/

Akrav писал(а):Которых продавали в рабство? Ведь это было в 20 веке! И эти люди учат всех что такое свобода и демократия.
Эта позорная практика прекратилась только в 1967 году….

http://www.sdelanounih.ru/tag/rabstvo-v-anglii/

Дорогой, это как раз и есть показатель эффективности системы/общества. Сколько Россия времени отходит от крепостного права? Имхо, ещё не отшла, психология у масс - рабская, это очевидно.

Экс-консультант президентов США Дмитрий Михеев о расовой теории в англосаксонской модели цивилизации. О том, во что верят американцы и русские, роли религиозного сознания американской элиты и разночтениях Священного Писания у Православия и Протестантизма.

тортикабысейчас писал(а):

Akrav писал(а):Которых продавали в рабство? Ведь это было в 20 веке! И эти люди учат всех что такое свобода и демократия.
Эта позорная практика прекратилась только в 1967 году….

http://www.sdelanounih.ru/tag/rabstvo-v-anglii/

Дорогой, это как раз и есть показатель эффективности системы/общества. Сколько Россия времени отходит от крепостного права? Имхо, ещё не отшла, психология у масс - рабская, это очевидно.

А у канадских масс психология не рабская разве? Все массы одинаковы -- ими те кто поактивнее манипулируют как могут.
Массы на то и массы, чтобы быть в рабстве. У них компромис они не хотят думать за это ими управляют.

Akrav писал(а):

тортикабысейчас писал(а):

Akrav писал(а):Которых продавали в рабство? Ведь это было в 20 веке! И эти люди учат всех что такое свобода и демократия.
Эта позорная практика прекратилась только в 1967 году….

http://www.sdelanounih.ru/tag/rabstvo-v-anglii/

Дорогой, это как раз и есть показатель эффективности системы/общества. Сколько Россия времени отходит от крепостного права? Имхо, ещё не отшла, психология у масс - рабская, это очевидно.

А у канадских масс психология не рабская разве? Все массы одинаковы -- ими те кто поактивнее манипулируют как могут.
Массы на то и массы, чтобы быть в рабстве. У них компромис они не хотят думать за это ими управляют.

думать - может и не хотят, однако массы в развитых странах формируют определённый запрос к власти, своего рода обратная связь. Он многообразен и касается различных аспектов жизни. В России массы не формируют запроса. Точнее, их запрос весьма примитивен - картошечка с селёдочкой, огурчик, банька и 100 грамм. Эта вся их обратная связь.

тортикабысейчас писал(а):

Akrav писал(а):

тортикабысейчас писал(а):

Akrav писал(а):Которых продавали в рабство? Ведь это было в 20 веке! И эти люди учат всех что такое свобода и демократия.
Эта позорная практика прекратилась только в 1967 году….

http://www.sdelanounih.ru/tag/rabstvo-v-anglii/

Дорогой, это как раз и есть показатель эффективности системы/общества. Сколько Россия времени отходит от крепостного права? Имхо, ещё не отшла, психология у масс - рабская, это очевидно.

А у канадских масс психология не рабская разве? Все массы одинаковы -- ими те кто поактивнее манипулируют как могут.
Массы на то и массы, чтобы быть в рабстве. У них компромис они не хотят думать за это ими управляют.

думать - может и не хотят, однако массы в развитых странах формируют определённый запрос к власти, своего рода обратная связь. Он многообразен и касается различных аспектов жизни. В России массы не формируют запроса. Точнее, их запрос весьма примитивен - картошечка с селёдочкой, огурчик, банька и 100 грамм. Эта вся их обратная связь.

Какая интересная точка зрения у вас. А какие массы в Британии сформировали запрос на продажу чужих детей без их согласия и без согласия их родителей в рабство?

Akrav писал(а):

тортикабысейчас писал(а):

Akrav писал(а):

тортикабысейчас писал(а):

Akrav писал(а):Которых продавали в рабство? Ведь это было в 20 веке! И эти люди учат всех что такое свобода и демократия.
Эта позорная практика прекратилась только в 1967 году….

http://www.sdelanounih.ru/tag/rabstvo-v-anglii/

Дорогой, это как раз и есть показатель эффективности системы/общества. Сколько Россия времени отходит от крепостного права? Имхо, ещё не отшла, психология у масс - рабская, это очевидно.

А у канадских масс психология не рабская разве? Все массы одинаковы -- ими те кто поактивнее манипулируют как могут.
Массы на то и массы, чтобы быть в рабстве. У них компромис они не хотят думать за это ими управляют.

думать - может и не хотят, однако массы в развитых странах формируют определённый запрос к власти, своего рода обратная связь. Он многообразен и касается различных аспектов жизни. В России массы не формируют запроса. Точнее, их запрос весьма примитивен - картошечка с селёдочкой, огурчик, банька и 100 грамм. Эта вся их обратная связь.

Какая интересная точка зрения у вас. А какие массы в Британии сформировали запрос на продажу чужих детей без их согласия и без согласия их родителей в рабство?

это уже неважно, ибо нормальное общество прогрессировало, потому что в нём возник запрос на другие стандарты (равенство, демократия и т.д.), посему всё то о чём вы пишете довольно быстро оказалось в прошлом.

тортикабысейчас писал(а):
это уже неважно, ибо нормальное общество прогрессировало, потому что в нём возник запрос на другие стандарты (равенство, демократия и т.д.), посему всё то о чём вы пишете довольно быстро оказалось в прошлом.

Ой, скажите, в какой стране существует равенство и демократия.
Не пожалею отпуска.

ЛекМих писал(а):

тортикабысейчас писал(а):
это уже неважно, ибо нормальное общество прогрессировало, потому что в нём возник запрос на другие стандарты (равенство, демократия и т.д.), посему всё то о чём вы пишете довольно быстро оказалось в прошлом.

Ой, скажите, в какой стране существует равенство и демократия.
Не пожалею отпуска.

Равенство и демократия - это ориентиры, поэтому идеализировать не стоит. Но совершенно очевидно, что одни страны продвинулись в этом направлении куда как дальше, чем другие.

тортикабысейчас писал(а): это уже неважно, ибо нормальное общество прогрессировало, потому что в нём возник запрос на другие стандарты (равенство, демократия и т.д.), посему всё то о чём вы пишете довольно быстро оказалось в прошлом.

В вашем утверждении присутствует несколько спорных допущений.

Вы сами верите, что рабовладельческое общество за 10 лет прогрессировало в свободное и демократическое?
С момента продажи последнего британского ребенка в рабство до развала СССР прошло 24 года. А ведь сказки про демократию начались задолго до развала СССР.

Что такое "нормальное общество"?
Насколько позитивны изменения в прогрессировавшем обществе?
Чей был запрос на другие стандарты. Какой группы общества?

Равенством вы называете политкорректность?
Мое твердое убеждение, что политкорректность это форма равенства расистского общества. В нем суперлюди указывают унтерменшам как им следует себя вести в цивилизованном обществе, чтобы не обидеть других унтерменшей. При этом баре по произволу назначают одних унтерменшей (какую-то национальность, социальную группу, как например секс меньшинства) более главной и полезной чем другие. Упаси Боже унтерменьшей из подчиненной категории обидное сказать о представителе из более полезной группы. Будут преследовать по закону, назначенному суперлюдьми.

тортикабысейчас писал(а):
Равенство и демократия - это ориентиры, поэтому идеализировать не стоит.

Вот, вот. И коммунисты говорили тоже самое.

тортикабысейчас писал(а):

ЛекМих писал(а):

тортикабысейчас писал(а):
это уже неважно, ибо нормальное общество прогрессировало, потому что в нём возник запрос на другие стандарты (равенство, демократия и т.д.), посему всё то о чём вы пишете довольно быстро оказалось в прошлом.

Ой, скажите, в какой стране существует равенство и демократия.
Не пожалею отпуска.

Равенство и демократия - это ориентиры, поэтому идеализировать не стоит. Но совершенно очевидно, что одни страны продвинулись в этом направлении куда как дальше, чем другие.

Британия продвинулась дальше чем СССР?

Akrav писал(а):

тортикабысейчас писал(а): это уже неважно, ибо нормальное общество прогрессировало, потому что в нём возник запрос на другие стандарты (равенство, демократия и т.д.), посему всё то о чём вы пишете довольно быстро оказалось в прошлом.

В вашем утверждении присутствует несколько спорных допущений.

Что такое "нормальное общество"?
Насколько позитивны изменения в прогрессировавшем обществе?
Чей был запрос на другие стандарты. Какой группы общества?

Равенством вы называете политкорректность?
Мое твердое убеждение, что политкорректность это форма равенства расистского общества. В нем суперлюди указывают унтерменшам как им следует себя вести в цивилизованном обществе, чтобы не обидеть других унтерменшей. При этом баре по произволу назначают одних унтерменшей (какую-то национальность, социальную группу, как например секс меньшинства) более главной и полезной чем другие. Упаси Боже унтерменьшей из подчиненной категории обидное сказать о представителе из более полезной группы. Будут преследовать по закону, назначенному суперлюдьми.

Узаконенное равенство - это куда как больше чем политкорректность.

Политкорректность - это обязательство, добровольно принятое большинством. В либеральном обществе таких обязательств много. Начиная от подбирания какашек за своей собачкой в парке и заканчивая нежеланием взять на лапу. Добровольные саомограничения. Ничего плохого в этом не вижу.

тортикабысейчас писал(а):

Akrav писал(а):

тортикабысейчас писал(а): это уже неважно, ибо нормальное общество прогрессировало, потому что в нём возник запрос на другие стандарты (равенство, демократия и т.д.), посему всё то о чём вы пишете довольно быстро оказалось в прошлом.

В вашем утверждении присутствует несколько спорных допущений.

Что такое "нормальное общество"?
Насколько позитивны изменения в прогрессировавшем обществе?
Чей был запрос на другие стандарты. Какой группы общества?

Равенством вы называете политкорректность?
Мое твердое убеждение, что политкорректность это форма равенства расистского общества. В нем суперлюди указывают унтерменшам как им следует себя вести в цивилизованном обществе, чтобы не обидеть других унтерменшей. При этом баре по произволу назначают одних унтерменшей (какую-то национальность, социальную группу, как например секс меньшинства) более главной и полезной чем другие. Упаси Боже унтерменьшей из подчиненной категории обидное сказать о представителе из более полезной группы. Будут преследовать по закону, назначенному суперлюдьми.

Узаконенное равенство - это куда как больше чем политкорректность.

Политкорректность - это обязательство, добровольно принятое большинством. В либеральном обществе таких обязательств много. Начиная от подбирания какашек за своей собачкой в парке и заканчивая нежеланием взять на лапу. Добровольные саомограничения. Ничего плохого в этом не вижу.

Скажите, что будет простому хомяку если он солжет в суде под присягой?

тортикабысейчас писал(а): Политкорректность - это обязательство, добровольно принятое большинством. В либеральном обществе таких обязательств много. Начиная от подбирания какашек за своей собачкой в парке и заканчивая нежеланием взять на лапу. Добровольные саомограничения. Ничего плохого в этом не вижу.

Да вы идеалист!
Меня никто не спрашивал, когда добровольно принимали обязательство. Был референдум?