Страница 1 из 2
где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 14:59
werter
собственно сабж.
1. купить солид драйв типа етого :
http://www.bestbuy.ca/en-ca/product/sea ... 281963-WDH
но говорят они накрываются часто .
2. держать на OneDrive или дропбоксе - но там много не дают держать бесплатно.
как вы выходите из положения ?
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 15:07
Groundhog
Купи штуки 3 да и храни на них периодически синхронизируя
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 15:47
Шэф
werter писал(а):солид драйв типа етого
это шо, уже
2TB 2.5" SSD по 100 баксов штоле?

Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 16:35
levak
Я тоже думаю 3 достачно..
2 на разных компах работают(притом они не системные), один бак-ап в углу на книжной полке лежит..
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 16:37
Vims
levak писал(а):Я тоже думаю 3 достачно..
2 на разных компах работают, один бак-ап в углу на книжной полке лежит..
+1 тоже самое
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 16:49
levak
Я бы не доверил Seagate фсе фотки..
Фсе диски что у меня ломались, порядка 50, были Seagate..500gb,1000gb..
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 17:05
nonn
Печатать 100 из каждых 5000 и в альбом. Остальное никому не нужное никогда толком несмотренное. Если и пропадёт не жалко, а собственно что оно должно пропасть то. У меня проблема фотографа любителя, с исчезновением плёнки никаких фоток стало в разы больше.
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 17:48
mikei
nonn писал(а):Печатать 100 из каждых 5000 и в альбом. Остальное никому не нужное никогда толком несмотренное. Если и пропадёт не жалко, а собственно что оно должно пропасть то. У меня проблема фотографа любителя, с исчезновением плёнки никаких фоток стало в разы больше.
+1. Диджитал фото не имеет никакой духовной ценности.
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 18:14
tasko
mikei писал(а):Диджитал фото не имеет никакой духовной ценности.
Чтобы духовная ценность появилась, их надо распечатать на церковной ткани и повесить рядом с образами.
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 06 авг 2015, 20:34
конь в пальто
если комп apple, то покупается AirPort Time Capsule(можно старые более дешевые версии) и она по вайфаю сохраняет и постоянно апдейтит все, что есть на компе. у меня одна дома и одна в офисе, в итоге вероятность утраты хоть чего то практически нулевая.
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 07 авг 2015, 09:05
Stanislav
Шэф писал(а):werter писал(а):солид драйв типа етого
это шо, уже
2TB 2.5" SSD по 100 баксов штоле?

Это не ССД

Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 10 авг 2015, 10:42
Pektusin
nonn писал(а):Печатать 100 из каждых 5000 и в альбом. Остальное никому не нужное никогда толком несмотренное.
Точно. Чем больше фоток, тем меньше вероятность, что их кто-то будет смотреть. Я решил эту проблему тем, что выбираю порядка 200-250 фотографий в год, называя это Time Line 20xx - включая все поездки, события итд. Это трудно, но вполне возможно. Выбираю в основном такие фотографии, где есть мы и фотография выражает настроение или суть события. Это, например, те фотографии, которые хотелось запостить в Facebook, или послать друзьям и родственникам как аттачмент к письму. Вот эти таймлайны и берегу, переписывая их на все компы и сохраняя в облаке.
Все остальное - балласт. В год я снимаю много, очень много - порядка десятка тысяч фотографий. Две трети уходит в корзину еще до и на стадии обработки, оставшееся заполняет рабочий диск компа и зеркалится на файлсервер. Примерно половина из того потом аплоадится на flickr и идет в жж.
Спустя лет пять я возвращаюсь к архиву, и просматривая фотографии, довольно много удаляю - в основном пейзажное. Какая-нибудь гора как стояла сто тысяч лет, так и еще столько же простоит, так зачем мне десятки ее фотографий?
А вообще рецепт простой - надо меньше фоткать

Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 10 авг 2015, 10:48
nonn
Pektusin писал(а):
А вообще рецепт простой - надо меньше фоткать

Иногда не успеваешь убрать палец
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 10 авг 2015, 18:47
paw
Есть еще другая патология- туева хуча фотоаппаратов и ни одного снимка не добьёшься!!!
Re: где лучше хранить домашние фото ?
Добавлено: 11 авг 2015, 11:21
тортикабысейчас
Pektusin писал(а):nonn писал(а):Печатать 100 из каждых 5000 и в альбом. Остальное никому не нужное никогда толком несмотренное.
Точно. Чем больше фоток, тем меньше вероятность, что их кто-то будет смотреть. Я решил эту проблему тем, что выбираю порядка 200-250 фотографий в год, называя это Time Line 20xx - включая все поездки, события итд. Это трудно, но вполне возможно. Выбираю в основном такие фотографии, где есть мы и фотография выражает настроение или суть события. Это, например, те фотографии, которые хотелось запостить в Facebook, или послать друзьям и родственникам как аттачмент к письму. Вот эти таймлайны и берегу, переписывая их на все компы и сохраняя в облаке.
Все остальное - балласт. В год я снимаю много, очень много - порядка десятка тысяч фотографий. Две трети уходит в корзину еще до и на стадии обработки, оставшееся заполняет рабочий диск компа и зеркалится на файлсервер. Примерно половина из того потом аплоадится на flickr и идет в жж.
Спустя лет пять я возвращаюсь к архиву, и просматривая фотографии, довольно много удаляю - в основном пейзажное. Какая-нибудь гора как стояла сто тысяч лет, так и еще столько же простоит, так зачем мне десятки ее фотографий?
А вообще рецепт простой - надо меньше фоткать

а я семейные фото не редактирую вообще. Т.е. у меня цифровая дальномерка настроена в режим плёнки по вкусу

. Сливаю, выбираю тоже самое хорошее, и - на драйв. А конечный продукт - андройдная таблетка с 64Гб карточкой, аля семейный фото-альбом. Очень удобно.