Каморка

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.

И на десерт: в постановлении Верховной Рады АРК «О проведении общекрымского референдума» решение о назначенииреферендума на 16 марта идёт вторым пунктом. А первым пунктом там значится: «Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации»[29]. До референдума о «вхождении» ещё 10 дней — а уже постановлено «войти»!

Всё это вместе означает, что голосовательное мероприятие 16 марта ни с какого бока не может считаться юридически значимым референдумом. Так оно и было определено резолюцией Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 г.[30] (за эту резолюцию проголосовали 100 стран, против — только 11, включая Россию). Попытка же выдать незаконный референдум за законный и навязать его результат как решение, обязательное к исполнению, в любой уважающей себя стране будет квалифицирована как преступная, тем более если она используется для сецессии.

mikei писал(а):Надо больше теоретических выкладок. Недостаточно убедительно.

Проф. Преображенский писал(а):Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.

И на десерт: в постановлении Верховной Рады АРК «О проведении общекрымского референдума» решение о назначенииреферендума на 16 марта идёт вторым пунктом. А первым пунктом там значится: «Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации»[29]. До референдума о «вхождении» ещё 10 дней — а уже постановлено «войти»!

Всё это вместе означает, что голосовательное мероприятие 16 марта ни с какого бока не может считаться юридически значимым референдумом. Так оно и было определено резолюцией Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 г.[30] (за эту резолюцию проголосовали 100 стран, против — только 11, включая Россию). Попытка же выдать незаконный референдум за законный и навязать его результат как решение, обязательное к исполнению, в любой уважающей себя стране будет квалифицирована как преступная, тем более если она используется для сецессии.

borei писал(а):где признаки оккупации.

3ABXO3 писал(а): Свежепойманый свободолюбивый ребенок пытаетца вырватца из кровавых рук оккупантов..

Проф. Преображенский писал(а):Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.
.

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.
.

Что значит в условиях оккупации? У Украины там была группировка сходной с российским контингентом численности, плюс милиция плюс СБУ, плюс Беркут. чем же они занимались, почему не мешали "оккупировать" ? Ах да, беркут (наученный майданом) милиция и сбу полностью перешли на сторону России, армия на 80%, украинское государство защищать не вышли...

Да и потом, в Косово референдум был проведен после того как там все было перевернуто вверх дном бомбежками и потом оккупировано всякими там кемп-бондстилами, и ничего, международное сообщество не поперхнулось. Еж об этом почему то забывает

Вот так организовывалось крымское волеизъявление. Это не значит, что большинство жителей Крыма не хотели присоединения к России. Это значит, что никто не знает, сколько их и чего именно хотели, потому что весь процесс подготовки референдума, весь ход агитационной кампании и процесс подсчёта голосов полностью контролировались сторонниками присоединения. С целью пресечения неугодной им агитации на всей территории Крыма была отключена трансляция всех телевизионных каналов Украины — вместо них транслировались российские телеканалы[27]. В день голосования на участках составлялись дополнительные списки, куда по упрощённой процедуре вписывали всех желающих проголосовать; число таких желающих было аномально велико[28]. И объявленный итог голосования по АРК (почти 97% при явке 83%) — из тех, каких при честной организации голосования и честном подсчёте голосов просто не бывает.

Проф. Преображенский писал(а):
В Косово бомбежки были следствием геноцида, а не для референдума. Не надо тут престидижитировать.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.
.

Что значит в условиях оккупации? У Украины там была группировка сходной с российским контингентом численности, плюс милиция плюс СБУ, плюс Беркут. чем же они занимались, почему не мешали "оккупировать" ? Ах да, беркут (наученный майданом) милиция и сбу полностью перешли на сторону России, армия на 80%, украинское государство защищать не вышли...

Не вижу аргументов против оккупации.

Да и потом, в Косово референдум был проведен после того как там все было перевернуто вверх дном бомбежками и потом оккупировано всякими там кемп-бондстилами, и ничего, международное сообщество не поперхнулось. Еж об этом почему то забывает

В Косово бомбежки были следствием геноцида, а не для референдума. Не надо тут престидижитировать.

Биркин писал(а): Проф, в Крыму крымский же Беркут перекрыл Перекоп и не пускал туда националистов и как я понял украинскую армию тоже. А потом в полном составе перешел на сторону России. Это никакая не оккупация.

А бомбежки - да пофиг какими красивыми словесами оно прикрывается, это было нарушение международного права, с погромами и прочим. И ничего, референдум в такой обстановке считается кошерным почему то

ЛекМих писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):
В Косово бомбежки были следствием геноцида, а не для референдума. Не надо тут престидижитировать.

Вы ошибаетесь. Там не было ни геноцида ни референдума.

borei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.

И на десерт: в постановлении Верховной Рады АРК «О проведении общекрымского референдума» решение о назначенииреферендума на 16 марта идёт вторым пунктом. А первым пунктом там значится: «Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации»[29]. До референдума о «вхождении» ещё 10 дней — а уже постановлено «войти»!

Всё это вместе означает, что голосовательное мероприятие 16 марта ни с какого бока не может считаться юридически значимым референдумом. Так оно и было определено резолюцией Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 г.[30] (за эту резолюцию проголосовали 100 стран, против — только 11, включая Россию). Попытка же выдать незаконный референдум за законный и навязать его результат как решение, обязательное к исполнению, в любой уважающей себя стране будет квалифицирована как преступная, тем более если она используется для сецессии.

чет проф я нифига не понял. чего делать с результами референдума, где факты насильного принуждения к голосованию, где долбанные международные коммиссии
где видео со сжиганием Российского флага, где признаки оккупации.

Akrav писал(а): Ну это примерно как с внезапной слепотой международного сообщества. В Германии 1936 года не скрывали своего расистского запала. Евреи уже были на положеном им месте в нацистской Германии. Но международное сообщество провело и зимие и летние олимпийские игры в Германии в знак признательность перед Гитлером и "светлыми" перспективами, предложенными им.