Каморка

Сегодня Академический Рейтинг Университетов Мира в 2015 году был опубликован Центром Исследования Университетов Мирового Класса(CWCU) в Шахайском Университете Цзяо Тун.

Они писать то не умеют,и рэйтинг свой выстраивают так чтобы знать куда китайцев больше берут, наверное..

levak писал(а):

Сегодня Академический Рейтинг Университетов Мира в 2015 году был опубликован Центром Исследования Университетов Мирового Класса(CWCU) в Шахайском Университете Цзяо Тун.

Они писать то не умеют,и рэйтинг свой выстраивают так чтобы знать куда китайцев больше берут, наверное..

Как правильно, торонтовский или торонтский?

Baguk писал(а):Как правильно, торонтовский или торонтский?

торонтуйский :)

пыс. ключница рейтинг делала. магила после юбиси и торонты, ага...

пыспыс. хоть альмаматерь на вроде как похожее место поставили, спасибо и на том.

Лично моя проблема с этими рейтингами в том, что "академический" - это не об учебе студентов, а о академической карьере профессоров. Большинство рейтингов университетов оценивают эти заведения не по тому, как они учат студентов и что дают студентам, а по тому, какие исследования проводит вуз, сколько статей опубликовано в академических изданиях, как известен вуз в академических кругах( по книжкам профессоров, по их выступлениям на конференциях и так далее - то есть то, чем занимались в СССР НИИ, Академии наук...) Из того, что лично я знаю, только Маклейн (журнал) проводит непосредственно опрос студентов и задает им вопросы, типа, как вам училось, выбрали бы этот вуз опять, доступны ли были профессора для дополнительных вопросов-занятий,как кормили в столовой, как жилось в общежитии, как легко было регистрироваться на выбранные вами курсы, довольны ли были качеством преподавания...

Hedgehog писал(а):Лично моя проблема с этими рейтингами в том, что "академический" - это не об учебе студентов, а о академической карьере профессоров. Большинство рейтингов университетов оценивают эти заведения не по тому, как они учат студентов и что дают студентам, а по тому, какие исследования проводит вуз, сколько статей опубликовано в академических изданиях, как известен вуз в академических кругах( по книжкам профессоров, по их выступлениям на конференциях и так далее - то есть то, чем занимались в СССР НИИ, Академии наук...) Из того, что лично я знаю, только Маклейн (журнал) проводит непосредственно опрос студентов и задает им вопросы, типа, как вам училось, выбрали бы этот вуз опять, доступны ли были профессора для дополнительных вопросов-занятий,как кормили в столовой, как жилось в общежитии, как легко было регистрироваться на выбранные вами курсы, довольны ли были качеством преподавания...

Рейтинг - это прежде всего престиж учреждения. Определяется в значительной степени какие выдающиеся люди его окончили и чего достигли.
Как кормят в столовой и как гоняют первокурсников по общаге к этому не имеет никакого отношения.

Интервьюировал как то пару молодых то ли из Свердловска то ли Новосибирска...,
Впечатлени - дрова полные, зато полно всяких бумажек с печатями... Сомневаюсь, что они считать без калькулятора умеют

magda писал(а):Сомневаюсь, что они считать без калькулятора умеют

а зачем? разве калькуляторы придумали не для того, чтобы считать?

tasko писал(а): Рейтинг - это прежде всего престиж учреждения. Определяется в значительной степени какие выдающиеся люди его окончили и чего достигли.

рейтинг, скорее всего, определяется начтоящими заслугами/учеными, а не прошлыми. он же меняется год от года.

Waterbyte писал(а):а зачем? разве калькуляторы придумали не для того, чтобы считать?

а если електричество кончится? батарейки сядут или дерево на провода упадет?

magda писал(а):Интервьюировал как то пару молодых то ли из Свердловска то ли Новосибирска...,
Впечатлени - дрова полные, зато полно всяких бумажек с печатями... Сомневаюсь, что они считать без калькулятора умеют

да тут редкая птица интеграл от E в степени X возьмет

eprst писал(а): да тут редкая птица интеграл от E в степени X возьмет

интегралы и берут редкие птицы

eprst писал(а):

Waterbyte писал(а):а зачем? разве калькуляторы придумали не для того, чтобы считать?

а если електричество кончится? батарейки сядут или дерево на провода упадет?

От машины ж можно зарядить...

vaquero писал(а):

eprst писал(а): да тут редкая птица интеграл от E в степени X возьмет

интегралы и берут редкие птицы

интеграл взять, не поле перейти. в этом и весь позор, что обычные канадские чуваки/электрики не бычат. казалось бы, нахера им интеграл? а я вам скажу так: "интегралы уже затем учить надо, что они ум в порядок приводят".

вот, русский пацан и полы теплые сделает, и все параллельно и перпердикулярно подсоеденит, а все потому, что интеграл брать умеет. а канадские электрики - отдыхают, им брейкер отдельный нужен.

Marmot писал(а):

eprst писал(а):

Waterbyte писал(а):а зачем? разве калькуляторы придумали не для того, чтобы считать?

а если електричество кончится? батарейки сядут или дерево на провода упадет?

От машины ж можно зарядить...

где машина, а где вотербайт? я лично на 18-м этаже

eprst писал(а):

tasko писал(а): Рейтинг - это прежде всего престиж учреждения. Определяется в значительной степени какие выдающиеся люди его окончили и чего достигли.

рейтинг, скорее всего, определяется начтоящими заслугами/учеными, а не прошлыми. он же меняется год от года.

Именно так.

tasko писал(а):

Hedgehog писал(а):Лично моя проблема с этими рейтингами в том, что "академический" - это не об учебе студентов, а о академической карьере профессоров. Большинство рейтингов университетов оценивают эти заведения не по тому, как они учат студентов и что дают студентам, а по тому, какие исследования проводит вуз, сколько статей опубликовано в академических изданиях, как известен вуз в академических кругах( по книжкам профессоров, по их выступлениям на конференциях и так далее - то есть то, чем занимались в СССР НИИ, Академии наук...) Из того, что лично я знаю, только Маклейн (журнал) проводит непосредственно опрос студентов и задает им вопросы, типа, как вам училось, выбрали бы этот вуз опять, доступны ли были профессора для дополнительных вопросов-занятий,как кормили в столовой, как жилось в общежитии, как легко было регистрироваться на выбранные вами курсы, довольны ли были качеством преподавания...

Рейтинг - это прежде всего престиж учреждения. Определяется в значительной степени какие выдающиеся люди его окончили и чего достигли.
Как кормят в столовой и как гоняют первокурсников по общаге к этому не имеет никакого отношения.

Если не кормить в столовой и гонять много, то первокурсники не выдержат, бросят, значит не будет выдающихся выпускников. Все взаимосвязано.

Но к академическому рейтингу это дествительно не имеет никакого значения. О чем и было мое сообщение:) Рейтинг часто цитируется в сезон поиска вузов будущими абитуриентами, но конкретно к их учебе-экспириенсу-результату этот рейтинг не будет иметь никакого значения. Если только они не будут работать лаборантом-помощником при профессоре, занимающимся каким-то исследованием ( которое делает этот университет важным в глазах рейтингующих:))