Каморка

Ну что за дурацкая манера закрывать тёмы? Вы же не один на форуме. Может я в магазин ездил и не успел 2 копейки вставить?

Так аморально ли хаять мертвого человека если он политический противник? Что это, рецидивы сталинизма или обычный прием русских "жлобов"?

Так не так давно еще и судить собирались

А вообще мне понравилась эта тема. Вместо занудных постов Акрава появилась дискуссия во время которой Акрав осознал свою глупость и быстренько закрыл тему.

Он спит сладким сном. Думаю модератор закрыл и правильно сделал)).

))) Ну, к примеру, Геббельс мёртв, Пауль Йозеф. Или там Розенкранц и Гильденштерн Можно ли о них плохо?

LeoV писал(а):Так аморально ли хаять мертвого человека если он политический противник? Что это, рецидивы сталинизма или обычный прием русских "жлобов"?

Аморально - не значит запрещено... а вот личные наезды, таки-да, запрещены правилами...

Все в соотвествии с названием топика

Ripley писал(а):))) Ну, к примеру, Геббельс мёртв, Пауль Йозеф. Или там Розенкранц и Гильденштерн Можно ли о них плохо?

Нужно. Отдельные персонажи служили дьяволу, лгали, лицемерили, убивали. Они не стремились, чтобы о них помнили хорошее. Они хотели, чтобы их боялись. Сталин хотел, чтобы его боялись. Путин наверняка хочет, чтобы его называли уйлом. Кстати, ВВХ - уже давно падаль. С ним все ясно.

Проф. Преображенский писал(а):

Ripley писал(а):))) Ну, к примеру, Геббельс мёртв, Пауль Йозеф. Или там Розенкранц и Гильденштерн Можно ли о них плохо?

Нужно.

Значит, таки, дело не в принципе, а в конкретном персонаже? О ком-то можно, о ком-то нельзя? Ну, тогда, получается, можно обо всех, в общем. А ты уже сам выбираешь, далее везде.

Тогда вопрос в другом: а что, если кто-то не выбрал твоего врага себе врагом? ) Враг ли он тебе? Или таки бывают общие враги, одни на все человечество?

Щас я Вам офигительный пример приведу: тут братья - китайцы знакомые считают, что Гитлер, типа, здорово поработал, он же белых истреблял. И нормальные такие китайцы, не злые.
Ну вот и что с ними делать?

LeoV писал(а):Так аморально ли хаять мертвого человека если он политический противник? Что это, рецидивы сталинизма или обычный прием русских "жлобов"?

За дела не аморально. Чтобы больше такого зла не появлялось на свет.
Хотя. Она никого не убивала. Просто больной человек был. Благодаря ей много других скрытых больных проявилось. Селебрити подлежит обсуждению. даже не как Гитлер, а как скажем Майкл Джексон или Доктор Бинз.

А шо цэ було? Метатель копай-пасту в очередной раз просрамился?

Круто молодец Красноперый..Как только против шерсти..Сразу закрыл тему..Шустрило..Жалко что не слился..

LeoV писал(а):А вообще мне понравилась эта тема. Вместо занудных постов Акрава появилась дискуссия во время которой Акрав осознал свою глупость и быстренько закрыл тему.

Размечтались.

Проф. Преображенский писал(а):

Ripley писал(а):))) Ну, к примеру, Геббельс мёртв, Пауль Йозеф. Или там Розенкранц и Гильденштерн Можно ли о них плохо?

Нужно. Отдельные персонажи служили дьяволу, лгали, лицемерили, убивали. Они не стремились, чтобы о них помнили хорошее. Они хотели, чтобы их боялись. Сталин хотел, чтобы его боялись. Путин наверняка хочет, чтобы его называли уйлом. Кстати, ВВХ - уже давно падаль. С ним все ясно.

Откуда вам известны желания Сталина? Вы его психолог? Причем посмертный. Может вы спиритизмом занимаетесь?

LeoV писал(а):Так аморально ли хаять мертвого человека если он политический противник? Что это, рецидивы сталинизма или обычный прием русских "жлобов"?

Сталина например.