Каморка

Любое правительство мечтает прикрыть все "серые" сделки, равно, как и получать налоги с продаваемых товаров.

Groundhog писал(а):http://www.mk.ru/economics/2016/01/26/t ... ozhat.html

"Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения" (c)?
Поставщик будет компенсировать убытки. Это вы серьезно?

Я с таким же успехом мог бы пожаловаться на канадскую таможню, которая вскрыла предназначенную мне посылку из Ю.Кореи и обложила мою покупку грабительским налогом!

Hoff писал(а):Я с таким же успехом мог бы пожаловаться на канадскую таможню, которая вскрыла предназначенную мне посылку из Ю.Кореи и обложила мою покупку грабительским налогом!

странно а что они не смотрят пакинг слип?? на кой его тогда и ляпают?? толко для этих целей.

Vims писал(а):

Hoff писал(а):Я с таким же успехом мог бы пожаловаться на канадскую таможню, которая вскрыла предназначенную мне посылку из Ю.Кореи и обложила мою покупку грабительским налогом!

странно а что они не смотрят пакинг слип?? на кой его тогда и ляпают?? толко для этих целей.

на слипе, видимо, было одно, а в посылке- другое. вот и вскрыли.

В посылке был кусок электроники - видеорегистратор.

Hoff писал(а):Я с таким же успехом мог бы пожаловаться на канадскую таможню, которая вскрыла предназначенную мне посылку из Ю.Кореи и обложила мою покупку грабительским налогом!

Зря не пожаловались. Канадская таможня сразу выдаёт формы для обжалования. Мне всегда деньги возвращали.

Groundhog писал(а):http://www.mk.ru/economics/2016/01/26/t ... ozhat.html

Потребителей в этом случае обещают не наказывать: они не могли знать, что покупают фейк.

Как это не могли???
У меня реклама висела: сумочка Шанель стоит 5К долларов, но мы продаем точно такую же за 50 долларов!
Или еще популярный СПАМ - "точные копии известных часовых брендов".
И что, разве не понятно, что это фейк?