Каморка

Навеяло спорами про фалафель и котлеты ...
Вопрос именно про ГМО, а не химикаты, радиацию, удобрения, патенты etc. Например вот такой https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_rice

Вот только сегодня про этот golden rice написали. Нобелевские лауреаты люди не глупые.

More than 100 Nobel laureates have signed a letter urging Greenpeace to end its opposition to genetically modified organisms (GMOs). The letter asks Greenpeace to cease its efforts to block introduction of a genetically engineered strain of rice that supporters say could reduce Vitamin-A deficiencies causing blindness and death in children in the developing world.

https://www.washingtonpost.com/news/spe ... mo-stance/

Я конечно с трудом вспомню, шо учила в медунивере стописят лет назад, но мы кагбэ сложные белки расщепляем до аминокислот, из которых потом строим свои белки. Так шта...
Перекрестное опыление тоже можно назвать генной инженерией. У нас как-то на огороде выросло нечто среднее между огурцом и кабачком.

А какая разница, кто как считает?
Лучше начните с опросов по факту, что-нибудь типа:

1. Я не ем ГМО и здоров
2. Я не ем ГМО и скоро помру
3. Я ем ГМО и здоров
4. Я ем ГМО и скоро помру
5. Я не знаю что такое ГМО и здоров
6. Я не знаю что такое ГМО и скоро помру

Типа исследования.

Фиг его знает, наука умеет много гитик.
Например, канола - замечательное рапсовое масло. Я не делала химанализ, не делала анализ рисков, т.е., ничего не могу сказать про то, вредно оно или нет. Но я вижу каждое лето, здесь, в полях Альберты, как фермеры поливают эту канолу (рапс) всеми возможнными химикатами, чтобы укокошить сорняки-вредители (молочай, например, или пырей). И вот сорняки дохнут от такого количества изощренных пестицидов (roundup, 2-,4-D) - а генно-модифицрованная канола с устойчивостью к этим гербицидам цветет себе как ни в чем ни бывало, и потом из нее выжимают масло.

Возможно, я ретроград, мракобес и зануда, но предпочитаю оливковое.

P.S. При этом, наверно, от кучи продуктов я бы отказалась, если бы увидела, как их производят. Ignorance is bliss.

ГМО - страшная штука.
Употребление ГМО приводит к потере чувства реальности.
За примерами далеко ходить не надо.

Дочь л-та Шмидта писал(а): Возможно, я ретроград, мракобес и зануда, но предпочитаю оливковое.

Это потому, что вы не видели чем его поливают и как выжимают?

Marmot писал(а): Это потому, что вы не видели чем его поливают и как выжимают?

Отчасти. Но вообще-то, оливковое вкуснее.
Мне интересно, едят ли сотрудники Монсанто гмо-шные продукты. Нет, мне не интересно, что они говорят в интернете. Мне интересно, какое масло на самом деле у них на столе или в салате. Но среди моих знакомых нет сотрудников Монсанто. А у альбертского фермера на столе стейк на гриле, вообще без всякого масла.

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Marmot писал(а): Это потому, что вы не видели чем его поливают и как выжимают?

Отчасти. Но вообще-то, оливковое вкуснее.
Мне интересно, едят ли сотрудники Монсанто гмо-шные продукты.

Если бы я там работал, то бы ел
Честно говоря, я тащусь от технологий, которые они разрабатывают и применяют для модификации ДНК, это просто высший научный пилотаж ... например https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_gun

Как мне кажется, не имеет значения, какую ДНК мы съели, хоть естественную, хоть модифицированную. Мы всё равно с пищей потребляем ДНК бактерий, растений, животных, насекомых.

paw писал(а):Как мне кажется, не имеет значения, какую ДНК мы съели, хоть естественную, хоть модифицированную. Мы всё равно с пищей потребляем ДНК бактерий, растений, животных, насекомых.

+1
Человек перемалывает огромное число ДНК не замечая этого и не задумываясь.

Модификации осуществляются путём внедрения "нужных" генов в вирус и последующего заражения этим вирусом продуктов-"носителей".

После того, как вирус "отработал" своё, ничто ему не мешает ползти дальше и внедряться куда угодно и как угодно.

Имхо, опасность именно в топорности метода как такового, его бесконтрольности и никакой тестируемости.

50% вменяемых, неплохо.

Главное, все пойдут в одни и те же магазины и купят одну и ту же клубничку )))) Радует одно: через 20 лет, когда выяснится, что "надо было не так, а так не надо" - большинству из присутствующих будет либо поздно, либо всё равно. А детки как-нить адаптируются, в итоге всё равно все сгорим в любимой звёздочке.

Миша - самый умный в этом смысле. Дауншифтнулся, и получай удовольствие от жизни ))))

Ripley писал(а):Модификации осуществляются путём внедрения "нужных" генов в вирус и последующего заражения этим вирусом продуктов-"носителей".

После того, как вирус "отработал" своё, ничто ему не мешает ползти дальше и внедряться куда угодно и как угодно.

Имхо, опасность именно в топорности метода как такового, его бесконтрольности и никакой тестируемости.

Ripley, вирусы это вчерашний день в этом деле, а вот gene gun это круто...