Страница 1 из 2

Кончаловский и Быков

Добавлено: 19 окт 2016, 20:16
mikei
Андрей Кончаловский: …Мы зажрались, господа.

Кончаловский просто растоптал Быкова. Красиво, изящно.
Действительно красиво.
"- Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.

— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…

— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?
Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.
Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

— Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».

— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.
http://maxfux.livejournal.com/1169164.html - не знаю, где первоисточник.

может это http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/2017 ... em-luchshe - Андрей Кончаловский: Чем дольше будет Путин, тем лучше

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 16:41
tasko
Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!


Как говорил один знакомый, гены пальцем не раздавишь.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 17:13
LeoV
tasko писал(а):Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!


Как говорил один знакомый, гены пальцем не раздавишь.
Канада! Чуешь этот странный зуд?!
микей-акравы по тебе ползут!

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 17:16
Pektusin
А есть и совсем другой Кончаловский:
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1239138-echo/
Печальная статистика российской жизни в пронзительной статье Андрея Кончаловского.
Эта статья знаменитого кинорежиссера Андрея Кончаловского — крик и мольба человека, который хочет пробудить свою родину от многолетнего тяжелого сна, пока этот сон не стал смертельным.
Какой Кончаловский настоящий? Который с сыром в клюве или который без?

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 17:25
Victoria
Pektusin писал(а):Какой Кончаловский настоящий?
и в Низких истинах и в Возвышающем обмане

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 17:37
mikei
Pektusin писал(а):А есть и совсем другой Кончаловский:
Я тоже в детстве антисоветчиком был. С возрастом прозревается.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 17:55
Pektusin
Victoria писал(а):
Pektusin писал(а):Какой Кончаловский настоящий?
и в Низких истинах и в Возвышающем обмане
Хотел написать, но передумал. В Истинах он скорее тот же, что и в Эхе.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 18:36
levak
И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.
У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность. А Россия останется неизменной и перемелет всех.
http://maxfux.livejournal.com/1169164.html

Странно, вроде грамотный, а про нашу страну и не вспомнил... :roll:
У нас в Канаде 3.7 человек на квадратный километр... :s3:
http://www12.statcan.ca/census-recensem ... 1&S=10&O=A

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 19:02
mikei
levak писал(а): Странно, вроде грамотный, а про нашу страну и не вспомнил... :roll:
У нас в Канаде 3.7 человек на квадратный километр... :s3:
http://www12.statcan.ca/census-recensem ... 1&S=10&O=A
В Канаде нет дорог, железных дорог, не проведена электрификация, дорогой интернет, нефть себестоимостью 100%.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 19:29
tasko
mikei писал(а): В Канаде нет дорог, железных дорог, не проведена электрификация, дорогой интернет, нефть себестоимостью 100%.
Самое главное - в Канаде нет высокодуховных людей, несущих высший смысл всему миру.
Потому и завоевывать ее бессмысленно.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 19:37
tasko
Pektusin писал(а): Какой Кончаловский настоящий? Который с сыром в клюве или который без?
У него крыша поехала либо от старости, либо на почве ура-патриотизма.
Ну и гены добавили свое, конечно.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 19:40
nonn
это от домашней жрачки.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 20 окт 2016, 19:46
LeoV
tasko писал(а):
mikei писал(а): В Канаде нет дорог, железных дорог, не проведена электрификация, дорогой интернет, нефть себестоимостью 100%.
Самое главное - в Канаде нет высокодуховных людей, несущих высший смысл всему миру.
Потому и завоевывать ее бессмысленно.
Канада -- это Сибирь в северной Америке. Пример того, что сделали бы с Сибирью англосаксы. Если Канаду завоевать, то это будет та же Сибирь, что и в России.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 21 окт 2016, 05:03
tasko
LeoV писал(а): Канада -- это Сибирь в северной Америке. Пример того, что сделали бы с Сибирью англосаксы. Если Канаду завоевать, то это будет та же Сибирь, что и в России.
Согласен.
Однако Канаду завоевывать не собираются. А Сибирь собираются.
Какая между ними разница? Единственная: В Сибири живут высокодуховные люди, носители высшего смысла человеческой цивилизации.
Значит, именно это и привлекает. Именно это и хотят уничтожить проклятые империалисты.

Re: Кончаловский и Быков

Добавлено: 21 окт 2016, 10:58
mikei
tasko писал(а):
mikei писал(а): В Канаде нет дорог, железных дорог, не проведена электрификация, дорогой интернет, нефть себестоимостью 100%.
Самое главное - в Канаде нет высокодуховных людей, несущих высший смысл всему миру.
Потому и завоевывать ее бессмысленно.
Клинтонша дорвется до власти, заберет всех без нижайшего сопротивления. Тот случай когда духовности совпадут.