Каморка

http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/12/16/1576588.html

На днях россиян порадовала симпатичная новость. Оказывается, Министерство экономического развития и под новым руководством не отказывается от заветной своей идеи снизить цены на водку.

Осенью, если вспомнить, доходило буквально до скандала. Минфин, изыскивая деньги для федерального и местных бюджетов, требовал очередной раз повысить акцизный сбор на спирт, а Минэкономразвития при поддержке Минпромторга и водочных производителей призывало этот акциз, наоборот, резко уменьшить (с 500 до 360 руб. за литр чистого алкоголя), заодно снизив минимальную стоимость поллитровки раза в полтора—два — буквально до 100 руб. за бутылку.

Победил, естественно, более сильный. Но не до конца. В 2017 году акциз на крепкий алкоголь вырастет только на 4,6% (с 500 до 523 руб. на литр), что ниже нынешнего уровня инфляции. А сейчас еще выясняется, что Минэкономразвития не складывает оружия и собирается протолкнуть снижение водочного акциза в казенный «перечень институциональных мер поддержки экономики». Шансов, конечно, мало, но давайте оценим порыв.

Между двумя крайностями лежит вовсе не истина, а проблема. Так сказал когда-то один иностранный мыслитель, и применительно к нашим делам определенно попал в точку. Проблема — в том, что чем дороже казенная водка, тем больше появляется неказенной.

Снова и снова вздувать официальные водочные цены — значит поощрять черный рынок. Это чувствует даже Министерство финансов, которое в реальном исчислении спиртовой акциз фактически снизило, пусть и символически. Зато акцизы на бензин и особенно на табак с нового года увеличило весьма резко. Вероятно, будучи уверенным, что уж тут-то гражданам деваться некуда — заплатят, как миленькие, сколько запросят.

Как у них там с легализацией марихуаны?

Разумеется не спасут. А вот армия, флот и ВКС спасут. Просто у водочных цен нет такой задачи спасать.

Как у них там с легализацией марихуаны?

А разве копопля там запрещена?

Проф. Преображенский писал(а):http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/12/16/1576588.html

На днях россиян порадовала симпатичная новость. Оказывается, Министерство экономического развития и под новым руководством не отказывается от заветной своей идеи снизить цены на водку.

Осенью, если вспомнить, доходило буквально до скандала. Минфин, изыскивая деньги для федерального и местных бюджетов, требовал очередной раз повысить акцизный сбор на спирт, а Минэкономразвития при поддержке Минпромторга и водочных производителей призывало этот акциз, наоборот, резко уменьшить (с 500 до 360 руб. за литр чистого алкоголя), заодно снизив минимальную стоимость поллитровки раза в полтора—два — буквально до 100 руб. за бутылку.

Победил, естественно, более сильный. Но не до конца. В 2017 году акциз на крепкий алкоголь вырастет только на 4,6% (с 500 до 523 руб. на литр), что ниже нынешнего уровня инфляции. А сейчас еще выясняется, что Минэкономразвития не складывает оружия и собирается протолкнуть снижение водочного акциза в казенный «перечень институциональных мер поддержки экономики». Шансов, конечно, мало, но давайте оценим порыв.

Между двумя крайностями лежит вовсе не истина, а проблема. Так сказал когда-то один иностранный мыслитель, и применительно к нашим делам определенно попал в точку. Проблема — в том, что чем дороже казенная водка, тем больше появляется неказенной.

Снова и снова вздувать официальные водочные цены — значит поощрять черный рынок. Это чувствует даже Министерство финансов, которое в реальном исчислении спиртовой акциз фактически снизило, пусть и символически. Зато акцизы на бензин и особенно на табак с нового года увеличило весьма резко. Вероятно, будучи уверенным, что уж тут-то гражданам деваться некуда — заплатят, как миленькие, сколько запросят.

по вашему мнению, хорошо это или плохо? какой вы предвидите исход? допустим не спасли, так чем закончится?

_av писал(а): по вашему мнению, хорошо это или плохо? какой вы предвидите исход? допустим не спасли, так чем закончится?

Это ни хорошо, ни плохо - это закономерно. Закон природы.

Исход - постепенное угасание. Идет ограбление плебса. Олигархат будет драться между собой за скуднеющие ресурсы. Власть будет отвлекать внимание от проблем путем разжигания конфликтов, ксенофобии, взаимной ненависти, при этом применяя точечные репрессии к недовольным.
Все это будет продолжаться, пока кто-то во власти не захочет сыграть партию прогрессиста - как Горбачев, либо гебня не объявит НЭП. Другого выхода просто нет. Есть северокорейский тупик - но и он не выход. Резервы нации не бесконечны. Либералы придут к власти (точнее власть будет использовать либералов) на какое-то время. Наступит дружба с Западом, копирование западных стандартов и технологий.

Так же как и после Горбачева или после НЭПа - будет точка бифуркации, где произойдет откат в совок в той или иной форме. Продолжится хождение по кругу. Пока не случится нечто.

Чем закончится? Надеюсь закончится тем, что Россия станет нормальной страной. Имхо, для этого ей сначала потребуется с колен основательно хряпнуться мордой в собственное дерьмо. Только последовательное применение продолжительное время (несколько поколений) Западных стандартов управления под Западным же управлением может вывести Россию (или что там от нее останется) из паразитного цикла.

Другой вариант: распад России на мелкие части. Или крупные с небольшим населением. В результате - отказ от амбиций и спокойное стабильное существование.

Другой вариант: северокорейский стиль приведет Россию рано или поздно к ядерному конфликту. На Земле станет жить значительно хреновее, но на месте России будет пустыня. Чернобыль.

В сущности, любое население любой страны живет тем, что производит собственноручно. С учетом глобализации. Чем меньше население собственно производит и чем больше пьет водку (горбатится на собственных грядках вместо современного производства товаров и пищи) - тем хуже это население будет жить. Чем меньше в составе этого населения собственно крестьян и чем больше эти крестьяне будут порабощены (колхозами, совхозами) и больше будут пить водку - тем меньше будет кушать это население.

Наличие природных ресурсов меняет картину временно. Ресурсы кончаются или выходят из моды. После ресурсного богатства наступает крайнее обнищание (утрачиваются навыки нормального труда у населения, а у власти навыки управления). Наличие больших территорий (в северных широтах) усугубляют обнищание.

Проф. Преображенский писал(а): Чем закончится?

В любой стране живут люди.
И в США, и в Северной Корее.
Хреново, что Россия все ползет в кювете вдоль превосходного шоссе.
Ну значит нравится ползти. Духовные скрепы такие.
Гражданское общество ментально не доросло до лучшей жизни.

Хреново, что Украина выползла из кювета на превосходное шоссе, попала под колёса и раскололась на части

_av писал(а):Хреново, что Украина выползла из кювета на превосходное шоссе, попала под колёса и раскололась на части

Надо так:

Хреново, что Украина выползла из кювета на превосходное шоссе, попала под колёса России и раскололась на части

Проф. Преображенский писал(а):

_av писал(а): по вашему мнению, хорошо это или плохо? какой вы предвидите исход? допустим не спасли, так чем закончится?

Это ни хорошо, ни плохо - это закономерно. Закон природы.

Исход - постепенное угасание. Идет ограбление плебса. Олигархат будет драться между собой за скуднеющие ресурсы. Власть будет отвлекать внимание от проблем путем разжигания конфликтов, ксенофобии, взаимной ненависти, при этом применяя точечные репрессии к недовольным.
Все это будет продолжаться, пока кто-то во власти не захочет сыграть партию прогрессиста - как Горбачев, либо гебня не объявит НЭП. Другого выхода просто нет. Есть северокорейский тупик - но и он не выход. Резервы нации не бесконечны. Либералы придут к власти (точнее власть будет использовать либералов) на какое-то время. Наступит дружба с Западом, копирование западных стандартов и технологий.

Так же как и после Горбачева или после НЭПа - будет точка бифуркации, где произойдет откат в совок в той или иной форме. Продолжится хождение по кругу. Пока не случится нечто.

Чем закончится? Надеюсь закончится тем, что Россия станет нормальной страной. Имхо, для этого ей сначала потребуется с колен основательно хряпнуться мордой в собственное дерьмо. Только последовательное применение продолжительное время (несколько поколений) Западных стандартов управления под Западным же управлением может вывести Россию (или что там от нее останется) из паразитного цикла.

Другой вариант: распад России на мелкие части. Или крупные с небольшим населением. В результате - отказ от амбиций и спокойное стабильное существование.

Другой вариант: северокорейский стиль приведет Россию рано или поздно к ядерному конфликту. На Земле станет жить значительно хреновее, но на месте России будет пустыня. Чернобыль.

В сущности, любое население любой страны живет тем, что производит собственноручно. С учетом глобализации. Чем меньше население собственно производит и чем больше пьет водку (горбатится на собственных грядках вместо современного производства товаров и пищи) - тем хуже это население будет жить. Чем меньше в составе этого населения собственно крестьян и чем больше эти крестьяне будут порабощены (колхозами, совхозами) и больше будут пить водку - тем меньше будет кушать это население.

Наличие природных ресурсов меняет картину временно. Ресурсы кончаются или выходят из моды. После ресурсного богатства наступает крайнее обнищание (утрачиваются навыки нормального труда у населения, а у власти навыки управления). Наличие больших территорий (в северных широтах) усугубляют обнищание.

Спасибо за развёрнутый ответ.
Если нам от того, что Россия перeстанет существовать ни хорошо ни плохо, ни жарко ни холодно, то имеет ли смысл вообще это обсуждать.
С другой стороны, ваши варианты очень сильно отличаются друг от друга. Можно сказать диаметрально отличаются. От нормальнопй страны до Чернобыля. Поживём увидим. Будем надеяться. Спасибо ещё раз.

Вспомнил стихотворение про белых медведей. Наши соседи. Обитают во льдах, между Канадой и Россией.

БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ

Что мне белый медведь?
На земле я прожил полвека.
Крестьянствовал,
Учился, работал, растил детей,
Кое-где побывал,
Кое-что успел посмотреть,
Но белого медведя, представьте себе, не видел.
Обитает во льдах,
Где торосы,
Морозы,
Полярная ночь,
Где северные сиянья трепещут в безмолвии неба,
Желтоватый под солнцем,
Голубоватый под яркой луной,
Зеленоватый среди зеленых торосов,
Но фактически очень белый,
Белый медведь.
Уникальная,
Удивительная модель,
Зверь,
Отлично знающий свое дело.

А дело простое — поймать тюленя,
Завести медвежат, то есть делать так,
Чтобы бесконечно в полярных льдах
Обитало медвежье племя.
Что мне белый медведь?
Пятьдесят лет я его не видел
И, по всей вероятности, уже не увижу,
Хоть и жили мы с ним на одной планете.
Прожил я без него, проживу и еще.

Отчего же мне жалко,
Что вскоре белый медведь исчезнет?
Что он обречен?
Что его уничтожат люди,
Вооруженные ледоколами,
Вооруженные вертолетами,
Винтовками,
Биноклями,
Компасами,
Палатками,
Радиостанциями,
Локаторами,
Географическими картами,
Консервами,
Жестокостью,
А в конечном счете — безумием?

Отчего мне больно,
Что на планете Земля
Исчезает белый медведь,
Что опустеют торосы Ледовитого океана?
Что в природе оборвутся извечные звенья?
Ведь я его никогда не видел.
И если бы состоялась встреча,
Он скорее всего меня бы заел,
Несмотря на это стихотворение.

Казалось бы,
Что мне белый медведь?
1976

Не вымерли медведи то. 40 лет уже прошло ...

Успешное шествие боярышника по России

«Айсберг», «Марат», «Троя» и «Льдинка». Алкоголь для неимущих глазами медика

В последние года четыре-пять активно стали распространяться различные виды суррогатного алкоголя: в некоторых регионах «Боярышник», у нас — немного по-другому. В 1990-х были «Троя» и «Трояр», потом их убрали, и все перешли на «Марат», потом на «Айсберг», «Льдинку», разные спиртовые растворы. Эти жидкости не являются медицинским спиртом как таковым, это технический спирт или, как они пишут, жидкость для обработки ванн, поверхностей и так далее. Сейчас, в последние года два-три, у нас распространены так называемые «пушистики»: пластиковый пакетик со 100 миллилитрами жидкости, внешне, по запаху и вкусу похожей на спирт. Цена получается в среднем где-то 15–17, до 20 рублей — в зависимости от торгового места. Ее разводят 50 на 50, и получается стакан водки; то есть два пакета — это в среднем примерно бутылка водки, 0,5 литра разведенного спирта. То есть получается, что цена в среднем составляет 30–40 рублей. Само собой, некоторые не могут позволить себе бутылку водки в магазине за 200–250 рублей и выше. Они собираются и покупают себе это пойло.

Ну и так далее...

Украина выползла из кювета на превосходное шоссе, попала под колёса России и раскололась на части

да как же Россия на шоссе оказалась что из кювета выбралась?

Гудвин писал(а):

Украина выползла из кювета на превосходное шоссе, попала под колёса России и раскололась на части

да как же Россия на шоссе оказалась что из кювета выбралась?

Оставим противоречия на совести автора. Я только определил чьи колеса.

Проф. Преображенский писал(а):

Гудвин писал(а):

Украина выползла из кювета на превосходное шоссе, попала под колёса России и раскололась на части

да как же Россия на шоссе оказалась что из кювета выбралась?

Оставим противоречия на совести автора. Я только определил чьи колеса.

Запутались в своих же аллегориях, но при этом отчего-то уверены, что разбираетесь во всех нюансах мировой политики.