Каморка

В средствах массовой дезинформации.

Получается, что средний класс истэблишмент просрал.
Остаётся только опираться на поддержку сирых и убогих,
которым много для счастья не надо.

Иван Зильбер писал(а):В средствах массовой дезинформации.

Получается, что средний класс истэблишмент просрал.
Остаётся только опираться на поддержку сирых и убогих,
которым много для счастья не надо.

Глупое агонистическое решение. Как однажды Харпер решил опереться на хохлов.

ИМХО к меньшинствам следует проявлять не любовь, а реально учитывать их интересы и права. В той мере, какую эти меньшинства занимают в обществе. При более либеральном подходе для этой меры устанавливают минимальный порог, ниже которого опускаться нельзя. И споры по существу касаются значения этого порога.

Скажем, члены ЛГБТ сообщества составляют 3% от всего населения. Следует ли им гарантировать заслуженные 3% внимания и прочих благ или больше? That is the question!

Гусар в отставке писал(а):ИМХО к меньшинствам следует проявлять не любовь, а реально учитывать их интересы и права.

их интересы и права ничуть не отличаются от интересов и прав остальных людей и гарантируются им конституцией, а также кучей всякоразных законов.
Остальные интересы это их глубоко личное дело, пока они не пересекатся с интересами остальной части общества.

Почему, к примеру не существует каких-то особых интересов и прав скажем у одноногих моряков старше 60 лет?

Я не только о сексуальных отклоненцах. Уже фиг с ними.
Интересна последняя истерика с мусульманами.

Гусар в отставке писал(а):ИМХО к меньшинствам следует проявлять не любовь, а реально учитывать их интересы и права. В той мере, какую эти меньшинства занимают в обществе. При более либеральном подходе для этой меры устанавливают минимальный порог, ниже которого опускаться нельзя. И споры по существу касаются значения этого порога.

Скажем, члены ЛГБТ сообщества составляют 3% от всего населения. Следует ли им гарантировать заслуженные 3% внимания и прочих благ или больше? That is the question!

А у них что какие-то проблемы, что им вобще надо уделять внимание, даже 3%? От этого даже лечить не надо на самом деле, а то меня надо лечить от экссесивного использования каморки.

LeeVan писал(а):

Гусар в отставке писал(а):ИМХО к меньшинствам следует проявлять не любовь, а реально учитывать их интересы и права.

их интересы и права ничуть не отличаются от интересов и прав остальных людей и гарантируются им конституцией, а также кучей всякоразных законов.
Остальные интересы это их глубоко личное дело, пока они не пересекатся с интересами остальной части общества.

Почему, к примеру не существует каких-то особых интересов и прав скажем у одноногих моряков старше 60 лет?

выделенное - ложное утверждение. Как пример - наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей". А также масса других нюансов.

Можете привести законы, не учитывающие интересы "одноногих моряков"?

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):

Гусар в отставке писал(а):ИМХО к меньшинствам следует проявлять не любовь, а реально учитывать их интересы и права.

их интересы и права ничуть не отличаются от интересов и прав остальных людей и гарантируются им конституцией, а также кучей всякоразных законов.
Остальные интересы это их глубоко личное дело, пока они не пересекатся с интересами остальной части общества.

Почему, к примеру не существует каких-то особых интересов и прав скажем у одноногих моряков старше 60 лет?

выделенное - ложное утверждение. Как пример - наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей". А также масса других нюансов.

Хм... а ссылочку на закон можно, где это написано?

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):

Гусар в отставке писал(а):ИМХО к меньшинствам следует проявлять не любовь, а реально учитывать их интересы и права.

их интересы и права ничуть не отличаются от интересов и прав остальных людей и гарантируются им конституцией, а также кучей всякоразных законов.
Остальные интересы это их глубоко личное дело, пока они не пересекатся с интересами остальной части общества.

Почему, к примеру не существует каких-то особых интересов и прав скажем у одноногих моряков старше 60 лет?

выделенное - ложное утверждение. Как пример - наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей". А также масса других нюансов.

Можете привести законы, не учитывающие интересы "одноногих моряков"?

Потрахался и сразу на наследство претендуешь? Такого нет у остальных людей. А если с ослом потрахался, права осла защищает общество защиты животных. А если осел потрахал - никто не защищает.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):

Гусар в отставке писал(а):ИМХО к меньшинствам следует проявлять не любовь, а реально учитывать их интересы и права.

их интересы и права ничуть не отличаются от интересов и прав остальных людей и гарантируются им конституцией, а также кучей всякоразных законов.
Остальные интересы это их глубоко личное дело, пока они не пересекатся с интересами остальной части общества.

Почему, к примеру не существует каких-то особых интересов и прав скажем у одноногих моряков старше 60 лет?

выделенное - ложное утверждение. Как пример - наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей". А также масса других нюансов.

Хм... а ссылочку на закон можно, где это написано?

Что "это"?

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):

Гусар в отставке писал(а):ИМХО к меньшинствам следует проявлять не любовь, а реально учитывать их интересы и права.

их интересы и права ничуть не отличаются от интересов и прав остальных людей и гарантируются им конституцией, а также кучей всякоразных законов.
Остальные интересы это их глубоко личное дело, пока они не пересекатся с интересами остальной части общества.

Почему, к примеру не существует каких-то особых интересов и прав скажем у одноногих моряков старше 60 лет?

выделенное - ложное утверждение. Как пример - наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей". А также масса других нюансов.

Хм... а ссылочку на закон можно, где это написано?

Что "это"?

Это = "наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей"

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):
их интересы и права ничуть не отличаются от интересов и прав остальных людей и гарантируются им конституцией, а также кучей всякоразных законов.
Остальные интересы это их глубоко личное дело, пока они не пересекатся с интересами остальной части общества.

Почему, к примеру не существует каких-то особых интересов и прав скажем у одноногих моряков старше 60 лет?

выделенное - ложное утверждение. Как пример - наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей". А также масса других нюансов.

Хм... а ссылочку на закон можно, где это написано?

Что "это"?

Это = "наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей"

возьмите любой американский закон о наследовании и вы увидите, что семья геев там не рассматривается как семья (да, по штатам могут быть отличия), со всеми вытекающими юридическими последствиями. То же самое с детьми в такой семье - в большинстве случаев один из однополых родителей не признается юридически родителем, со всеми вытекающими юридическими последствиями.

Gadi писал(а): возьмите любой американский закон о наследовании и вы увидите, что семья геев там не рассматривается как семья (да, по штатам могут быть отличия), со всеми вытекающими юридическими последствиями. То же самое с детьми в такой семье - в большинстве случаев один из однополых родителей не признается юридически родителем, со всеми вытекающими юридическими последствиями.

Гади. Дети то приемные, понимаете? Поэтому и отличается. Если лезбиянки, то одна из них может быть мать - одиночка, тогда не отличается. Если геи, то один из них может быть отцом одиночкой - тогда не отличается. Понятно теперь? Смешали опять божий дар с яичницей.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Это = "наследование имущества умерших супругов и родителей "слегка" не такое, как у "остальных людей"

возьмите любой американский закон о наследовании и вы увидите, что семья геев там не рассматривается как семья (да, по штатам могут быть отличия), со всеми вытекающими юридическими последствиями. То же самое с детьми в такой семье - в большинстве случаев один из однополых родителей не признается юридически родителем, со всеми вытекающими юридическими последствиями.

Семья геев - это оксюморон. Геи образуют коммон-ло парнершип - такой же партнершип, как другие несемейные пары. Осталось только выяснить, если разница в правах между геями. живущими в коммон-ло партнершипе и другими людми, живущими в коммон-ло партнершипе.

Stanislav писал(а):Семья геев - это оксюморон. Геи образуют коммон-ло парнершип - такой же партнершип, как другие несемейные пары.

Да нет, они замуж выходят, как и все.