Красиво режиссируют обман. )
Добавлено: 26 фев 2017, 21:15
Киноакадемики, такие же продажные как МОК и ООН
PS: Я кстати рад, ЛАЛА ЛА говно кинушка.
PS: Я кстати рад, ЛАЛА ЛА говно кинушка.
Зато как они будут долго и смачно обсуждать этот "ляп"...nonn писал(а):Перемотал и посмотрел ещё раз. Станиславский расстрелял бы всю киноакадемию. Интересно, кто режиссёр церемонии?
записываю? тут не понял.paw писал(а):Зато как они будут долго и смачно обсуждать этот "ляп"...nonn писал(а):Перемотал и посмотрел ещё раз. Станиславский расстрелял бы всю киноакадемию. Интересно, кто режиссёр церемонии?
Вы такое ещё и записываете?
Зря Вы так. Я бы оценил этот фильм на 4,5 из 5. Но в данном случае дело не в моем субъективном вкусе, а в объективных достоинствах картины. Рейтинг 93% на Rotten Tomatoes, всевозможные призы и 14, если не ошибаюсь, номинаций на Оскара не могут быть случайностью. Ну и коммерческий успех немалый (хотя это уже другая тема).nonn писал(а):PS: Я кстати рад, ЛАЛА ЛА говно кинушка.
Да, я тоже сперва гляжу в рейтинги, чаще конечно моё мнение совпадает с оценкой голосующих, но тут видимо исключение. Ну и говорил я от своего имени, хотя поспорить за шедевр можно. Скорее мне не понравилось именно то, как сделано, а не то о чём. Если бы фильм был одной из крайностей. Допустим чистый мюзикл, с короткими репликами между песнями, либо чистая мелодрамма,наверно было бы другое впечатление, лучше. А так, на мой вкус, котлеты с мухами в одном фарше. То что люди работали над фильмом профи и все линки отслеживаются, сомнений нет. В общем как итог, в оправдание, могу только сказать, что не правильно выразился. Мне фильм не понравился совершенно.Vassily писал(а):Зря Вы так. Я бы оценил этот фильм на 4,5 из 5. Но в данном случае дело не в моем субъективном вкусе, а в объективных достоинствах картины. Рейтинг 93% на Rotten Tomatoes, всевозможные призы и 14, если не ошибаюсь, номинаций на Оскара не могут быть случайностью. Ну и коммерческий успех немалый (хотя это уже другая тема).nonn писал(а):PS: Я кстати рад, ЛАЛА ЛА говно кинушка.
Удивительно, между прочим, что такое количество номинаций оказалось у совершенно политически некорректного фильма -- главные герои белые, не голубые, а нехороший змей-искуситель -- нег... то есть, тьфу, афро-американец.
А еще лично мне интересно, насколько хорошо Шазелл знает творчество Жака Деми (это все-таки не просто другое время, но и другая культура). Начало фильма, по-моему, -- реминисценция "Девушек из Рошфора", а финал -- "Шербурских зонтиков". Причем сделано всё очень аккуратно, без откровенного заимствования. Я, кстати, погуглил и убедился, что мотивы Деми в "La La Land" я не сам придумал, -- другие это тоже заметили.
А "Whiplash"? Я бы ему поставил 5/5.nonn писал(а):Мне фильм не понравился совершенно.
Это понравилось гораздо больше. Хотя показалось, что с главным героем маленько сгустили краски и перегнули палку. С другой стороны, может во всяких крутых конcервоториях только такие педагоги и обитают. Опять же каждый выставляет свои оценки. Я бы дал 4/5. Наверно нужно давать две))) Одну за качество независимо от личных пристрастий / другое своё отношение к фильму. С лала лэндом б вышло 4/5 и 1/5. с Whiplash 4/5 и 4/5.Vassily писал(а):А "Whiplash"? Я бы ему поставил 5/5.nonn писал(а):Мне фильм не понравился совершенно.