Каморка

Если это не городские тикеты от муниципалити, то ф топку... не влияют ни на ICBC, ни на кредитную историю

Companies like Impark, ParkLink and others make money by charging drivers to park on private property, often slapping large invoices on the windshields of any car they deem to have broken their rules.

Those invoices look and feel much like the legal tickets that parking enforcement officers leave on cars parked on city streets — with one subtle but important difference: they're not tickets. People think it's from the city ... and they get frightened of it and they pay it.

But if you get one, you can throw it in the garbage,

Unfair parking fees on private lots aren't tickets — so you don't need to pay them

Все верно, но если вы запаркуете машину на той же частной парковке, где есть неоплаченный тикет, могут утянуть машину и гудлак разбираться.

Don't pay the "ticket", but don't park in any of that company's lots again. If you do, you may find your car towed to an towing company lot. You may not have had to pay the "ticket" but you will have to pay the towing fee and storage charges to get your car back

RTFM as usual этож не тыщи баксов чтоб головняк за собой таскать

Этой "новости" год уже.

означает ли это, что можно пускаться во все тяжкие?

vaquero писал(а):означает ли это, что можно пускаться во все тяжкие?

Ну... можно напарковаться на всех парковках, нахватать тикетов, и поменять номер

Stanislav писал(а): Ну... можно напарковаться на всех парковках, нахватать тикетов, и поменять номер

Сказал Станислав и густо покраснел)

vaquero писал(а):означает ли это, что можно пускаться во все тяжкие?

Означает ли это, что можно и за тоуинг не платить, а сразу в суд за покушение на частную собственность?

…как я понял, в статье обсуждаются злоупотребления частными компаниями при разрешении спорных ситуаций, но афтор никак не призывает не оплачивать парковку или нарушать правила парковки.

No one disputes that companies like ParkLink provide a legitimate service by charging people to park on their lots. But murky dispute-resolution processes and misleading claims about consequences are a reason for concern.

Если уж так жалко несколько долларов за парковку, то как правило всегда можно найти бесплатные парковочные места.

mikei писал(а):

vaquero писал(а):означает ли это, что можно пускаться во все тяжкие?

Означает ли это, что можно и за тоуинг не платить, а сразу в суд за покушение на частную собственность?

…великолепный пример совкового менталитета – не сметь утащить мою колымагу на штраф-стоянку! Это частная собственность! А припарковаться на частной собственности и не оплатить за услугу это позволительно…. Если вам руки никто не заломает и в суд не потащит, то можно наплевать на всех и нарушать правила?

Eugene_ писал(а):

mikei писал(а):

vaquero писал(а):означает ли это, что можно пускаться во все тяжкие?

Означает ли это, что можно и за тоуинг не платить, а сразу в суд за покушение на частную собственность?

…великолепный пример совкового менталитета – не сметь утащить мою колымагу на штраф-стоянку! Это частная собственность! А припарковаться на частной собственности и не оплатить за услугу это позволительно…. Если вам руки никто не заломает и в суд не потащит, то можно наплевать на всех и нарушать правила?

вообще то речь не о том чтобы за парковку не платить, а о том что штрафы, выписываемые парковочными операторами, взяты с потолка и слишком велики.

johndoe писал(а):

Eugene_ писал(а):

mikei писал(а):

vaquero писал(а):означает ли это, что можно пускаться во все тяжкие?

Означает ли это, что можно и за тоуинг не платить, а сразу в суд за покушение на частную собственность?

…великолепный пример совкового менталитета – не сметь утащить мою колымагу на штраф-стоянку! Это частная собственность! А припарковаться на частной собственности и не оплатить за услугу это позволительно…. Если вам руки никто не заломает и в суд не потащит, то можно наплевать на всех и нарушать правила?

вообще то речь не о том чтобы за парковку не платить, а о том что штрафы, выписываемые парковочными операторами, взяты с потолка и слишком велики.

Даже не о том, а о том что тикеты они подсовывают на испуг. Думаю и машину утащить могут по той же причине. У меня не разу не утаскивали, но парковочные фирмачки я ненавижу на всякий случай. Но товарищ Eugene_ бдит чотко.

johndoe писал(а):

Eugene_ писал(а):

mikei писал(а):

vaquero писал(а):означает ли это, что можно пускаться во все тяжкие?

Означает ли это, что можно и за тоуинг не платить, а сразу в суд за покушение на частную собственность?

…великолепный пример совкового менталитета – не сметь утащить мою колымагу на штраф-стоянку! Это частная собственность! А припарковаться на частной собственности и не оплатить за услугу это позволительно…. Если вам руки никто не заломает и в суд не потащит, то можно наплевать на всех и нарушать правила?

вообще то речь не о том чтобы за парковку не платить, а о том что штрафы, выписываемые парковочными операторами, взяты с потолка и слишком велики.

Я понял что автор статьи негодуе по поводу процедуры разрешения споров с парковщиками, а не по поводу суммы штрафов? Ну да не в этом суть, одно понятно что никто штрафов получать не хочет хоть больших хоть маленьких. Я подумал, что если суть проблемы это штрафы, то нафик их получать? Мне кажется, что правила большинства парковок достаточно просты чтобы можно было избежать штрафов.

mikei писал(а):а о том что тикеты они подсовывают на испуг. Думаю и машину утащить могут по той же причине.

Если вы такой пугливый, то это же не обязательно означает что вам подсовывают на испуг?

mikei писал(а):У меня не разу не утаскивали, но парковочные фирмачки я ненавижу на всякий случай. Но товарищ Eugene_ бдит чотко.

вот такая вот философия – опыта не имел и не знаю, но ненавижу на всякий случай. Так же и с демократией, например, да? Не знаю, что такое, но ненавижу на всякий случай. Слово то какое использовали – ненавижу… эх, mikei, mikei…