Каморка

Лекция заместителя председателя Комитета по международным делам Государственной Думы РФ Натальи НАРОЧНИЦКОЙ, прочитанная в Праге 3.05.2006 студентам Высшей школы международных и общественных отношений.

http://www.globalaffairs.cz/ru/news/299.html

дядя Вова писал(а):Лекция заместителя председателя Комитета по международным делам Государственной Думы РФ Натальи НАРОЧНИЦКОЙ, прочитанная в Праге 3.05.2006 студентам Высшей школы международных и общественных отношений.

http://www.globalaffairs.cz/ru/news/299.html

Реакционная тетка. Чушь несет, имхо.

Все правильно говорит, я с ней согласен.

Zy писал(а):Все правильно говорит, я с ней согласен.

Соглашаться или нет - это, конечно, дело добровольное, а вот насчет правильности, тем более во всем, можно и поспорить.
Например про Прибалтику. Как бы ее ни хотели отобрать русофобы и империалисты с англичанами во главе, всем в совке было всегда ясно, что как только - так сразу Прибалтика отвалит. Так оно и получилось. Никогда там ни совок, ни его носителей-русских не любили и подчинялись только грубой силе.
И так далее, по каждому пункту натяжки и подтасовки.
Она баба неглупая и циничная, врет сознательно и добилась немалого.

Цитата
*Это наивное представление о том, что можно придумать идеальный вариант – идеальную идеологию, идеальную экономическую доктрину – и тем решить все проблемы. И оно здорово мешает. Эта вера во всесилие идеальных общественных институтов и решений крайне сильна в человеке 21 в. А все человеческие решения и человеческие институты также греховны и несовершенны, как и сам человек. *
коротко и точно сказала. Хотя многие её высказывания не принимаю. Не соответсвуют они моим знаниям, а потом задумался- может мало знаю?? И ещё вопрос- способны ли мы ,живущие с советской идеологии корнями, анализировать независимо свою историю?

В.Мир писал(а):...И ещё вопрос- способны ли мы ,живущие с советской идеологии корнями, анализировать независимо свою историю?

«историю пишут победители»© и это не делает ее объективной, как и в любом процессе, чтобы докапаться до истины, полезно знать различные точки зрения но тогда можно разочароваться в любой идеологии.

Котяр писал(а): но тогда можно разочароваться в любой идеологии.

Наверно к идеологии надо подходить как к женщине---- древние греки учили, что идеальных женщин нет (априори мы мужики безгрешны), поэтому выбери себе лучшую из тех что есть в твоем посоление и будь ей верен. С женщинами быть верными глаза мешают , а с идеологией редкие движения собственных мыслей.
Эх, когда марксизм был никакие другие капиталистки и демократки в обзор не попадали. Пойдука в библиотеку и попытаюсь маркса на английском почитать.

Война - продолжение политики. Что СССР получил от такой политики?
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/3722/