Каморка

Правда о Бородинском сражении. У меня всегда были сомнения о Бородино.
Оказывается был жуткий разгром и потери.

Когда до шведов под Полтавой дойдете?

mikei писал(а):Когда до шведов под Полтавой дойдете?

Да вся история переврана во имя светлой идеи из каждого поколения вырастить патриотичных солдат для власти.
Всю историю надо перетряхнуть.

Правильней имхо было бы вообще не ввязываться в бойню - а всё время армией отступать, пока французы морально не разложатся от похода, голода, грязи и неудобств. Так нет Кутузов взял и подставил армию под грандиозный разгром с колоссальным количеством убитых.

Так этого мало. Кутузова ещё и героем сделали.

TS9P писал(а):Правильней имхо было бы вообще не ввязываться в бойню - а всё время армией отступать, пока французы морально не разложатся от похода, голода, грязи и неудобств. Так нет Кутузов взял и подставил армию под грандиозный разгром с колоссальным количеством убитых.

Так этого мало. Кутузова ещё и героем сделали.

Вы стратег.

mikei писал(а):

TS9P писал(а):Правильней имхо было бы вообще не ввязываться в бойню - а всё время армией отступать, пока французы морально не разложатся от похода, голода, грязи и неудобств. Так нет Кутузов взял и подставил армию под грандиозный разгром с колоссальным количеством убитых.

Так этого мало. Кутузова ещё и героем сделали.

Вы стратег.

Официальная версия - Бородино нужно было чтобы вымотать Наполеона. Но вместо потеряли всю армию.

Нас учили что Кутузов герой и гений что вопреки воле царя сохранил армию и отдал Москву.

На самом деле он отдал Москву потому что армию подставил под разгром в Бородино и армии просто не осталось.

TS9P писал(а):Официальная версия - Бородино нужно было чтобы вымотать Наполеона. Но вместо потеряли всю армию.

Собственно, Бородино и научило, что ввязываться в генеральные сражения нах не надо.
Поэтому и не было больше генеральных сражений.
Можно очень успешно бороться мелкими стычками и отсечением армии от провианта.
Территория же своя.

tasko писал(а): Можно очень успешно бороться мелкими стычками и отсечением армии от провианта.

Верно - лишить армию еды - и войны больше нет.

исторя вся альтернативная.
Более-менее безальтернативная только археология
Собственно любой учебник истории это больше сборник легенд и мифов, чем фактов.

LeeVan писал(а):исторя вся альтернативная.
Более-менее безальтернативная только археология
Собственно любой учебник истории это больше сборник легенд и мифов, чем фактов.

Еще про какую-нибудь страну так говорят?

"Россия - это страна с непредсказуемым прошлым"

Опять Великолепный, Известный 35 летний историк Понасенков делает себе имя.
http://ros-nauka.org/publ/obshhestvo/is ... 1-1-0-4176
Не забудьте почитать и комментарии в его блогах.
А статья-то старенькая-2014 года!!!
http://www.mk.ru/blogs/posts/m ozhno-li-na-vorovstve-osnovat- natsionalnuyu-duhovnost.html

vikvan писал(а):Опять Великолепный, Известный 35 летний историк Понасенков делает себе имя.
http://ros-nauka.org/publ/obshhestvo/is ... 1-1-0-4176
Не забудьте почитать и комментарии в его блогах.
А статья-то старенькая-2014 года!!!
http://www.mk.ru/blogs/posts/m ozhno-li-na-vorovstve-osnovat- natsionalnuyu-duhovnost.html

http://www.mk.ru/blogs/posts/mozhno-li- ... vnost.html

Понасенков - смелый, правдивый, яркий историк в отличие действительно от серой зомбомассы.

Даже Лимонов в полемике с ним смотрелся бледно и никудышно.

Вот же яркая личность - поёт на досуге арии

A quite interesting fact (at least as it seems to me) - St. Petersburg was the capital at that time, but for some reason the French troops went to Moscow.