Каморка

В рамках игры " Спутники (свидетели) Пушкина предлагаю обсудить перспективы отношений ИР (искусственного разума) и человека (человечества).
Мои личные наблюдения: человек (человечество) развивается медленно в сравнениии с творениями человека. Творения человека уже проникли в глубокий Космос, человек застрял на Земле; творения человека могут обмениваться информацией во много крат быстрее чем человек и т.д. И эта разница со временем только ускоряется.
Мой личный прогноз в течении ближайших ста лет чловек станет подобием домашнего животного (например собаки или кошки) для творения человека ИР (искусственного разума).

А потом придёт Джон Коннор и всех победит.

Vlada писал(а):А потом придёт Джон Коннор и всех победит.

причем три раза

...только жить в эту пору прекрасную уж не прйдется ни мне, ни тебе

А кстати, уже открыли курсы психология искусственного разума?

Vlada писал(а):А кстати, уже открыли курсы психология искусственного разума?

не надо про женщин.
Это про машины.

MAZ писал(а): Мой личный прогноз в течении ближайших ста лет чловек станет подобием домашнего животного (например собаки или кошки) для творения человека ИР (искусственного разума).

Нафига этому разуму собаки или кошки, он просто даст нам спокойно вымереть, как неадертальцам...

MAZ писал(а):Мой личный прогноз в течении ближайших ста лет...

через сто лет вряд ли что изменится.. если посмотреть на некую кривию развития техники и софта для него, принципиальной разницы с сейчас и, скажем, 30 лет назад, нет. Железки стали компактее, исполняют голосовые команды, да, но находятся примерно на таком же уровне развития с точки зрения интеллекта, самостоятельности. Нет ни одного примера полностью автономного, думающего, принимающего сложные, многосоставные решения, робота или хотя бы программного кода. Все эти псевдоподелки я бы оценил в 3-5% от того что должно быть. Экстраполируя время, затраченное на эти разработки, можно сказать что еще нужно лет 300 не меньше.

johndoe писал(а): Нет ни одного примера полностью автономного, думающего, принимающего сложные, многосоставные решения, робота или хотя бы программного кода.

Есть немало людей находящихся на таком же уровне развития

Marmot писал(а):

johndoe писал(а): Нет ни одного примера полностью автономного, думающего, принимающего сложные, многосоставные решения, робота или хотя бы программного кода.

Есть немало людей находящихся на таком же уровне развития

это да, есть и потупее калькулятора... но речь тут скорее идет даже не о пресловутом тесте Тьюринга (который вообще то не дает ничего), а о полноценном интеллекте, способном развиваться самостоятельно, совершать исследования, открытия, рисковать, сопереживать, любить в конце концов. До такого еще лет 300 точно..

Marmot писал(а):

johndoe писал(а): Нет ни одного примера полностью автономного, думающего, принимающего сложные, многосоставные решения, робота или хотя бы программного кода.

Есть немало людей находящихся на таком же уровне развития

Но эти люди гораздо дешевле по себестоимости.
А я знаю, как загнать развитие роботов в иновационный тупик. Надо засорить им мозги политикой.

Marmot писал(а):

MAZ писал(а): Мой личный прогноз в течении ближайших ста лет чловек станет подобием домашнего животного (например собаки или кошки) для творения человека ИР (искусственного разума).

Нафига этому разуму собаки или кошки, он просто даст нам спокойно вымереть, как неадертальцам...

Нет, не даст [спокойно] (с) Терминатор

Джону Конору уже нужна нянька робот..

Algorithms Are Already Making Decisions For Humans, And It's Getting Weird

We have progressively restricted our own decision-making capacity and allowed algorithms to take over. We have become artificial humans, or human artefacts, that are created, shaped and used by the technology.

https://www.sciencealert.com/algorithms ... er-madness