Каморка

levak писал(а):Куета для больных..
Ты бы сам почитал Солженицына..
Или посмотри сериал АЛЖИР..

Самый гуманный в мире советский суд 27 июля 1945-го года приговорил Солженицына по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР к 8 годам исправительно-трудовых лагерей. Но Исаич все предусмотрел и получил отличные характеристики от всех окружающих, благодаря чему 1946—1950 годах отбывал наказание в так называемых «шарашках», где занимался матаном, чтением Даля и прогулками на природе: «Вставал в шесть, обливался холодной водой и проводил на воздухе час до работы. После смены до темноты читал», писал скучную муть о своих прогулках по лесам, но Даль направил на путь истинный, Исаич стал писать соборно, народно, посконно. В 1950 малость наебался в своих хитрожопых расчетах и был этапирован в лагерь настоящий, в Степлаг в Экибастузе. Который правда к 1950 году сильно утратил свою суровость, потому свидетелем многих описываемых событий Исаич быть не мог.

Архипелаг ГУЛАГ — эпичное трехтомное произведение, а точнее «художествен­ное исследование» в жанре либерастического фэнтези, срывающее покровы с коммунистического строя. Изобилует фантастикой, отчего когда-то была знаменем для демшизы, а затем стала объектом методичного глумления для всех остальных. В нём Солж элегантно ввел в оборот цифры, близкие к миллиарду расстрелянных, преувеличив количество депортированных при Сталине в 7 раз: «в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков (а как-то и не поболе)» — и т. д. на основе художественных документов своей больной фантазии.

Ранний солжесрач
Деление на «наших» и «ненаших» в интеллигентском слое эмиграции второй волны часто определялось отношением к Солженицыну. Сначала было как-то не принято резко критиковать «наше все», но в 80-ых охуевшие от глыб аффтара интеллектуалы начали понемногу восставать против Исаевича. Своего рода кульминацией бунта против авторитета Солженицына и его взглядов стал высер «Москва 2042» Владимира Войновича, в котором выведена эпичная фигура Сим Симыча Карнавалова на белом коне Глаголе, въезжающем в анально поверженную коммунистическую Москву. Впоследствии сцена практически дословно произошла таки IRL, ну разве только без коня. В целом роман, определенный как «пародия на антиутопию», довольно уныл и вторичен, хотя и содержит пару-другую лулзов.

".. в лагерях царил среди заключенных дикий разгул блуда. Ну, поверить в это трудно, ибо в других местах «Архипелага» он же сам без конца твердит об изнуряющем труде, о голоде, о болезнях и т. д. — до любовных ли здесь утех?

Но автор настаивает и приводит такой пример. В одном, дескать, лагере между его мужской и женской частью столбы с колючей проволокой под током шли только в один ряд, т. е. не было между частями прогала, и соприкасались они непосредственно. И вот вам: «Говорят (сам-то опять, конечно, не видел! — В. Б.), ненасытные туземцы (так он именует товарищей по несчастью. — В. Б.) сбивались к той проволоке с двух сторон, женщины становились так, как моют полы, и мужчины овладевали ими, не переступая запретной черты» (т. 2, с. 241).

mikei писал(а): ↑22 июн 2019, 04:34 Нашел внятный анализ произведений Солженицина

LeeVan писал(а): ↑23 сен 2020, 18:33

mikei писал(а): ↑22 июн 2019, 04:34 Нашел внятный анализ произведений Солженицина

Чего тебя от него так штырит, не пойму никак?
Гоблина обчитался?
Его тоже постоянно на эту тему колбасит, практически без перерыва.

pin писал(а): ↑23 сен 2020, 18:19 а может таки лучше темо о фотошопе, ну или о сметане? О том, где вы собако съели

mikei писал(а): ↑23 сен 2020, 19:21

LeeVan писал(а): ↑23 сен 2020, 18:33

mikei писал(а): ↑22 июн 2019, 04:34 Нашел внятный анализ произведений Солженицина

Чего тебя от него так штырит, не пойму никак?
Гоблина обчитался?
Его тоже постоянно на эту тему колбасит, практически без перерыва.

Да тут всех от кого-то штырит
Тебя от Маска, например

pin писал(а): ↑23 сен 2020, 18:19 а может таки лучше темо о фотошопе, ну или о сметане? О том, где вы собако съели

LeeVan писал(а): ↑23 сен 2020, 19:29

mikei писал(а): ↑23 сен 2020, 19:21

LeeVan писал(а): ↑23 сен 2020, 18:33

mikei писал(а): ↑22 июн 2019, 04:34 Нашел внятный анализ произведений Солженицина

Чего тебя от него так штырит, не пойму никак?
Гоблина обчитался?
Его тоже постоянно на эту тему колбасит, практически без перерыва.

Да тут всех от кого-то штырит
Тебя от Маска, например

Соскочил?
И всетаки, почему?
Понятно в горбачевские времена у людей крышу сносило, а сейчас почему?

С Маска меня колбасит потому, что это выдающийся манипулятор.
Это парадокс. Это интересно наблюдать

nonn писал(а):Вот он взял сейчас и сказал собственно, что Солженицин лжец, ну или не лжец, а так пустышка, хотя напрямую этого не сделал.

pin писал(а): ↑23 сен 2020, 20:00

nonn писал(а):Вот он взял сейчас и сказал собственно, что Солженицин лжец, ну или не лжец, а так пустышка, хотя напрямую этого не сделал.

Миша на задании: он специализируется на набрасывании разных тем и персонажей на вентилятор: Харпера, Обамы, Кристи, Тихановской, Навального, Солженицина....и заодно в превращении всех вышеперечисленных и еще многих других в коричневую субстанцию с плохим запахом. Что характерно: при этом он всегда совпадает с линией партии путина-лаврова-соловьева. Набрасывает не кого попало, а кого надо набрасывает. Мастер, как вы говорите. Только цените такое мастерство, походу, здесь только вы