Каморка

Thanks, статья понравилась ... особенно это "... В конце концов, если вы не получили эту работу, значит она не Ваша"

А этот крендель книжку написал - "Трансерфинг реальности", говорят, покруче "Фауста" Гете. В статье, как я понимаю, он ссылается на введенные в книге понятия.

Zy писал(а):А этот крендель книжку написал - "Трансерфинг реальности", говорят, покруче "Фауста" Гете. В статье, как я понимаю, он ссылается на введенные в книге понятия.

Coветую почитать What color is your parachute - она без надуманных терминов и ближе к местным реалиям. Ничего личного.

What color is your parachute - она без надуманных терминов и ближе к местным реалиям.

Да брось! Там все полезное можно собрать в один абзац, а размазано на сотни страниц.

Zy писал(а):

What color is your parachute - она без надуманных терминов и ближе к местным реалиям.

Да брось! Там все полезное можно собрать в один абзац, а размазано на сотни страниц.

Естественно, ведь платят за объем рукописи Тоже талант надо иметь!

статья хорошая и правильная, прям как с меня списана. но это совсем не значит, что каждый нуждающийся сможет применить полезные советы писателя зюскинда на практике.

Olesja писал(а): статья хорошая и правильная, прям как с меня списана.

... что нибудь дашь из своего почитать?

Olesja писал(а): ... но это совсем не значит, что каждый нуждающийся сможет применить полезные советы писателя зюскинда на практике.

... почему нет?

Я уже сказал, что у него много чего есть, а это только маленький кусочек. Вообще говоря, там, нечитавшему остальное, должно быть не очень понятно, что он имеет ввиду.

Gatchinskiy писал(а):

Olesja писал(а): статья хорошая и правильная, прям как с меня списана.

... что нибудь дашь из своего почитать?

набираешь в серче имя аффтара и читаешь.
а ваще имелся в виду мой практический подход к вопросу, а не теоретические литературные изыски.

Gatchinskiy писал(а):

Olesja писал(а): ... но это совсем не значит, что каждый нуждающийся сможет применить полезные советы писателя зюскинда на практике.

... почему нет?

апатамушта психика у всех разная. человек умом может понимать, а действия ниасилить. капиш?

Zy писал(а):Я уже сказал, что у него много чего есть, а это только маленький кусочек. Вообще говоря, там, нечитавшему остальное, должно быть не очень понятно, что он имеет ввиду.

[trn]shutit' izvolite? V stat'e voobshe nichego novogo - odni propisnye istiny, starye kak Mir. No dlya kogo-to navernoe - otkrovenie. A voobshe takie knigi dovol'no-taki bespolezny - kto umeet - tot i bez knig oboidetsya, a komu ne dano - tak hot' 1000 prochtai - nichego ne izmenitsya[/trn]

ir писал(а):

Zy писал(а):Я уже сказал, что у него много чего есть, а это только маленький кусочек. Вообще говоря, там, нечитавшему остальное, должно быть не очень понятно, что он имеет ввиду.

[trn]shutit' izvolite? V stat'e voobshe nichego novogo - odni propisnye istiny, starye kak Mir. No dlya kogo-to navernoe - otkrovenie. A voobshe takie knigi dovol'no-taki bespolezny - kto umeet - tot i bez knig oboidetsya, a komu ne dano - tak hot' 1000 prochtai - nichego ne izmenitsya[/trn]

в библии тож прописные истины. аднакаж читают и перечитывают.
а уж скока повторяющихся истин в художественной литературе, кино, искусстве и пр. - что ж теперь, не проникаться, раз мы в курсе?

Zy писал(а):Да брось! Там все полезное можно собрать в один абзац, а размазано на сотни страниц.

А есть ещё книга, называется Sweet Palm (автора не помню, и не пинать, кому надо - найдёт). Единственная книга, где автор, HR ещё с 70-х, который придумал записывать интервью на видео, говорит, что "а нафига сдались эти follow up letters, что я с ними должен делать, когда я получил их от кандидата?". В каждой главе приводиться 2-3 реальных примера, а не просто описание. И только из этой книги я узнал зачем вообще проводятся совместные интервью (например Got-Junk так делает) когда приглашают сразу несколько кандидатов и интервьюируют одновременно.