Каморка

... As promised in the Liberal platform released for October’s federal election, the finance minister is being ordered to bring in a new 10 per cent tax on luxury boats, cars and personal planes worth more than $100,000.

https://business.financialpost.com/news ... tress-test

И правильно. А что не было раньше?

Придется продавать свою байдарку..

mikei писал(а):И правильно. А что не было раньше?

Провинциально было, а теперь еще федералы добавят и Канада будет еще менее привлекательна для богатеньких.

Robots писал(а):

mikei писал(а):И правильно. А что не было раньше?

Провинциально было, а теперь еще федералы добавят и Канада будет еще менее привлекательна для богатеньких.

Богатеньким это как слону дробинка. Нищебродам, которые в кредит берут, может нюх отобьёт, и то сомнительно. Нищеброды в казино и лотерею просирает столько, что богатым и не снилось.

Вопрос, налог только на покупку или, как на недвижимость?

Вобщем я за. А вот НДС на покупку бэу автомобиля это неслыханная наглость.

Robots писал(а):

mikei писал(а):И правильно. А что не было раньше?

Провинциально было, а теперь еще федералы добавят и Канада будет еще менее привлекательна для богатеньких.

Провинциальный налог, введенный в апреле 2018г, составляет от 7 до 20%, в зависимости от стоимости авто.
https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/taxes ... r-more.pdf

Федеральный налог (GST) налагается поверх провинциального, и насколько я понимаю, новый 10% налог тоже будет налагаться поверх провинциального. Т.е. за авто суммой 150К придется заплатить 57К налога (эффективный суммарный налог 38%).

Meadie писал(а): https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/taxes ... r-more.pdf

Совершенно правильный налог. И на лишние квадратные метры надо бы ввести. Тогда деревня превратится в город.
Лишние метры должны быть только у нормальных богатых.

mikei писал(а):

Meadie писал(а): https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/taxes ... r-more.pdf

Совершенно правильный налог. И на лишние квадратные метры надо бы ввести. Тогда деревня превратится в город.
Лишние метры должны быть только у нормальных богатых.

"все взять и поделить" приводит только к обнищанию Швондеров и Шариковых, потому как богатенькие гораздо умнее и мобильнее: чемодан-вокзал и привет социализму. Я уже писал в каком то топике про ситуацию с инвестициями в Канаду, бабульки сейчас текут рекой из Канады, хорошим это не назовешь.

Robots писал(а):

mikei писал(а):

Meadie писал(а): https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/taxes ... r-more.pdf

Совершенно правильный налог. И на лишние квадратные метры надо бы ввести. Тогда деревня превратится в город.
Лишние метры должны быть только у нормальных богатых.

"все взять и поделить" приводит только к обнищанию Швондеров и Шариковых, потому как богатенькие гораздо умнее и мобильнее: чемодан-вокзал и привет социализму. Я уже писал в каком то топике про ситуацию с инвестициями в Канаду, бабульки сейчас текут рекой из Канады, хорошим это не назовешь.

Причём тут. Лакшири такс вроде как нормальная мировая практика. Не побегут. Опять же, если денег настолько много, то нах в полунищую Канаду переть. Есть гораздо лучше лучшие места на земле.

Вобщем по сути, конкретно этот такс никак не влияет на инвестиционный климат. Если кто-то тут хочет бабло делать, то это совершенно не означает его тут тратить. Или пох где.

Вспоминая хозяина фирмачки, где я работал. У него было много лакшери каров, но не думаю, что они были больше сотки каждый. При этом он бабло не считал.

mikei писал(а):Вобщем по сути, конкретно этот такс никак не влияет на инвестиционный климат

На климат влияют много маленьких деталек: как бабло зарабатывается, надежно ли хранится или вкладывается, удобно ли тратится, безопасно ли здесь живётся и тп много винтиков. В целом если богатенький не стимулирован системой зарабатывать и тратить, то пострадают болванчики ниже его в иерархии, потому как на себя он всегда заработает, а вот им лишнего не перепадет.
Например, проблема нехватки врачей в ВС вызвана тем что врачей как раз достаточно, а вот часов они работают меньше, потому как уже после 150к в год лишаешься всех соц привилегий, после 250к потолочный брекет таксов на инкам, опять же машину или дом дорогой тоже - плати такс дороже тупарей, которые ниже тебя в иерархии. В итоге, многие врачи, лоеры и тп высокооплачиваемые про работают 3-4 дня в неделю, не более, потому что дальше начинается бег под водой - работаешь больше а получаешь почти столько же.
Мой семейный и мой дантист, оба три дня в неделю работают, а папаша моего знакомого, врач какой то редкой и узкой специализации, таких двое в Ванкувере, в году 4 месяца не работает, жена его тоже не работает, смысла нет. Вот так вот, чудес не бывает и любые палки в колеса тем кто может много заработать это всегда не на пользу Шариковым.

странная весчь: что как только речь об экономике заходит, у куя в пальто мозги сразу на место встают. а если об политике - так мозги на полочку, а язык в жопу любимому вождю. диалектика... ну или тот же случай, когда жопа умнее головы...

пыс. сорри за оффтоп, я не в теме про лагжери карз...

Robots писал(а):

mikei писал(а):Вобщем по сути, конкретно этот такс никак не влияет на инвестиционный климат

На климат влияют много маленьких деталек: как бабло зарабатывается, надежно ли хранится или вкладывается, удобно ли тратится, безопасно ли здесь живётся и тп много винтиков. В целом если богатенький не стимулирован системой зарабатывать и тратить, то пострадают болванчики ниже его в иерархии, потому как на себя он всегда заработает, а вот им лишнего не перепадет.
Например, проблема нехватки врачей в ВС вызвана тем что врачей как раз достаточно, а вот часов они работают меньше, потому как уже после 150к в год лишаешься всех соц привилегий, после 250к потолочный брекет таксов на инкам, опять же машину или дом дорогой тоже - плати такс дороже тупарей, которые ниже тебя в иерархии. В итоге, многие врачи, лоеры и тп высокооплачиваемые про работают 3-4 дня в неделю, не более, потому что дальше начинается бег под водой - работаешь больше а получаешь почти столько же.
Мой семейный и мой дантист, оба три дня в неделю работают, а папаша моего знакомого, врач какой то редкой и узкой специализации, таких двое в Ванкувере, в году 4 месяца не работает, жена его тоже не работает, смысла нет. Вот так вот, чудес не бывает и любые палки в колеса тем кто может много заработать это всегда не на пользу Шариковым.

Я конкретно по лакшири такс. По остальным деталькам - отдельная тема. Раз пока еще прут, то остальное не хуже чем у других. Инкам такс ужасен, но инвесторов он меньше всего волнует. Да и прут они совсем по другой причине, а не из-за климата. Интересно, как в Китае с таксами?
Ещё те инвесторы инвесторы, которые сюда прут, не шибко то экономикой занимаются, кроме редких исключений типа амазона, но бабла подвозят хорошо.

Waterbyte писал(а):странная весчь: что как только речь об экономике заходит, у куя в пальто мозги сразу на место встают. а если об политике - так мозги на полочку, а язык в жопу любимому вождю. диалектика... ну или тот же случай, когда жопа умнее головы...

пыс. сорри за оффтоп, я не в теме про лагжери карз...

Странная вещь, про тебя можно сказать ровно также.

Waterbyte писал(а):странная весчь: что как только речь об экономике заходит, у куя в пальто мозги сразу на место встают.

тот случай, когда бухалтерша возомнила себя экспертом в экономике, оценивая чьи то опусы, как чертежник мнит себя архитектором.

Waterbyte писал(а):странная весчь: что как только речь об экономике заходит, у куя в пальто мозги сразу на место встают.

нифига. Продолжается та же адженда: Канада саксъ со своим социализмом, политкорректностью, и чем там ещё. По сути это никак не противоречит жополизанию фюрера, и даже вполне согласуется с ним. И как дополнительный бонус, приобретается хоть какой-то кредит доверия со стороны право-настроенных каморошников, который позволяет избежать полного игнора по политическим вопросам.