Каморка

Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.

http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture

ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.

runner писал(а):Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.

http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture

ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.

А тож, вот посмотрите на этого человека


Ну и кто из наших дам назовёт его сексуальным?

А кто-б сомневался в его "полезности"?

runner писал(а):Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.

http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture

ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.

Следуя формальной логике, так получается ...
Но причина в том, что автор в статье уже сделал логические ошибки, приводящие к нелепому выводу.
Статья, в целом, слабая: претенциозность доминирует, логика хромает. К сожалению, это характерный "почерк" современных авторов "ширпотреба".

Alexander писал(а):

runner писал(а):Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.

http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture

ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.

Следуя формальной логике, так получается ...
Но причина в том, что автор в статье уже сделал логические ошибки, приводящие к нелепому выводу.
Статья, в целом, слабая: претенциозность доминирует, логика хромает. К сожалению, это характерный "почерк" современных авторов "ширпотреба".

Статья, имхо, претендует только на выявление особей без чувства юмора.
ЗЫ: Логика крайне несексуальна.

Теорий много, согласно одной (Фрейд), невостребованная энергия(сексуальная, само собой) находит выход в творчестве(у некоторых).

Marmot писал(а):А тож, вот посмотрите на этого человека
... [img]...
Ну и кто из наших дам назовёт его сексуальным?
А кто-б сомневался в его "полезности"?

А почему полезность в кавычках? Очень полезный человек!
Билл был, Билл есть и мы с ним будем есть!

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):А тож, вот посмотрите на этого человека
... [img]...
Ну и кто из наших дам назовёт его сексуальным?
А кто-б сомневался в его "полезности"?

А почему полезность в кавычках? Очень полезный человек!
Билл был, Билл есть и мы с ним будем есть!

Я имел в ввиду традиционный женский взгляд на полезность.
Нельзя не согласиться, что Билл был бы "полезен" в хозяйстве практически любой женщины

runner писал(а):

Alexander писал(а):

runner писал(а):Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.

http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture

ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.

Следуя формальной логике, так получается ...
Но причина в том, что автор в статье уже сделал логические ошибки, приводящие к нелепому выводу.
Статья, в целом, слабая: претенциозность доминирует, логика хромает. К сожалению, это характерный "почерк" современных авторов "ширпотреба".

Статья, имхо, претендует только на выявление особей без чувства юмора.
ЗЫ: Логика крайне несексуальна.

1. Такое "имхо" возможно в случае Вашего сговора с автором ,
или Вы с этой целью - "... выявления особей.. " ему статью и заказали ?

2. Зачем вообще ЛОГИКЕ быть (или не быть ?) СЕКСУАЛЬНОЙ ?
Вы что, простите, ею трахаться собираетесь?
Так она не для этого вовсе, осмелюсь доложить ( это немного Вам юмора "от Швейка" - не обижайтесь )

3. А по-серьезному: в комментах ( в дискуссии - тем более !) желательно придерживаться топика; иначе - пустое ерничанье, и в результате - малопривлекательная "каша" ( ИМХО, конечно )