Eugene_ писал(а):Ниче там не отменили, форма рабства немного эволюционировала и все.
не согласен, поэтому буду возражать по пунктам.
Eugene_ писал(а):После развала совка, в 90-х, начали экспериментировать с правами и свободами - разрешили говорить что думаешь, покупать что хочешь (заводы, газеты, пароходы), ездить куда хочешь, но вскоре быстро передумали и стали разворачивать все в зад, ибо рабы не знали что ответственность идет прицепом со свободой, и что им (рабам) теперь самим нужно принимать решения и руководить страной. И поняли рабы – не жили мы никогда не-рабами и нечего начинать, пусть за нас кто-нибудь другой думает и отвечает пусть за нас тоже, а уж мы его будем почетать и целовать во все места.
всё так, только к рабству это не имеет отношения: это совершенно обыкновенные феодальные отношения. если люди могут выбирать, чьим вассалом им стать - это уже не рабство. рабы не имеют такой возможности, и их владелец может выменять их на что-то без их согласия.
Eugene_ писал(а):свобода владения средствами производства
– okay, теоретически россияне могут владеть средствами производства. А практически, какой процент там владеет средствами производства? Какие механизмы владения и на сколько владение средствами производства там распространено среди слоев общества? Например, здесь во время кофе-брейк, одна из тем разговоров это стокс, причем стокс как компании в которой ты работаешь, так и любой другой на рынке. И владеют акциями здесь большинство, начиная с джуниорс которые пару лет назад закончили университет и только начали свою карьеру. А там, просто владелец поменялся - средства производства перешли от «эфемерного» коммунистического государства к небольшой группе конкретных людей которые, опять-таки, представляют государство. Рабы как не владели средствами производства, так и до сих пор не владеют. Да и хотят ли владеть? Поэтому, что в этом плане принципиально изменилось? Работают за еду, даже на пенсию, у кого не спроси, никто не надеется.
процент распространённости значения не имеет, к тому же он сильно ограничен в россии тем самым феодальным укладом, устраивающим с обеих сторон как большинство населения, так и правящую шайку латифундистов, у которой все "средства производства" ограничены приспособлениями для выкачивания ресурсов из их владений, а также для их транспорта и продажи.
зато вот свечной заводик открыть или трактор какой прикупить уже никто никому не мешает. практика отжима успешных бизнесов у вассалов хоть и распространена, но опять-таки скорее свидетельствует об отсутствии рабовладельческих принципов, нежели об их наличии. разумеется, она противоречит капиталистическим принципам, но я про них в россии даже и начинать не хочу.
Eugene_ писал(а):свобода персональной (не групповой) самоидентификации
– не уверен, что ты под этим подразумеваешь, но по-моему, любая самоидентификация, которая не в тему с партийной будет харасится. Хотя, да, список разрешенных самоидентификаций немного увеличился. Но как и раньше, самоидентификация строго контролируется – ибо нефиг.
я подразумеваю под этим свободу личности не ассоциировать себя ни с какими социальными группами, будь то каста, класс, партия, профсоюз, жилищный кооператив, церковь, и прочая хрень вроде профессиональных организаций или домов культуры. в рабстве у личности такой свободы просто нет, от слова совсем, а там она присутствует, хоть и прессуется правящими феодалами как нежелательный для них элемент.
Eugene_ писал(а):Про свободу перемещения, по-моему, согласились, что да, пока еще можно перемещаться относительно свободно, но тренд на ограничение уже есть.
ну, чемодан-вокзал-загнивайка - это всего лишь способ обретения свободы персональной самоидентификации, а не самоцель. соответственно, ограничительные тренды преследуют всё ту же цель прессовки нежелательного, раздражающего элемента.
Eugene_ писал(а):Как насчет свободы не подвергаться пыткам? Видео пыток и материалов о зверском обращении ментов (т.е. государства) в сети полно. Рабы хавают.
никак. такой свободы ни в одном укладе не существует. я не знаю, хорошо это или плохо, но это, увы, пока так.
Eugene_ писал(а):Как насчет права на независимое правосудие? Его там есть? И рабы хавают. В этом плане, кстати, в совке, наверное было немного лучше. Сейчас больше беспредел напоминает. Даже так называемая российская «элита» предпочитает судиться между собой в Лондоне.
тоже никак. его много где не есть, и везде хавают. эта вещь характерна для формаций, где у власти находится народ, а не шайка пидорасов. если сумеете назвать хотя бы пять таких формаций на нашей планете, я смогу изменить своё мнение. но, опять же, не суть: независимое правосудие не является ни признаком, ни свойством рабовладельческого уклада, поэтому ни его наличие, ни его отсутствие не говорит о рабстве ни слова. в древних демократических цивилизациях, например, оно присутствовало, замечательно уживаясь с рабством.
Eugene_ писал(а):Свобода слова? Да, пока что есть немного через интернет, но «национальный» интернет в стадии разработки, и как только его закончат, закончится и свобода слова.
ещё один "никак". не существующая в человеческом обществе свобода, притом никак не связанная с укладом. в ограниченном виде она может существовать в любом из них, а может и полностью отсутствовать, и тоже в любом.
Eugene_ писал(а):А вот вольную выданную в 90-х активно подчищают...
нудыксь, ежели дан ход назад, туда, где было хорошо, то сам бог велел подчистить. особенно если бог с портретов в каждом кабинете смотрит.
пыс. сорри, многа букаф, мало смысла. пядница...