А тем временем в Америке - 3

[3ABXO3]

В этом уравнении очень много неизвестных. С т.зр. сына (не суда, а сына) готовится преступление? Какое - идти на Капитолий? И что такое "терр акт" в глазах подростка?

Я думаю сын слушал что готовит отец, и то что готовилось походило на терр. деятельность. При чём тут левацкие медиа непонятно.

[bedi]

Смотрим шире, смотрим на ваш кейс. Вот, отец готовитца сделать преступление, или даже возможно террористический акт - а его сын сотрудничает с правоохранительными органами чтобы это предотвратить. Это хорошо или плохо?

Народ имеет право на восстание, и оно закреплено если я не ошибаюсь, и во Всеобщей декларации о правах человека, и в Конституции США.

Это пять!
Еще вроде можно каждому гражданину штатов побить одного полицейского американским флагом

Пришлось таки гуглить. Что не так-то? тынц

Не знаю, что там википедия говорит. Но федеральный закон немного другое говорит.


https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2383


18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection

Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.

Камала уже в тюрьме, правда?
Только не надо здесь объяснять что она имела ввиду, ок?
Потому что то, что она сказала, было уже после риотс, после грабежей, поджегов и мародерства.
Понятно, что она имела ввиду ненасильственный протест.
Также как Трамп тоже не имел ввиду штурм Капитолия.
Он ясно сказал: "peacefully and patriotically ".
Ни Камала, ни Трамп не призывали к нарушению закона, хотя некоторые из блм вполне могут воспринять то что она сказала как призыв дальше громить.
Так почему такой двойной стандарт, а?

[LeoV]

Так почему такой двойной стандарт, а?

потому шо политика!

чистых и честных в политике не бывает, они там не выживают

зайдите в нашу Политику -- одно гoвно по стенам размазано

[Akrav]

Так почему такой двойной стандарт, а?

А не бывает справедливости. Закон будет соблюдать только тот, кого к этому смогут принудить. Остальные на закон кладут.

[bedi]

Так почему такой двойной стандарт, а?

потому шо политика!

чистых и честных в политике не бывает, они там не выживают

О! Именно то о чем я и толкую здесь
А то Трамп у Лены, Хари Поттера, Симона, пина и других наивных- исчадие ада, а те, кто пришли к власти после него- можно подумать лапочки
Ps. Вообще то вопрос был риторический.

[Гусар в отставке]

[bedi]

Так почему такой двойной стандарт, а?

потому шо политика!

чистых и честных в политике не бывает, они там не выживают

зайдите в нашу Политику -- одно гoвно по стенам размазано

Да, вот ведь ещё какая занятная вещь:
ОК, с политиками все понятно, там честных и справедливых не бывает. Но тут вроде люди не политики, а ведут себя как они самые: топят на 100% за одних, полностью игнорируя проблемы с другими

[pin]

Так почему такой двойной стандарт, а?

потому шо политика!

чистых и честных в политике не бывает, они там не выживают

О! Именно то о чем я и толкую здесь
А то Трамп у Лены, Хари Поттера, Симона, пина и других наивных- исчадие ада, а те, кто пришли к власти после него- можно подумать лапочки
Ps. Вообще то вопрос был риторический.

беди: тут нет "наивных и ненаивных" - тут все одинаковые: и сторонники, и противники Трампа, Байдена и других, тк заходят сюда по меткому выражению LeoV чтобы говно по стенам размазывать.

Вот такой стейтмент для вас есть у меня.

[mikei]

Так почему такой двойной стандарт, а?

потому шо политика!

чистых и честных в политике не бывает, они там не выживают

зайдите в нашу Политику -- одно гoвно по стенам размазано

Вам цитата полезная. Оттудажеизвики. Пользуйтесь на здоровье.

Там товарищ Ким Ир Сен
Там тоже, что у нас
ГРОБ

Но я не согласен. Это другое.

[Биркин]

Новости свободы слова продолжают поступать - баны в твиттере, и опять увольнения за пост в соцсетях. Новая норма судя по всему, Илларионов оказался не единичным случаем

https://amp.cnn.com/cnn/2021/01/26/busi ... index.html

https://nypost.com/2021/01/24/florida-c ... itol-riot/

A police officer in Florida was fired for supporting the deadly US Capitol riot on social media and warning about imminent “Civil War,” according to local reports.

[Akrav]

Новости свободы слова продолжают поступать - баны в твиттере, и опять увольнения за пост в соцсетях. Новая норма судя по всему, Илларионов оказался не единичным случаем

Это правильно. Свобода слова она святая. Она должна быть сакральной. Ее должны бояться и шарахаться от нее в ужасе.

[Hairy Potter]

Народ имеет право на восстание, и оно закреплено если я не ошибаюсь, и во Всеобщей декларации о правах человека, и в Конституции США.

Это пять!
Еще вроде можно каждому гражданину штатов побить одного полицейского американским флагом

Пришлось таки гуглить. Что не так-то? тынц

Не знаю, что там википедия говорит. Но федеральный закон немного другое говорит.


https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2383


18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection

Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.

Камала уже в тюрьме, правда?
Только не надо здесь объяснять что она имела ввиду, ок?
Потому что то, что она сказала, было уже после риотс, после грабежей, поджегов и мародерства.
Понятно, что она имела ввиду ненасильственный протест.
Также как Трамп тоже не имел ввиду штурм Капитолия.
Он ясно сказал: "peacefully and patriotically ".
Ни Камала, ни Трамп не призывали к нарушению закона, хотя некоторые из блм вполне могут воспринять то что она сказала как призыв дальше громить.
Так почему такой двойной стандарт, а?

Не понял про двойной стандарт. Вроде говорили про федеральную статью про свержение правительства. Вы написали про грабеж локал бизнесов. Про вину Трампа я ничего не писал. Его вину очень непросто доказать в суде, regardless что я думаю по этому поводу

[bedi]

Не знаю, что там википедия говорит. Но федеральный закон немного другое говорит.


https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2383


18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection

Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.

Камала уже в тюрьме, правда?
Только не надо здесь объяснять что она имела ввиду, ок?
Потому что то, что она сказала, было уже после риотс, после грабежей, поджегов и мародерства.
Понятно, что она имела ввиду ненасильственный протест.
Также как Трамп тоже не имел ввиду штурм Капитолия.
Он ясно сказал: "peacefully and patriotically ".
Ни Камала, ни Трамп не призывали к нарушению закона, хотя некоторые из блм вполне могут воспринять то что она сказала как призыв дальше громить.
Так почему такой двойной стандарт, а?

Не понял про двойной стандарт. Вроде говорили про федеральную статью про свержение правительства. Вы написали про грабеж локал бизнесов. Про вину Трампа я ничего не писал. Его вину очень непросто доказать в суде, regardless что я думаю по этому поводу

Сорри но если даже это не понимать то разговаривать не о чем.
Может кто-нибудь тут вам разжует; я пас.

[Stanislav]

Камала уже в тюрьме, правда?

Вот это Камала что ли? Страшненькая какая...

[3ABXO3]

Вот это Камала что ли? Страшненькая какая...

Ты на Хилари посмотри...