Каморка

По моему это война, скоро или совсем скоро.


https://korrespondent.net/world/4409450 ... syy-shoihu

turtle писал(а): ↑23 окт 2021, 17:10 По моему это война, скоро или совсем скоро.
https://korrespondent.net/world/4409450 ... syy-shoihu

Те НАТО готовит ядерный удар по РФ?

альянс готов использовать и ядерные средства для заблаговременного сдерживающего эффекта

PS. Если я не ошибаюсь РФ взяла на себя односторонние обязательства никогда не использовать ядерное оружие первыми...

У наполиона мозг заклинило.

NickMel писал(а): ↑23 окт 2021, 17:46

turtle писал(а): ↑23 окт 2021, 17:10 По моему это война, скоро или совсем скоро.
https://korrespondent.net/world/4409450 ... syy-shoihu

Те НАТО готовит ядерный удар по РФ?

альянс готов использовать и ядерные средства для заблаговременного сдерживающего эффекта

Это не про ядерный удар - это про переключение вниманию хомячков на "внешнего врага", а то вдруг начнет задавать вопросы - мол де, а почему цены на газ такие?

NickMel писал(а): ↑23 окт 2021, 17:46 PS. Если я не ошибаюсь РФ взяла на себя односторонние обязательства никогда не использовать ядерное оружие первыми...

Лет десять назад уже от этого отказались и записали в военной доктрине, что в случае серьёзной угрозы существованию государства, РФ не остановится от применения ЯО первой. Насколько я тогда понял, это было в первую очередь направлено против Китая. Но сейчас направление поменялось на противоположное.

Гусар в отставке писал(а): ↑23 окт 2021, 18:59 это было в первую очередь направлено против Китая. Но сейчас направление поменялось на противоположное.

За Китай?

Гусар в отставке писал(а):Насколько я тогда понял, это было в первую очередь направлено против Китая.

вы хотите сказать, что путинская Россия разбазаривала свои земли в интересах Китая: то что-то подарили, то у Байкала что-то отдали в долгосрочную аренду, и одновременно готовила удар по Китаю? Тут вам очевидно напутали. Врагом всегда считался Запад. Вернее, поначалу Путин пытался "дружить", но его там чем-то обидели, и он начал свою антизападную политику уже в середине 2000х.

перед Китаем всегда ползали на полусогнутых. Последние разногласия были давно: ещё во времена Мао и Брежнева. Но тогда СССР был сильнее Китая. Помните, остров Даманский?

Marmot писал(а):За Китай?

да Китаю похрен: у них ориентация не на одного, а на нескольких сырьевых придатков. Даже не знаю, нужна ли Китаю российская территория к востоку от Урала с недоразвитой инфраструктурой, когда их собственные восточные земли недозаселены.

Marmot писал(а): ↑23 окт 2021, 19:29

Гусар в отставке писал(а): ↑23 окт 2021, 18:59 это было в первую очередь направлено против Китая. Но сейчас направление поменялось на противоположное.

За Китай?

Нет, пока не. Россия ведёт торг с США за решение украинского и некоторых других геополитических вопросов в свою пользу. Частью торга является степень сближения РФ и КНР в военной области. Максимальной уступкой России будет позитивный нейтралитет с КНР и отказ от военного сотрудничества. О военном соперничестве в Китаем речи не идёт. На другом конце спектра находится тесный союз с КНР, том числе и военный. Понятно, что против США.

Когда отношения СССР и КНР были враждебные, советская военная доктрина предполагала стратегическую оборону в приграничных районах и не исключала возможности применения тактического ядерного оружия в случае массированного вторжения. Это несмотря на то, что было публично обещано первым ЯО не применять. В дальнейшем, пока отношения РФ и КНР были прохладными, военная доктрина изменялась мало; она оставалась чисто оборонительной. А сравнительно недавно (лет 10-15 назад) был оформлен официальный отказ от обещания не применять ЯО первыми. При этом военная угроза в Европе была меньше, чем со стороны Китая. Вот и судите, против кого был сделан этот отказ в первую очередь.

Через один год состоится очередной 20-й съезд КПК, на котором будет решён вопрос о сохранении за товарищем Си его поста или замене первого руководителя КНР и возможой смене политического курса. Это вносит дополнительную неопределённость. Так что Вовану приходится играть с Байденом в рулетку, сохраняя покер фейс.

Гусар в отставке писал(а):Россия ведёт торг с США за решение украинского и некоторых других геополитических вопросов в свою пользу.

не забываем указывать, что данное утверждение является вашим частным мнением как иностранного агента. Я, например, как такой же иностранный агент как и вы, данное ваше мнение (или, как у нас говорят wishful thinking) не разделяю.

Гусар в отставке писал(а): ↑23 окт 2021, 18:59

NickMel писал(а): ↑23 окт 2021, 17:46 PS. Если я не ошибаюсь РФ взяла на себя односторонние обязательства никогда не использовать ядерное оружие первыми...

Лет десять назад уже от этого отказались и записали в военной доктрине, что в случае серьёзной угрозы существованию государства, РФ не остановится от применения ЯО первой. Насколько я тогда понял, это было в первую очередь направлено против Китая. Но сейчас направление поменялось на противоположное.

Насколько я тогда понял - это было направлено в первую очередь против НАТО.

pin писал(а): ↑23 окт 2021, 20:16

Гусар в отставке писал(а):Россия ведёт торг с США за решение украинского и некоторых других геополитических вопросов в свою пользу.

не забываем указывать, что данное утверждение является вашим частным мнением как иностранного агента. Я, например, как такой же иностранный агент как и вы, данное ваше мнение (или, как у нас говорят wishful thinking) не разделяю.

Ах, какой пассаж! (с)

Иностранным агентом [США] (по состоянию на 2013 год) считается лицо (физическое или юридическое), которое действует «по приказу, по просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» и при этом занимается «политической деятельностью в интересах иностранного принципала»

В отношении Гусара ваш стейтмент является вашим частным мнением, не подкрепленным никакими документами.
А вот в отшошении вас... признание - царица доказательств (с)

turtle писал(а): ↑23 окт 2021, 17:10 По моему это война, скоро или совсем скоро.

Помоему раз в полгода кому-то война кажетца. Новости надо поменьше читать ...

Stanislav писал(а):

Иностранным агентом [США] (по состоянию на 2013 год) считается лицо (физическое или юридическое), которое действует «по приказу, по просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» и при этом занимается «политической деятельностью в интересах иностранного принципала»

В отношении Гусара ваш стейтмент является вашим частным мнением, не подкрепленным никакими документами.
А вот в отшошении вас... признание - царица доказательств (с)

а вы лучше послушайте (по словам Микея) первоисточник, кого в РФ признают иностранным агентом. Первосвященником первоисточником для Микея неизменно является гражданин Путин. Так вот, могу до вас донести смысл этого понятия в понятии первоисточника. Раз вы имеете отношение к ЛЮБЫМ деньгам из-за рубежа - вы уже иноагент. И даже безо всяких денег, если вы процитировали мнение того, кто имеет отношение к деньгам из-за рубежа, вы тоже иноагент как проводник идей иноагента.

ЗЫ И не стОит цитировать понятие иностранного агента в США. В РФ это понимают совершенно по-другому.