Хочется rackmount NAS...

[Marmot]

Простой, без всяких наворотов, надо хранить отсканенные документы...
Доступ будет из MacOS и iOS.
Какие будут советы?

[Stanislav]

Когда нада?

[Marmot]

Когда нада?

eventually

[Stanislav]

Мы где-то летом будем выкидывать некоторое кол-во хардваре, которое совсем себе ничего
Не то, чтобы ничего, а весьма ничего...

>>> Простой, без всяких наворотов
Это, в принципе, то же самое...

[levak]

Мы где-то летом будем выкидывать некоторое кол-во хардваре, которое совсем себе ничего
Не то, чтобы ничего, а весьма ничего...
>>> Простой, без всяких наворотов Это, в принципе, то же самое...

И NAS ??.

[Stanislav]

Мы где-то летом будем выкидывать некоторое кол-во хардваре, которое совсем себе ничего
Не то, чтобы ничего, а весьма ничего...
>>> Простой, без всяких наворотов Это, в принципе, то же самое...

И NAS ??.

Ну... простой, без всяких наворотов НАС - это просто обычный сервер

[Vims]

Простой, без всяких наворотов, надо хранить отсканенные документы...
Доступ будет из MacOS и iOS.
Какие будут советы?

ну я потанцевал и работаю со многими стораджами. NetApp, Drobo, QNAP, ASUS, Synology еще какие то не помню. Сейчас у многих есть рекмаунт опция. Бюджет и функциональность?
Можешь вот тут почитать, терли одно время

[Marmot]

Простой, без всяких наворотов, надо хранить отсканенные документы...
Доступ будет из MacOS и iOS.
Какие будут советы?

ну я потанцевал и работаю со многими стораджами. NetApp, Drobo, QNAP, ASUS, Synology еще какие то не помню. Сейчас у многих есть рекмаунт опция. Бюджет и функциональность?
Можешь вот тут почитать, терли одно время

Вот обилие выбора и смущает, если честно. Не понятно, что на что смотреть. Бюджет пофиг, главное чтобы на Амазоне было, чтобы не заморачиваться. Насчет функциональности, я не в курсе, может мне что-то надо, но я об этом пока не знаю
Короче, хочется чтобы было легко, надежно и без заморочек в использовании...

[Vims]

Вот обилие выбора и смущает, если честно. Не понятно, что на что смотреть. Бюджет пофиг, главное чтобы на Амазоне было, чтобы не заморачиваться. Насчет функциональности, я не в курсе, может мне что-то надо, но я об этом пока не знаю
Короче, хочется чтобы было легко, надежно и без заморочек в использовании...

Ну тогда коротко:
QNAP - функциональностей много, много есть апликух. Не труден в использовании. Разочаровал. Я писал там. Старые кста железных корпусах пашут как папы карлы. Минус нет апдейта на софт и OS.
DROBO - нормально мало приложений. Неплохо для помойки документов итп.
Synology - заточен по девелоперов унихоидов.
NetApp - хорошо, дорого.
ASUS - последнее что купил почитав ревью итп. Доволен. Много приложений. Надежен. Те диски которые выплевывал кунап пашут как здрасте.
С минусов - хакнули недавно, писал тут про ransomware deadbolt, но стратегию бекапа 3-2-1 никто не отменял, пронесло.
Как то так. Ты какой размер стораджа ищещь? У меня стоит КУНАП с 4х2TB дисками без дела. Но он не рекмаунт. Я его все равно продавать буду после отпуска. (Не тот о котором писал в теме)

[Nick]

Вот обилие выбора и смущает, если честно. Не понятно, что на что смотреть. Бюджет пофиг, главное чтобы на Амазоне было, чтобы не заморачиваться. Насчет функциональности, я не в курсе, может мне что-то надо, но я об этом пока не знаю
Короче, хочется чтобы было легко, надежно и без заморочек в использовании...

Если просто и быстро, то Synology RS1221+
Куча совместимых дисков, память можно потом добавить свою.

[Old_Tuzik]

не rackmount NAS, но весьма достоин если средства позволяют - QNAP-TVS-672XT (i5 /8GB or 16GB RAM - уже не помню) . Использует NVME drives как кеш, весьма быстр для 2022 года, запросто доступен из MacOS, Linux, Windows, поддерживает 10ГБ сеть и thunderbolt - I am using thunderbolt connection and windows detects the drives as SCSI disks and not as network mapped driver - big plus in certain situations.
Имеет 2 сетевых карты, но мой доступа к интернету не имеет с рождения, заблокирован через фаервол, поэтому все его интернетовские примочки мне не интересны и по возможности выключенны в его софте - я этим наигрался в предудущих весриях QNAP и сейчас это просто очень быстрый, надежный и удобный в плане доступа NAS. И последнее я взял 6 дисковое устройство но рекомендовал бы 8 дисковое устройство - эта штука должна браться на вырост потому что будет оставаться актульным еще приличное время.
Что мне импонирует еще в нем - возможность задать scrabbing по расписанию и быть более менее увернным что диски не скончаются потихоньку и возникнет потеря данных которай будет обнаруженно позже когда уже будет поздно пить боржоми.

[Marmot]

Ok, возникли слегка тупые вопросы:

1. Зачем NAS-у добавлять память, он же с дисками работает Или он ее для кеша использует?

2. Зачем нужно больше чем 4 диска, что мешает взять более "толстые" диски, если надо больше места (до определенного предела конечно, ни мы же про домашнее использование балаболим)

3. Все ли NAS-ы умеют делать RAID 10 и/или 6

4. Можно ли на ходу увеличивать емкость, постепенно заменяя/добавляя диски большего объема?

[Vims]

Ok, возникли слегка тупые вопросы:

1. Зачем NAS-у добавлять память, он же с дисками работает Или он ее для кеша использует?

2. Зачем нужно больше чем 4 диска, что мешает взять более "толстые" диски, если надо больше места (до определенного предела конечно, ни мы же про домашнее использование балаболим)

3. Все ли NAS-ы умеют делать RAID 10 и/или 6

4. Можно ли на ходу увеличивать емкость, постепенно заменяя/добавляя диски большего объема?

1. память кэш имеет значение при огромных и интенсивных i/o базы данных sql итп. если файл сервер дома не имеет значения
2.можно и так исяк. чем больше дисков тем больше емкость в нетапе есть понятие агрегатов, можно разделить диски на несколько независимых рейдов и назначить приорете ы вольюмам итп но это ent class stirage
3. на сегодняшний день практиски все

4. да в 90 процентов и зависит от модели. в основном да

[Nick]

Ok, возникли слегка тупые вопросы:

1. Зачем NAS-у добавлять память, он же с дисками работает Или он ее для кеша использует?

Synology это не только ценный мех, но и mail server, hypervisor, chat etc etc etc. Ну и BTRFS любит память, если не только файлопомойка планируется.

2. Зачем нужно больше чем 4 диска, что мешает взять более "толстые" диски, если надо больше места (до определенного предела конечно, ни мы же про домашнее использование балаболим)

Было "Бюджет пофиг" & "rackmount", что создало ошибочное представление о не совсем домашнем использовании. Rackmount на 4 диска... Хм...

3. Все ли NAS-ы умеют делать RAID 10 и/или 6

4. Можно ли на ходу увеличивать емкость, постепенно заменяя/добавляя диски большего объема?

Vims уже по-делу ответил.

[Marmot]

Было "Бюджет пофиг" & "rackmount", что создало ошибочное представление о не совсем домашнем использовании. Rackmount на 4 диска... Хм...

Не понял, что тут не понятно Дома стоит rack с кучей всяких девайсов, нужно добавить надежное хранилище отсканеных etc документов.
Документы потерять нельзя, админить все это дело хочется по минимуму, лучше чтоб вообще само все работало