Именно правоконсервативное крыло GOP вызывало и вызывает самые большие негативные эмоции со стороны коммунистов, социалистов и демократов. В СССР это крыло называли "наиболее реакционными силами американского империализма". Да и у нас на форуме многие начинают брызгать слюной при одном упоминании о нем.
Почему это. Я по вере практически коммунист. Республиканцы правого толка - почти ангелы по сравнению с демократами. Трамп - почти святой. А вот канадских консерваторов я никак не отличаю от либералов.
Абсолютно бессмысленные статистические данные в этом контексте. Возможно данных недостаточно. Легенду хотя бы надо.
А где блм кстати?
Опросы на тему Top Voter Midterm Issues проводились чуть ли не через день в последние месяцы.
Можете посмотреть их на сайте Rasmussen Reports и других фирм проводящих подобные опросы.
Абсолютно бессмысленные статистические данные в этом контексте. Возможно данных недостаточно. Легенду хотя бы надо.
А где блм кстати?
Опросы на тему Top Voter Midterm Issues проводились чуть ли не через день в последние месяцы.
Можете посмотреть их на сайте Rasmussen Reports и других фирм проводящих подобные опросы.
Именно правоконсервативное крыло GOP вызывало и вызывает самые большие негативные эмоции со стороны коммунистов, социалистов и демократов. В СССР это крыло называли "наиболее реакционными силами американского империализма". Да и у нас на форуме многие начинают брызгать слюной при одном упоминании о нем.
Почему это. Я по вере практически коммунист. Республиканцы правого толка - почти ангелы по сравнению с демократами. Трамп - почти святой. А вот канадских консерваторов я никак не отличаю от либералов.
"моё мнение весит ровно ноль." (С) Mikei
Рад, что вы руководствуетесь, сказанными мною мудростями. Запишите еще одну: Некоторые даже не попадают в категорию специалистов по всем вопросам.
Meadie2 писал(а): ↑10 ноя 2022, 19:59
Именно правоконсервативное крыло GOP вызывало и вызывает самые большие негативные эмоции со стороны коммунистов, социалистов и демократов. В СССР это крыло называли "наиболее реакционными силами американского империализма". Да и у нас на форуме многие начинают брызгать слюной при одном упоминании о нем.
Почему это. Я по вере практически коммунист. Республиканцы правого толка - почти ангелы по сравнению с демократами. Трамп - почти святой. А вот канадских консерваторов я никак не отличаю от либералов.
"моё мнение весит ровно ноль." (С) Mikei
Если бы тока это...
Основная его фишка, врёт как дышит, годы лжи.....: "99% что я пишу это для прикола"(с)
simon писал(а):...Главная причина “проигрыша» республиканцев на выборах - Трамп и трампизм , и невнятная их позиция по украине
……
Не думаю, что позиция по Украине играла хоть какую-то существенную роль на этих выборах. Активную поддержку Украине в республиканской партии оказывает неоконовское крыло партии, которое сегодня не в почете.
Ваше утверждение противоречит опросу общественного мнения, выложенного вами выше (83% озабоченности американцами войной в Украине - это очень много)
simon писал(а): ↑12 ноя 2022, 16:03
Республиканец Любарский отбивается от трампистов
Набрался сил и послушал целиком. Поэтому разбор.
"Республиканец Любарский отбивается от трампистов" - звучит, как какой-то сенатор или опытный политик. Оказался целый блогер и член партии. Но это да, больше, чем просто член партии, как многие тут патриоты-прововедники уголовного дела Харпера. 27к подписчиков это избирательная сила!
Пол фильма про лайки и превосходство его интеллекта над сторонниками Трампа. Отбивается не от трампистов (кто такие кстати, наверно типа рашистов), а от собственных подписчиков. Т.е. по методу Шульмана выбирает всякую бессмысленную речь и также на нее отвечает. Годится в младшие сотружники Белинкет с испытательным сроком.
Моё мнение, котрое ничего не значит ровно настолько, насколько мнение республиканца Любарского. Республиканцы пролетели не поэтому, а потому что дураков в стране стало намного больше, в т.ч. среди республиканцев.
General Milley пару дней назад говорил, что после возвращения Херсона Украине можно садиться за стол переговоров с Путлером. Реакция Белого дома ( в т.ч Салливана unbelievable) на это:
Позиция председателя Комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерала Марка Милли, который в последние недели решительно выступал за поиск дипломатического выхода из войны в Украине, не находит широкой поддержки со стороны команды по национальной безопасности президента Джо Байдена, включая госсекретаря Энтони Блинкена и помощника по нацбезопасности Джейка Салливана. Последние не считают, что время для переговоров по Украине настало, передал телеканал CNN со ссылкой на двух представителей американской администрации. По данным CNN, Госдепартамент США занимает позицию, кардинально отличающуюся от взглядов Марка Милли. Как констатирует канал, фактически сложилась уникальная ситуация, когда военное руководство в США более активно настаивает на дипломатии, чем сами американские дипломаты.
simon писал(а): ↑12 ноя 2022, 20:55
General Milley пару дней назад говорил, что после возвращения Херсона Украине можно садиться за стол переговоров с Путлером.[
simon писал(а):...Главная причина “проигрыша» республиканцев на выборах - Трамп и трампизм , и невнятная их позиция по украине
…… Не думаю, что позиция по Украине играла хоть какую-то существенную роль на этих выборах. Активную поддержку Украине в республиканской партии оказывает неоконовское крыло партии, которое сегодня не в почете.
Ваше утверждение противоречит опросу общественного мнения, выложенного вами выше (83% озабоченности американцами войной в Украине - это очень много)
Озабоченность войной в Украине не тождественна какой-то определенной позиции (крупная война в Европе, в которую вовлечены основные ядерные державы - должна по определению не 83, а 100% людей волновать). Вот, например, две позиции внутри самой GOP:
Впрочем, есть очень серьезные подозрения, что Украина таки сыграла существенную роль в этих выборах, но совсем с другой стороны. В некоторых ключевых штатах и округах демократы имели многократный перевес в финансировании их кандидатов (в Аризоне, где результаты были одни из самых близких - перевес был почти семикратным):
Спасибо Миди! Вы прямо сделали за меня работу. Информация теперь требует осмысления. Я бы даже заявил, что это первый смысловой твит на каморке. Нет, не ваш первый, вообще первый. Нет не первый. Первый был от завхоза про сеошку этой же богоспасаемой фирмачки.
