Hairy Potter писал(а): ↑12 сен 2022, 08:22
...Почему вас и амер. консерваторов так заботят аборты? Почему не перерезание семеных каналов у мужчин?
Этот вопрос сегодня не только американских консерваторов, но и очень многих других людей волнует.
Американские демократы, вообще, хотят этот вопрос сделать самым главным на предстоящих ноябрьских выборах.
Оба... на-угол-шоу... (была такая передача в 90-е
Походу я чего-то пропустил... понимаю: если женщинам - аборты, то мужикам - кастрация. Америке грозит перенаселение?
Прямо расцвет демократии и либерализма - даже в Китае до такого в свое время не додумались.
По поводу мужских мед. процедур это был сарказм естественно. Если вы не в курсе, то во многих штатат аборты практически стали незаконными.
Ну вы, блин, даете... (с)
А я уж подумал, что правда.
Про аборты тут уже кто-то говорил - помню.
Но делать это главным вопросом на выборах? ИМХО - это слишком - других проблем нету?
george писал(а): ↑12 сен 2022, 07:23
Или: ограничить удобрения полей, а это приведет к снижению урожайности и потерям фермеров.
Спакуха, Джордж!
Удобрениями тоже нельзя чрезмерно увлекаться!
Вы что-нить слышали о нитратах?
Овощи теряют вкус, быстро гниют, вызывают пищевые отравления - кароче, если переборщишь с удобрениями: будет у фермеров очень высокий урожай гавно-овощей.
Станислав, все уже очень давно под контролем, и никаких опасений не вызывает. Плюс, ежегодно делаются анализы почв, все в норме. Но кому-то этого мало, почему-то. Надо посадить на жопу с/х, транспорт, и всех нас. Так бывает с соц/комм режимами. Поставить цель и стремиться к ней. Все к победе ... ! (добавить по вкусу)
Про почву не знаю - но в магазине огурчики... хмммммм... не часто, но бывает.
Те, которые из Дельты - тепличные. Химичат там что-то в теплицах фром тайм ту тайм
Stanislav писал(а): ↑12 сен 2022, 16:58
Про почву не знаю - но в магазине огурчики... хмммммм... не часто, но бывает.
Те, которые из Дельты - тепличные. Химичат там что-то в теплицах фром тайм ту тайм
А ё маё, Вы про огурцы... А я про пашаницу. Совсем Вы новостей не читаете, Станислав.
Stanislav писал(а): ↑12 сен 2022, 16:58
Про почву не знаю - но в магазине огурчики... хмммммм... не часто, но бывает.
Те, которые из Дельты - тепличные. Химичат там что-то в теплицах фром тайм ту тайм
А ё маё, Вы про огурцы... А я про пашаницу. Совсем Вы новостей не читаете, Станислав.
Ну... я Каморку читаю перед утренним митингом и, иногда, вечером
Теперь буду знать, что Трюдо что-то там с пшеницей нахимичил
Stanislav писал(а): ↑12 сен 2022, 16:58
Про почву не знаю - но в магазине огурчики... хмммммм... не часто, но бывает.
Те, которые из Дельты - тепличные. Химичат там что-то в теплицах фром тайм ту тайм
А ё маё, Вы про огурцы... А я про пашаницу. Совсем Вы новостей не читаете, Станислав.
Ну... я Каморку читаю перед утренним митингом и, иногда, вечером
Теперь буду знать, что Трюдо что-то там с пшеницей нахимичил
Я не фан Трюдо, но время от времени я напоминаю себе что именно он понизил пенсионный возраст с 67 лет до 65 лет. Для тех кто готов с радостью работать в 66 лет - флаг в руки.
greentea писал(а): ↑12 сен 2022, 20:34
Я не фан Трюдо, но время от времени я напоминаю себе что именно он понизил пенсионный возраст с 67 лет до 65 лет. Для тех кто готов с радостью работать в 66 лет - флаг в руки.
Вы так пишите, как будто думаете, что он из своих личных денег этим людям пенсию платит...
Я, конечно, все понимаю - ведь есть люди, которые и за бутылку готовы свой голос продать.
Gadi писал(а): ↑12 сен 2022, 11:24
Я только не понял, с чего вы взяли " без какого-то результата"?
Вы мастер отвечать вопросом на вопрос
ОК, давайте фром скратч:
СпБ-ка и я вам задали простой вопрос: ну, и какие результаты?
Не знаю, как СпБ-ка, но я не слежу за всей это хренью - я не в курсе.
Поясните, плиз.
Вот Юра мне как-то сказал: Харпер тебе налоги на 100 каксов снизил - ОК, мелочь - я даже не заметил, но я Юре верю.
Еще какие результаты?
А вы мастер не понимать прочитанное ...
Фром скратч, так фром скратч ...
В контексте разговора о необходимости смены власти, прошла фраза, мол, ну вот сменили Харпера, ну, и какой результат? Только человек, не следящий за разговором ( прям как вы) мог воспринять этот риторический вопрос как вопрос, требующий ответа
Hairy Potter писал(а): ↑12 сен 2022, 16:07
Да понятно - тут у половины каморки стойкая эрекция на трампа and/or путина. Щас еще Пиер-мачомэн подоспеет. Будет вообще триптих
Вот четко и понятно Трамп- Путин- Пиер. 3 грани одного явления
Hairy Potter писал(а): ↑12 сен 2022, 16:07
Да понятно - тут у половины каморки стойкая эрекция на трампа and/or путина. Щас еще Пиер-мачомэн подоспеет. Будет вообще триптих
Вот четко и понятно Трамп- Путин- Пиер. 3 грани одного явления
Hairy Potter писал(а): ↑12 сен 2022, 16:07
Да понятно - тут у половины каморки стойкая эрекция на трампа and/or путина. Щас еще Пиер-мачомэн подоспеет. Будет вообще триптих
Вот четко и понятно Трамп- Путин- Пиер. 3 грани одного явления
о сталине мечтают
80 лет назад аналогичный "триптих" включал Рузвельта, Черчилля и Сталина - которые все были врагами фашистов.
greentea писал(а): ↑12 сен 2022, 20:34
Я не фан Трюдо, но время от времени я напоминаю себе что именно он понизил пенсионный возраст с 67 лет до 65 лет. Для тех кто готов с радостью работать в 66 лет - флаг в руки.
Мне придется работать, пока не сдохну - на пенсию прожить невозможно
Gadi писал(а): ↑12 сен 2022, 11:24
Я только не понял, с чего вы взяли " без какого-то результата"?
Вы мастер отвечать вопросом на вопрос
ОК, давайте фром скратч:
СпБ-ка и я вам задали простой вопрос: ну, и какие результаты?
Не знаю, как СпБ-ка, но я не слежу за всей это хренью - я не в курсе.
Поясните, плиз.
Вот Юра мне как-то сказал: Харпер тебе налоги на 100 каксов снизил - ОК, мелочь - я даже не заметил, но я Юре верю.
Еще какие результаты?
А вы мастер не понимать прочитанное ...
Фром скратч, так фром скратч ...
В контексте разговора о необходимости смены власти, прошла фраза, мол, ну вот сменили Харпера, ну, и какой результат? Только человек, не следящий за разговором ( прям как вы) мог воспринять этот риторический вопрос как вопрос, требующий ответа
Продолжаем
И этот риторический вопрос имел смысл - результатов нет. Ответа не требуется, если вы согласны с такой постановкой вопроса.
Но вы оспорили этот вопрос - вы сказали "значит какие-то результаты есть"
Вот я и прошу - озвучьте, плиз.
greentea писал(а): ↑12 сен 2022, 20:34
Я не фан Трюдо, но время от времени я напоминаю себе что именно он понизил пенсионный возраст с 67 лет до 65 лет. Для тех кто готов с радостью работать в 66 лет - флаг в руки.
Вы так пишите, как будто думаете, что он из своих личных денег этим людям пенсию платит...
Я, конечно, все понимаю - ведь есть люди, которые и за бутылку готовы свой голос продать.
Если бутылка - это лучшая цена на данный момент, то это нормально с точки зрения брокера
Gadi писал(а): ↑12 сен 2022, 11:24
Я только не понял, с чего вы взяли " без какого-то результата"?
Вы мастер отвечать вопросом на вопрос
ОК, давайте фром скратч:
СпБ-ка и я вам задали простой вопрос: ну, и какие результаты?
Не знаю, как СпБ-ка, но я не слежу за всей это хренью - я не в курсе.
Поясните, плиз.
Вот Юра мне как-то сказал: Харпер тебе налоги на 100 каксов снизил - ОК, мелочь - я даже не заметил, но я Юре верю.
Еще какие результаты?
А вы мастер не понимать прочитанное ...
Фром скратч, так фром скратч ...
В контексте разговора о необходимости смены власти, прошла фраза, мол, ну вот сменили Харпера, ну, и какой результат? Только человек, не следящий за разговором ( прям как вы) мог воспринять этот риторический вопрос как вопрос, требующий ответа
Продолжаем
И этот риторический вопрос имел смысл - результатов нет. Ответа не требуется, если вы согласны с такой постановкой вопроса.
Но вы оспорили этот вопрос - вы сказали "значит какие-то результаты есть"
Вот я и прошу - озвучьте, плиз.
Я и говорю, вы перестали (?) понимать прочитанное.
Правил себе Харпер. Было хорошо, но надоел, захотелось влево. Сменили. Ну, и какой результат? Известно какой: расхлебываем теперь. Маятник качнулся.
Назвать это " результатов нет" может только человек, покупающий "килограмм еды", т.е. наш Стасик . ЧТД
