Каморка

Последние суммарные данные по пипеточным поставкам оружия сша Украине по всем программам. ЛЛ нет и скорее всего не будет

Хорошая подборка высказываний блогера яковины (более млн подписчиков) по ЛЛ

Я совершенно перестал слушать Швеца. Раньше думал, что у него хотя бы некоторые факты можно подчерпнуть. Но процент откровенного гона там стал просто зашкаливать ...

Gadi писал(а): ↑01 дек 2022, 23:26 Но процент откровенного гона там стал просто зашкаливать ...

Гади, вы не понимаете сущности происходящего.
Это называется "создавать контент".
Есть определенная категория граждан - скажем, миллион условных Симонов, которая постоянно сканирует Ютюб в поисках информации - допустим, о лэнд-лизе. Категория граждан может быть любой - например, граждане Украины, сканирующие Ютюб в поисках информации о войне до победного конца.
Далее, есть условный блоггер Иванов или Петров или Пидоров, который трындит на эту тему каждый день, использую в своей речи всякие заумные обороты, некие %%, миллиарды, рассуждая о том, сколько Байден вытащил снарядов со склада Пентагона, а сколько из заднего кармана.
Неважно - бред или не бред говорит данный блоггер (разумеется %% бреда просто зашкаливает, потомы что наш условный блоггер - никто и звать его Никак, т.е. никто ему никакой информации не дает) - миллион условных Симонов кликают на его видео и потребляют рекламу и даже шарят линки. Некоторые даже что-то обсуждают в соцсетях.
Но это не главное - главное каждый кликатель получил свою порцию рекламы - т.н. импрешион (это единица измерения показов рекламы)
Блоггер имеет профит

Стасик, в очередной раз, не врубился сходу, попытался высказать свое "просвещенное мнение", и попал пальцем ... отнюдь не в небо

Хинт: не посмотрев ролик, предложенный Саймоном, Стасику не понять при чем тут Швец. Боюсь, что и просмотрев не понять ...

Понравилось обсуждение в комментариях грамотных и разбирающихся в теме поставок вооружений и боевых действий людей под роликом СНН Retired colonel identifies 'major issue' for Ukraine and Western allies

К примеру

disagree with the idea that Ukrainians should choose between using Soviet and Western arms. They need to use both. A few hundred tanks is not enough to defeat Russia.

Every obsolete weapon in storage in places like the Sierra Army depot must be given to Ukraine. It costs money to dispose of these vehicles because of green considerations. It is far better to just ship them to Ukraine where they can be used. Vietnam era M113 armoured personnel carriers have played an important part the two most recent advances in Ukraine despite being regarded as obsolete.

There was a lot of talk about militarising the police a few years ago when they were given MRAP armoured personnel carriers. Any state who is concerned about the police being given MRAPs should donate them to Ukraine.

Gadi писал(а): ↑01 дек 2022, 23:26 Я совершенно перестал слушать Швеца. Раньше думал, что у него хотя бы некоторые факты можно подчерпнуть. Но процент откровенного гона там стал просто зашкаливать ...

100%

Gadi писал(а): ↑02 дек 2022, 00:23 Стасик, в очередной раз, не врубился сходу, попытался высказать свое "просвещенное мнение", и попал пальцем ... отнюдь не в небо
Хинт: не посмотрев ролик, предложенный Саймоном, Стасику не понять при чем тут Швец. Боюсь, что и просмотрев не понять ...

Гади, неважно кто такой Швец. Швец - это частности.
Стасик мыслит глобально, анализируя мировые тенденции.
Впрочем, не все врубаются в идеи Стасика.

Stanislav писал(а): ↑02 дек 2022, 09:31

Gadi писал(а): ↑02 дек 2022, 00:23 Стасик, в очередной раз, не врубился сходу, попытался высказать свое "просвещенное мнение", и попал пальцем ... отнюдь не в небо
Хинт: не посмотрев ролик, предложенный Саймоном, Стасику не понять при чем тут Швец. Боюсь, что и просмотрев не понять ...

Гади, неважно кто такой Швец. Швец - это частности.
Стасик мыслит глобально, анализируя мировые тенденции.
Впрочем, не все врубаются в идеи Стасика.

Идеи Стасика к тому эпизоду - ни в ..., ни в Красную Армию

Gadi писал(а): ↑02 дек 2022, 09:41

Stanislav писал(а): ↑02 дек 2022, 09:31

Gadi писал(а): ↑02 дек 2022, 00:23 Стасик, в очередной раз, не врубился сходу, попытался высказать свое "просвещенное мнение", и попал пальцем ... отнюдь не в небо
Хинт: не посмотрев ролик, предложенный Саймоном, Стасику не понять при чем тут Швец. Боюсь, что и просмотрев не понять ...

Гади, неважно кто такой Швец. Швец - это частности.
Стасик мыслит глобально, анализируя мировые тенденции.
Впрочем, не все врубаются в идеи Стасика.

Идеи Стасика к тому эпизоду - ни в ..., ни в Красную Армию

Я бы может быть с вами и согласился бы, если бы идеи других персонажей хоть в небольшой степени проходили испытание временем.
А идеи Стасика (впрочем, это не мои идеи - я просто их копи-пастю из определений или идей, прошедших проверку временем, от ученых или философов) живут и побеждают

Gadi писал(а): ↑01 дек 2022, 23:26 Я совершенно перестал слушать Швеца. Раньше думал, что у него хотя бы некоторые факты можно подчерпнуть. Но процент откровенного гона там стал просто зашкаливать ...

очень полезное для здоровья решение. От таких как он и прочих пионтковских можно запросто подцепить заразу воздушно-интернетным путем. Смешно наблюдать как своей антипутенской риторикой оне пытаются создать у публики впечатление будто плывут с военным кораблем в разных направлениях.
Если со швецом и так все понятно, то пионтковкий нуждается в представлении: папаша его был сначала красным профессором, а потом академиком и членом верховного суда, обеспечивавшим правовой поддержкой все сталинские инициативы начиная с гулага и далее со всеми остановками до дела врачей. Сам, ныне активный отпрыск, трудился в "институте" наполовину курировавшимся кагэбэшней, а на другую половину - грушней ...

anotherv писал(а): ↑02 дек 2022, 12:26

Gadi писал(а): ↑01 дек 2022, 23:26 Я совершенно перестал слушать Швеца. Раньше думал, что у него хотя бы некоторые факты можно подчерпнуть. Но процент откровенного гона там стал просто зашкаливать ...

очень полезное для здоровья решение. От таких как он и прочих пионтковских можно запросто подцепить заразу воздушно-интернетным путем. Смешно наблюдать как своей антипутенской риторикой оне пытаются создать у публики впечатление будто плывут с военным кораблем в разных направлениях.
Если со швецом и так все понятно, то пионтковкий нуждается в представлении: папаша его был сначала красным профессором, а потом академиком и членом верховного суда, обеспечивавшим правовой поддержкой все сталинские инициативы начиная с гулага и далее со всеми остановками до дела врачей. Сам, ныне активный отпрыск, трудился в "институте" наполовину курировавшимся кагэбэшней, а на другую половину - грушней ...

А это то причем??
Все институты курировали КГБэшники..
А если у Максима Резника, папа композитор, тогда што??
Яковина ваще пустобрех,читатель американских газет, я и без него могу это делать- но лень..
Вместо этого слушаю Бучко, тоже читателя газет, но всего 10 минут -без воды....
Швеца не слушаю, потому што он медленно говорит, даже в ускоренном темпе..
Пионтковского не слушаю, потому што он стал всё забывать из-за возраста и постоянно повторяется, но аналитика у него отличная ..
И ваще фсе ходят на ютюб, чтоб услышать предсказания развития будущих событий, тока мало кто может это сказать..

levak писал(а): ↑02 дек 2022, 15:50 А это то причем??
Все институты курировали КГБэшники..
..Пионтковского не слушаю, потому што он стал всё забывать из-за возраста и постоянно повторяется, но аналитика у него отличная ..

это я неправильно выразился: институт, где он служил, являлся подразделением кгб.
Пропаганда швеца и пионтковского расчитана на аудиторию определенного уровня, поэтому про аналитику комментировать не буду

anotherv писал(а): ↑02 дек 2022, 18:02 Пропаганда швеца и пионтковского расчитана на аудиторию определенного уровня

/извините, навеяло

anotherv писал(а): ↑02 дек 2022, 18:02 это я неправильно выразился: институт, где он служил, являлся подразделением кгб.

Институт системного анализа? С чего бы это?
Хотя... Если кибернетика - продажная дефка империализма, почему бы системному анализу не быть продажным парнем коммунизма