Страница 1 из 3
Емкости вместо батарей.
Добавлено: 05 июл 2006, 12:59
Проф. Преображенский
Кто знает, что это за емкости, которые используются в детских машинках вместо батарей? Быстро заряжаются и потом долго бегают.
Где почитать и купить можно?
Re: Емкости вместо батарей.
Добавлено: 05 июл 2006, 14:36
Earl Grey
runner писал(а):Кто знает, что это за емкости, которые используются в детских машинках вместо батарей? Быстро заряжаются и потом долго бегают.
Где почитать и купить можно?
Программизм?

Добавлено: 05 июл 2006, 14:42
Zy
Программизм?
Сознание расширено - сложно прицелиться в нужную конференцию.
Re: Емкости вместо батарей.
Добавлено: 05 июл 2006, 15:05
Проф. Преображенский
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):runner писал(а):Кто знает, что это за емкости, которые используются в детских машинках вместо батарей? Быстро заряжаются и потом долго бегают.
Где почитать и купить можно?
Программизм?

А куда его? В купи-продай? В женсовет? По крайней мере тут соображающий народ попадается. Паяльники-припои вот недавно обсуждали...
Добавлено: 05 июл 2006, 15:07
Anry
ну раз в машинах, значит в Клаксон

Добавлено: 05 июл 2006, 15:09
Проф. Преображенский
Anry писал(а):ну раз в машинах, значит в Клаксон

Нет, если это детские игрушки - то в женсовет.

Добавлено: 05 июл 2006, 15:21
alpax
Кстати, бегают эти машинки недолго - через несколько дней емкости подыхают, и заряд совсем не держат.
Добавлено: 05 июл 2006, 15:28
CdR
Добавлено: 05 июл 2006, 16:29
Проф. Преображенский
Похоже.
http://www.electronics.ru/205.html
Спасибо.
Задача такая: у меня завалялся миниФМприемник. Китайский, но очень маленький. Такой, как самые маленькие МП3 плейеры сейчас делают. Я его в России двумя аккумуляторами Д0.1 питал. А тут аккумуляторов такого размера нет. Разовые батарейки покупать жаба не дает. Ищу замену. Емкость большого значения не имеет - должно хватать на час-два прослушивания (по дороге на работу).
Добавлено: 05 июл 2006, 16:47
Проф. Преображенский
alpax писал(а):Кстати, бегают эти машинки недолго - через несколько дней емкости подыхают, и заряд совсем не держат.
По описанию
http://www.electronics.ru/205.html эти емкости более живучи, чем аккумуляторы. Так что или не повезло, или то были обычные аккумуляторы.
Добавлено: 05 июл 2006, 23:32
Alexander
Isidor Buchmann is the founder and CEO of Cadex Electronics Inc., in Vancouver BC.
Mr. Buchmann has a background in radio communications and has studied the behavior of rechargeable batteries in practical, everyday applications for two decades. Award winning author of many articles and books on batteries, Mr. Buchmann has delivered technical papers around the world.
... но, при всем при этом, мистер не знает (или забыл напрочь) что энергия измеряется в джоулях, а не в фарадах (единица электрической емкости). Иначе он бы не выдал следующий опус ...
...
The amount of energy a capacitor can hold is measured in microfarads or µF. (1µF = 0.000,001 farad). While small capacitors are rated in nano-farads (1000 times smaller than 1µF) and pico-farads (1 million times smaller than 1µF), supercapacitors come in farads.
Кто там обсуждал местное образование ? Извольте видеть ...
Добавлено: 05 июл 2006, 23:59
Проф. Преображенский
Alexander писал(а):
Isidor Buchmann is the founder and CEO of Cadex Electronics Inc., in Vancouver BC.
Mr. Buchmann has a background in radio communications and has studied the behavior of rechargeable batteries in practical, everyday applications for two decades. Award winning author of many articles and books on batteries, Mr. Buchmann has delivered technical papers around the world.
... но, при всем при этом, мистер не знает (или забыл напрочь) что энергия измеряется в джоулях, а не в фарадах (единица электрической емкости). Иначе он бы не выдал следующий опус ...
...
The amount of energy a capacitor can hold is measured in microfarads or µF. (1µF = 0.000,001 farad). While small capacitors are rated in nano-farads (1000 times smaller than 1µF) and pico-farads (1 million times smaller than 1µF), supercapacitors come in farads.
Кто там обсуждал местное образование ? Извольте видеть ...
Наверно, мр Бушман не учебник писал. Хотя емкость как раз и можно определить, как amount of energy a capacitor can hold. Конденсатор строго говоря хранит не энергию, а заряд (в кулонах), но этот заряд преобразуется в энергию (работу), проходя по нагрузке. Так что я бы не делал поспешных выводов о качестве образования.

Добавлено: 06 июл 2006, 12:15
Aramir
runner писал(а):Наверно, мр Бушман не учебник писал. Хотя емкость как раз и можно определить, как amount of energy a capacitor can hold.
Полностью согласен. Это, скорее всего,
Alexander "не знает (или забыл напрочь)" английский язык.
"Amount of energy a capacitor can hold" это и будет "емкость".
Текст научно-популярный, такая формулировка вполне допустима.
Добавлено: 06 июл 2006, 22:38
Alexander
runner писал(а):Alexander писал(а):
Наверно, мр Бушман не учебник писал.
// И слава Богу ... //
Хотя емкость как раз и можно определить,
как amount of energy a capacitor can hold
// Вы, конечно, можете "определять" все, что Вам угодно, но определение электрической емкости, как физической величины, имеющей свою размерность и стандартизованные единицы измерения уже выполнено ( давно, и строго), признано и в науке и в технике,
проверено практикой; и сомнению или, тем более, реформированию признаков - нет. Разве что Ваш экспромт ...
как
amount of energy a capacitor can hold. //
Конденсатор строго говоря хранит не энергию, а заряд (в кулонах),
//Желаете контрольные вопросы ?
1. А незаряженный конденсатор чем характеризуется ?//
но этот заряд преобразуется в энергию (работу), проходя по нагрузке.
//2. А заряженный, но не нагруженный (нет замкнутой цепи тока) ?//
Так что я бы не делал поспешных выводов о качестве
образования.

// Согласен, и у Вас есть шанс доказать этот вывод. //
Арамиру
Полностью согласен. Это, скорее всего, Alexander "не знает (или забыл напрочь)" английский язык.
"Amount of energy a capacitor can hold" это и будет "емкость".
// И Вы - в "реформаторы " ... (см. Контрольный вопрос №1)
Загляните в учебник (или справочник) физики, желательно на русском языке (дабы не прятаться за английский). Мы же все-таки
двуязычные ... (некоторые - поболее) //
Текст научно-популярный, такая формулировка вполне допустима.
// Недопустима, потому что не верно трактует фундаментальные
физические величины //
Добавлено: 06 июл 2006, 23:10
Проф. Преображенский
Нельзя быть таким педантом. Хорошо, конечно, отстаивать свое мнение. Но, имхо, вы напрасно прицепились к Бушману, чтобы очередной раз охаять местное образование. Оно то как раз тут весьма интенсивное и предельно строгое. Это наше страдало "творческим" подходом, когда весь семестр можно было по ночам в преферанс играть и пить, а перед сессией по чужим конспектам все выучить.
Говорят - "электрическая энергия", подразумевая заряд.
1. незаряженный кондер ничем не замечателен. Чтоб узнать его емкость, надо его сначала зарядить. Измерив заряд узнать емкость.
2. заряженная емкость подобна грузу поднятому на высоту. Напряжение (потенциал) на нем есть, а какова емкость узнаешь только если его полностью разрядить.
Это как раз и дает возможность использовать энергию заряда, как харатеристику емкости. Одно из другого однозначно вычисляется.