Каморка

Что мы тут со своими 5-6 или 8 Mp
Как они были так и остались для ПРО
http://www.hasselblad.se/
http://www.samys.com/product.php?ItemNo=IMAC70360529

И пусть , посмотрев на их камеру, ктото скажет что пленка не умерла...


А "про".... Ну лет 5 назад ДСЛР с 2-3 мегапикселями была """Уууу... про..." и стоила 5к+

Сегодня в практически энтри левел Д80 за 1300-1500 этих пикселей 10млн...Да не в пикселях дело... Динамический диапазан, шум и оптика гораздо важнее.

vinni_puh писал(а):И пусть , посмотрев на их камеру, ктото скажет что пленка не умерла...


А "про".... Ну лет 5 назад ДСЛР с 2-3 мегапикселями была """Уууу... про..." и стоила 5к+

Сегодня в практически энтри левел Д80 за 1300-1500 этих пикселей 10млн...Да не в пикселях дело... Динамический диапазан, шум и оптика гораздо важнее.

Скажем, ДД и "шум" у пленки до сих пор лучше. Да и "пикселей" побольше. Оперативность выкладывания в инет только не та...

Скажем, ДД и "шум" у пленки до сих пор лучше. Да и "пикселей" побольше

Насколько я помню, количество "пикселей" 35мм кадра на хорошей пленке где-то 20-25млн, то ест оно уже близко.

А ДД в этих суперкамерах ,насколько видно по цифрам ( сколько там бит,... ), неслабый.

Не тол;ко скорость выкладывания в интернет... Для непрофессионала удобство ВСЕГО в цифре на порядок выше.

Профессионалу который может позволить барабанно сканировать все интересные кадры оно неважно.

Насколько я помню, количество "пикселей" 35мм кадра на хорошей пленке где-то 20-25млн, то ест оно уже близко.

Близко, но стоить будет...

А ДД в этих суперкамерах ,насколько видно по цифрам ( сколько там бит,... ), неслабый.

Разрядность - это не ДД.

Не тол;ко скорость выкладывания в интернет... Для непрофессионала удобство ВСЕГО в цифре на порядок выше.

Извини, не вижу удобств. Пленочные зеркалки имеют массу автоматики тоже.

vinni_puh писал(а):Насколько я помню, количество "пикселей" 35мм кадра на хорошей пленке где-то 20-25млн, то ест оно уже близко.

Если имеется в виду количество "пикселов", ограниченное зерном пленки, то оно может и так.

А вот если вспомнить, то подавляющее большинство фотообъективов давали (и дают) разрешение в диапазоне 40-80 линий на миллиметр, то запечатлеть такой объектив сможет... 5.5 мегапиксела.

AlexANB писал(а):

vinni_puh писал(а):Насколько я помню, количество "пикселей" 35мм кадра на хорошей пленке где-то 20-25млн, то ест оно уже близко.

Если имеется в виду количество "пикселов", ограниченное зерном пленки, то оно может и так.

А вот если вспомнить, то подавляющее большинство фотообъективов давали (и дают) разрешение в диапазоне 40-80 линий на миллиметр, то запечатлеть такой объектив сможет... 5.5 мегапиксела.

Резуме от проффи. Я им как то более доверяю. Хассель это Хассель.

H System cameras provide peak performance for both film and digital capture. With film, H cameras produce distinctly better results than 35 mm or competing medium format systems. And the sensors used in H System backs are approximately twice the size possible with 35 mm digital SLRs, featuring more pixels than 35 mm digital systems and providing better resolution and clarity. The pixels in H System backs are also larger, which means less noise in your images and better dynamic range with clearly improved detail.
http://www.hasselblad.se/

Vims писал(а):

AlexANB писал(а):

vinni_puh писал(а):Насколько я помню, количество "пикселей" 35мм кадра на хорошей пленке где-то 20-25млн, то ест оно уже близко.

Если имеется в виду количество "пикселов", ограниченное зерном пленки, то оно может и так.

А вот если вспомнить, то подавляющее большинство фотообъективов давали (и дают) разрешение в диапазоне 40-80 линий на миллиметр, то запечатлеть такой объектив сможет... 5.5 мегапиксела.

Резуме от проффи. Я им как то более доверяю. Хассель это Хассель.

H System cameras provide peak performance for both film and digital capture. With film, H cameras produce distinctly better results than 35 mm or competing medium format systems. And the sensors used in H System backs are approximately twice the size possible with 35 mm digital SLRs, featuring more pixels than 35 mm digital systems and providing better resolution and clarity. The pixels in H System backs are also larger, which means less noise in your images and better dynamic range with clearly improved detail.
http://www.hasselblad.se/

...что собственно имеет весьма отдаленное отношение к тому, что я сказал выше.

А выше сослались на разрешающую способность пленки, а не всей системы целиком.

Ну, и как часто вы раньше покупали полную навороченную систему от Хасселблад до этого?

А не кажется ли вам, что до этого вы пользовались обыкновенным широко-популярным всем доступным пленочным дерьмом, который даже и шесть мегапикселов укакается снять?

AlexANB писал(а): А не кажется ли вам, что до этого вы пользовались обыкновенным широко-популярным всем доступным пленочным дерьмом, который даже и шесть мегапикселов укакается снять?

откуда такая уверенность чем я пользовался.... а в прочем вам наверное лучче знать
ну как попробуйте угадать что у меня было ? Отгадаете с меня коньяк....

Да пофигу как то..
Никон еще год назад официально объявил о прекращении производства пленочников.
Вимс и некоторые тут извращенцы.. пытаются зацепиться за уплывающий вдаль "Титаник" С помощью щук, праворульных машин, а теперь и фотоаппаратов. Что ж вы сидите за пентиумами и маками, а не ходите в и-нет с Синклера?
А Палм, лаптоп и ГПРС вообще вас должны вас убивать на месте!

AlexANB писал(а):

vinni_puh писал(а):Насколько я помню, количество "пикселей" 35мм кадра на хорошей пленке где-то 20-25млн, то ест оно уже близко.

Если имеется в виду количество "пикселов", ограниченное зерном пленки, то оно может и так.

А вот если вспомнить, то подавляющее большинство фотообъективов давали (и дают) разрешение в диапазоне 40-80 линий на миллиметр, то запечатлеть такой объектив сможет... 5.5 мегапиксела.

Объектив мы вынесем за скобки, поскольку оптика используется одна и та же. Ваш аргумент, кстати, говорит о том, что больше 5-6 Мп нет смысла делать дигиталки. А у пленки будет солидный запас. Дай ей хороший объектив и цифра окажется в заду.
Короче, шедевры надо творить на пленке.
ЗЫ: Хассель вне конкуренции, но слишком дорог.

Никон еще год назад официально объявил о прекращении производства пленочников.

Коммерция - враг творчества.

Вимс и некоторые тут извращенцы..

Папрашу!

Что ж вы сидите за пентиумами и маками, а не ходите в и-нет с Синклера?

У меня дома Генту на 350 пне, что сегодня почти Синклер.

А Палм, лаптоп и ГПРС вообще вас должны вас убивать на месте!

Нет ничего у меня такого. Еще камеры нет в целлфоне. Лишние они для меня. Игрушки. Тем и жив.

BM писал(а): Вимс и некоторые тут извращенцы.. пытаются зацепиться за уплывающий вдаль "Титаник" С помощью щук, праворульных машин, а теперь и фотоаппаратов.

Вот с этого места поподробнее что то я не понял

А Палм, лаптоп и ГПРС вообще вас должны вас убивать на месте! Нет ничего у меня такого. Еще камеры нет в целлфоне. Лишние они для меня. Игрушки. Тем и жив.

Как человек у которого уже 6 лет нет бумажной записной книжки, и у которого НИКОГДА не было бумажного ежедневника ( вначале был молод и беззаботен, а потом появился Палм ) могу с полной ответственностью заявить: "Вы просто не умеете их готовить" (ц)




А пленка - да, лучше.
Так же как мясо лучше на углях а не на газу. Но реально кроме как по большим праздникам , раздувать угольный мангал лениво. ( Знаю, знаю что в два счета, но это теоретически, а практически , особенно если оно после работы- оно НЕ ДЕЛАЕТСЯ. )

Если цель фотографии- печатать на бумаге шедевры большого размера - тогда пленка лучше. Во всем остальном цифра- удобнее. Хранить не боясь что испортится/поцарапается, показывать людям, копировать,...

Поправочка про Никон: они собирались прекратить разработку новых пленочных камер. Ключевые слова: "собирались" и "разработка". Так вот, недавно выпустили новую модель пленочного профи (Ф5, если я не ошибаюсь). И продолжают производить существующий модельный ряд.
Я Кэнон действительно прекратил разработку новых пленочных моделей (опять же - разработку, но не производство).
Если не ошибаюсь, Лейка не делает цифровых моделей вообще.