Каморка

есть 2 почти одинаковых HD на разных SATA2 портах, как лучше использовать 2-й ?
перенести на него pagefile или это пофик для системы?

Котяр писал(а):есть 2 почти одинаковых HD на разных SATA2 портах, как лучше использовать 2-й ?
перенести на него pagefile или это пофик для системы?

Достать еще один и сделать RAID5.

По идее pagefile можно перенести, но при сегодняшних ценах на оперативку это уже малоактульно, разве что ты файлы размером в сотни мегов обрабатываеш.

-Maxim

RAID 1 ?!

sobomax писал(а): Достать еще один и сделать RAID5.

По идее pagefile можно перенести, но при сегодняшних ценах на оперативку это уже малоактульно, разве что ты файлы размером в сотни мегов обрабатываеш.

-Maxim

больше места нет быстрая память стоит недешево когда качаешь или перекодируешь фильмы, то нагрузка на виртуальную память нехилая

Anry писал(а):RAID 1 ?!

честно говоря не вижу особого смысла в RAID 1 уж лучше просто бакап делать

Котяр писал(а):

Anry писал(а):RAID 1 ?!

честно говоря не вижу особого смысла в RAID 1 уж лучше просто бакап делать

- как минимум - pagefile (для двух винтов у меня тоже так)
- если не лениво делать бакап - то тогда RAID 0.
- наилучший вариант - купить 3-й винт большого объема, из первых двух сделать зеркало для системы и важных данных, а на большой сливать кинушки и pagefile - это почти тоже самое, что и первый вариант, но делается, когда объема винтов станет не хватать - не пропадать же тогда одному винту!

Котяр писал(а):есть 2 почти одинаковых HD на разных SATA2 портах, как лучше использовать 2-й ?
перенести на него pagefile или это пофик для системы?

ну прежде чем что то делать со сториджом задай себе вопросы

- что тебе надо место или надежность?
- производительность важна или нет ?
- насколько критичиские данные будут там ?

ну и потом пляши от этого.
МОжет еще что надо спросить но я уже сплю что то в голову более ничего пока не идет. Може с утра сподобимся...

Vims писал(а):ну прежде чем что то делать со сториджом задай себе вопросы

- что тебе надо место или надежность?
- производительность важна или нет ?
- насколько критичиские данные будут там ?

ну и потом пляши от этого.
МОжет еще что надо спросить но я уже сплю что то в голову более ничего пока не идет. Може с утра сподобимся...

приоритеты:
1. производительность
2. надежность
3. место

Критические данные не так выжны, потому как, наученный горьким опытом, переодически делаю бакап на DVD диски.

RAID0

budet much faster

oblom писал(а):RAID0

budet much faster

но надежность much lower

Котяр писал(а):

Vims писал(а):ну прежде чем что то делать со сториджом задай себе вопросы

- что тебе надо место или надежность?
- производительность важна или нет ?
- насколько критичиские данные будут там ?

ну и потом пляши от этого.
МОжет еще что надо спросить но я уже сплю что то в голову более ничего пока не идет. Може с утра сподобимся...

приоритеты:
1. производительность
2. надежность
3. место

Критические данные не так выжны, потому как, наученный горьким опытом, переодически делаю бакап на DVD диски.

Ну все что ты можешь сотворить на 2 дисках внизу. Собомах где то прав еще один и 5 у тебя готова. Хотя потеряешь один диск на перети. Ну будет перфоманс надежность ну и сторидж в конце как ты написал.

Vims писал(а):Ну все что ты можешь сотворить на 2 дисках внизу. Собомах где то прав еще один и 5 у тебя готова. Хотя потеряешь один диск на перети. Ну будет перфоманс надежность ну и сторидж в конце как ты написал.

RAID0 - заманчиво, но пугает ситуация, когда летит в тар-тарары один диск, то он тащит за собой всю инфу с другого в том же направлении
RAID1 - IMHO какая-то безсмыслица: было 2 диска - остался один если полетела система или файл, то ее (его) зеркало на другом тоже полетело да и перформанс хуже
RAID5 - дорого, да и места в корпусе уже нет лучше эти же бабки на доп память потратить

Получается, что переместить pagefile на 2-й диск и на него же делать бакап - пока лучшее решение

Котяр писал(а):RAID1 - IMHO какая-то безсмыслица: было 2 диска - остался один если полетела система или файл, то ее (его) зеркало на другом тоже полетело

если один из хардов составляющих зеркало выходит из строя, копия всех данных по-прежнему остается на втором.

хотя опять-таки, смотря что понимать под "файл полетел". если бэды на харде (редкая ситуация), то зеркало спасет, а если система затерла какой-нибудь драйвер во время апдейта, то тут уж увы.

Аман Ванкуверский писал(а): если один из хардов составляющих зеркало выходит из строя, копия всех данных по-прежнему остается на втором. хотя опять-таки, смотря что понимать под "файл полетел". если бэды на харде (редкая ситуация), то зеркало спасет, а если система затерла какой-нибудь драйвер во время апдейта, то тут уж увы.

я имел ввиду не hardware полетел, а software screw up

на раид5 будет оверхед на расчет парити... такчто перформанс наврное подсядет чуть чуть... опятьже... реданданси с тремя дисками не такая сильная... поэтому я бы просто сделал зеркало и не забивал мозг. если контролер толковый то перформанс по чтению улучшится запись будет таже самая.