Каморка

вот смотрю уже в n-ый раз криминальное чтиво и не могу понять чем меня цепляют фильмы тарантино....

вроде в убить билла - сюжет простецкий, крови моря, а что-то такое есть..... не могу объяснить.

чем же они все-таки цепляют?

Froggy писал(а):вот смотрю уже в n-ый раз криминальное чтиво и не могу понять чем меня цепляют фильмы тарантино....

вроде в убить билла - сюжет простецкий, крови моря, а что-то такое есть..... не могу объяснить.

чем же они все-таки цепляют?

Сюрреалистичностью происходящего? Чем-то влияющим на подсознание? Многие сюжеты действительно "яркими пятнами" сохраняются в памяти...

Froggy писал(а):вот смотрю уже в n-ый раз криминальное чтиво и не могу понять чем меня цепляют фильмы тарантино....

вроде в убить билла - сюжет простецкий, крови моря, а что-то такое есть..... не могу объяснить.

чем же они все-таки цепляют?

Кого как... Я вот первого Килл-Билла купил, а второго даже и покупать не стал -- не зацепило.

Это при том, что на DVD я денег не жалею, у меня их уже сотни.

AlexANB писал(а):Кого как... Я вот первого Килл-Билла купил, а второго даже и покупать не стал -- не зацепило...

Первый или второй?

Victoria писал(а):

AlexANB писал(а):Кого как... Я вот первого Килл-Билла купил, а второго даже и покупать не стал -- не зацепило...

Первый или второй?

Первый не зацепил...
Второго я даже и вообще не видел.

Тарантино, конечно, хороший режисер. Но у него есть две группы фильмов - "Криминальное чтиво" и все остальное. Остальное тоже, конечно, на твердую пятерку, но с "чтивом" и рядом не лежало.

бешеные псы тоже хороши и его новелла в четырех комнатах.

Zy писал(а):Тарантино, конечно, хороший режисер. Но у него есть две группы фильмов...

... And what about the sound tracks to Tarantino movies? They're brilliant!

Кого как... Я вот первого Килл-Билла купил

его надо на большом экране смотреть....двд не даст и половины

это было зе бест муви которое я посмтрел в кино за последние 3 года....ну может еще син сити

Да все у него хорошее, в том числе и сайндтреки, но "чтиво" на порядок лучше всего, что он делал кроме этого. И, судя по всему, ничего подобного у него не выйдет.

С другой стороны, если сравнивать его с, скажем, Антаниони, то его максимум - это открывать дверь перед Мастером. Даже Кустурице он и в подметки не годится, как и - почти - все американские режисеры, за исключением, пожалуй, Поланского. Форман - тоже подмастерье. Я уж не говорю про Копполу и всяких там Скорцезе.

Хотя "чтиво" - один из самых моих любимых фильмов, который я смотрел - без преувеличения - раз сто (обычно кусками). Последние пару лет смотрю на английском (с субтитрами, правда) и получаю еще большее удовольствие.

oblom писал(а):бешеные псы тоже хороши и его новелла в четырех комнатах.

From dusk till down еще неплох (сценарий, актерская работа). Неслабо они в нем оторвались с Родригесом.

А вот Антониони с Кустурицей - для меня, например, не актуальны. Мало взрывов.

у кустурицы офигителная arizona dream с джони депом и фай данаваэ.....а уж сандтрек там просто чума....особенно игги поп

конечно, многие фильмы и режиссеры чудо как хороши, умны и талантливы, но я-то спрашивала - чем "цепляют" по вашему мнению фильмы тарантино...

цепляют тем что они сюжет нелинеен......ни одного диалога не написано зря....все имеет смысл

чем "цепляют" по вашему мнению фильмы тарантино...

Странный вопрос. А почему Герда слушать приятно, а Петросяна нет?

у кустурицы офигителная arizona dream с джони депом

Ну, это как бы обамериканенный Кустурица, чтобы можно было с какаколай его смотреть. Но на уровне Голливуда, конечно, шедевр.