Каморка

Имеет ли смысл обращаться к ним? Можете ли посоветовать хорошего?

tiasur писал(а):Имеет ли смысл обращаться к ним? Можете ли посоветовать хорошего?

Для каждого ответ будет индивидуален У меня этим занимается жена (я подозреваю). Советник у нас есть. Мы своевременно вкладываем в РРСП и прочие вещи. Пока потери были терпимы, в последние пару лет наши мы даже ,вроде, выросли на несколько процентов.

Советники обычно денег не берут, деньги идут от фондов в которые деньги вкладываются. Схема интересная Советникам нравится. Мне нет, но знаний специальных у меня нет. Среди моих знакомых есть канадцы которые все дела ведут сами - они понимают. Резюме : всё индивидуально.

Могу дать координаты своего, если что, запрос в личку.

tiasur писал(а):Имеет ли смысл обращаться к ним? Можете ли посоветовать хорошего?

Это смотря по какому поводу. Если вы например хотите разобраться что и как работает, то может и стоит. А если куда деньги вложить то вряд ли. Это сугубо индивидуально. Даже порядочный советник вряд ли должен вам говорить куда деньги вкладывать, разве что посоветует какой нибудь общественный фонд из более надежных.

два момента:

1. Если совеник такой умный и знает как правильно вкладывать, то почему он до сих пор работает на кого-то другого?

2. При использовании фин советника (адвайзора) вы не получаете знаний.

папа Карло писал(а):два момента:
1. Если совеник такой умный и знает как правильно вкладывать, то почему он до сих пор работает на кого-то другого?.

Может нет того, что вкладывать?

папа Карло писал(а): 2. При использовании фин советника (адвайзора) вы не получаете знаний.

Знания получаются от изучения. К адвайзеру идут не за знаниями. Вот опыта - действительно не получается. Если хороший адвайзер, то результат соответствует ожиданиям, но и только.
Но адвайзера можно и нужно спрашивать. Хотя спрашивать тоже надо уметь.

runner писал(а):

папа Карло писал(а):два момента:
1. Если совеник такой умный и знает как правильно вкладывать, то почему он до сих пор работает на кого-то другого?.

Может нет того, что вкладывать?

папа Карло писал(а): 2. При использовании фин советника (адвайзора) вы не получаете знаний.

Знания получаются от изучения. К адвайзеру идут не за знаниями. Вот опыта - действительно не получается. Если хороший адвайзер, то результат соответствует ожиданиям, но и только.
Но адвайзера можно и нужно спрашивать. Хотя спрашивать тоже надо уметь.

"нет того чего вкладывать".... т.е. он все спустил что у него было? как можно адвайзить про деньги если их у тебя нет? Б.Шоу однажды сказал: "кто знает - тот делает, кто не знает - тот учит".

папа Карло писал(а):

runner писал(а):

папа Карло писал(а):два момента:
1. Если совеник такой умный и знает как правильно вкладывать, то почему он до сих пор работает на кого-то другого?.

Может нет того, что вкладывать?

папа Карло писал(а): 2. При использовании фин советника (адвайзора) вы не получаете знаний.

Знания получаются от изучения. К адвайзеру идут не за знаниями. Вот опыта - действительно не получается. Если хороший адвайзер, то результат соответствует ожиданиям, но и только.
Но адвайзера можно и нужно спрашивать. Хотя спрашивать тоже надо уметь.

"нет того чего вкладывать".... т.е. он все спустил что у него было? как можно адвайзить про деньги если их у тебя нет? Б.Шоу однажды сказал: "кто знает - тот делает, кто не знает - тот учит".

Может пьет. Может такой умный, что деньги не нужны.

Есть еще одна категория финансистов, которым обычные или не искушённые люди доверяют свои деньги в надежде получить прибыль. Мне кажется разумным довериться профессионалу в случае если сам чайник или нет на это времени заниматься самому. Слышал что у некотоых успешных профессиональных инвесторов существует даже барьер - минимальная сумма с которой они согласны работать. Хотелось бы получить помошь клуба в лучшем понимании данного вопроса.

tiasur писал(а):... Мне кажется разумным довериться профессионалу в случае если сам чайник или нет на это времени заниматься самому...

Думается, это работало бы, если у "чайника" о-о-очень много средств, которые в случае и риски могут покрыть... А если много средств, то он уже не "чайник"...

tiasur писал(а):Есть еще одна категория финансистов, которым обычные или не искушённые люди доверяют свои деньги в надежде получить прибыль. Мне кажется разумным довериться профессионалу в случае если сам чайник или нет на это времени заниматься самому. Слышал что у некотоых успешных профессиональных инвесторов существует даже барьер - минимальная сумма с которой они согласны работать. Хотелось бы получить помошь клуба в лучшем понимании данного вопроса.

Эти профессионалы и работают в различных фондах, так называемые- mutual funds. Фонды различаются по своей специализации, одни более консервативны и предлагают меньшую доходность , другие действуют более рискованно и соответственно с меньшей доходностью, одни будут вкладывать ваши деньги в недвижимость, другие в акции третьи в облигации ну и так далее. Эти фонды для чайника наиболее подходящая вещь, с моей точки зрения конечно. Вот разобраться какой вам наиболее подходит, вам и должен помочь специалист. Но решение опять же за вами.

tiasur писал(а):Имеет ли смысл обращаться к ним? Можете ли посоветовать хорошего?

Всё зависит от того сколько у вас на счету. Если более 100т то советник желателен, если больше 500т то просто необходим. Если же на одну зарплату живёто то на кой он вам сдался

Адвайзер нужен именно как експерт по финансовым продуктам.
Что есть на рынке он с радостью расскажет, но вот что конкретно брать надо решать самим.
Когда дело дойдет до выбора, можно послушаться адвайзера, но помните что он скорее предложит то за что получит больше коммисионных.

Советники работают либо с теми у кого есть от 500K и берут процент с величины актива, либо берут почасовую плату - ну там сотню в час.

Вся остальная публика - это не советники. Это - продавцы финансовых продуктов. Со всеми вытекающими последствиями.

old man писал(а):Эти профессионалы и работают в различных фондах, так называемые- mutual funds. Фонды различаются по своей специализации, одни более консервативны и предлагают меньшую доходность , другие действуют более рискованно и соответственно с меньшей доходностью, одни будут вкладывать ваши деньги в недвижимость, другие в акции третьи в облигации ну и так далее. Эти фонды для чайника наиболее подходящая вещь, с моей точки зрения конечно. Вот разобраться какой вам наиболее подходит, вам и должен помочь специалист. Но решение опять же за вами.

Так с меньшей или большей?...

Vovchik писал(а):Советники работают либо с теми у кого есть от 500K и берут процент с величины актива, либо берут почасовую плату - ну там сотню в час. Вся остальная публика - это не советники. Это - продавцы финансовых продуктов. Со всеми вытекающими последствиями.

Вот это уже пример из практики...