Страница 1 из 3

Небесные рыбы aka стержни

Добавлено: 20 окт 2006, 12:52
Котяр

Добавлено: 20 окт 2006, 13:00
sobomax
Такой большой а в сказки вериш. :lol:

-Maxim

Добавлено: 20 окт 2006, 13:25
Котяр
sobomax писал(а):Такой большой а в сказки вериш. :lol:
-Maxim
если ты чего-то не видел своими глазами, то это вовсе не значит, что этого нет :wink: К примеру, видел ли ты сам хоть раз в жизни бактерию (не на картинке, а в реальности)? :lol: Слово "вериш" тут не уместно 8) есть многочисленные видеокадры, фотографии и показания очевидцев :-k сам не видел, но вполне допускаю реальность существования подобных вещей

Добавлено: 20 окт 2006, 13:35
sobomax
Котяр писал(а):
sobomax писал(а):Такой большой а в сказки вериш. :lol:
если ты чего-то не видел своими глазами, то это вовсе не значит, что этого нет :wink: К примеру, видел ли ты сам хоть раз в жизни бактерию (не на картинке, а в реальности)? :lol: Слово "вериш" тут не уместно 8) есть многочисленные видеокадры, фотографии и показания очевидцев :-k сам не видел, но вполне допускаю реальность существования подобных вещей
Бактерию я видел - в мелкоскоп. ;-)

Ага, вот таки большие штуки везде летают и никто за 2,000 лет ни разу ни одной не поймал.

Скажи НЛО тоже существуют по твоему?

-Maxim

Добавлено: 20 окт 2006, 13:48
Котяр
sobomax писал(а): Бактерию я видел - в мелкоскоп. ;-)

Ага, вот таки большие штуки везде летают и никто за 2,000 лет ни разу ни одной не поймал.

Скажи НЛО тоже существуют по твоему?

-Maxim
тебя обманули :) подсунули слайд в "мелкоскоп" :lol:

почему не поймали и почему только за 2,000 лет? :? посмотри другие клипы на YouTube (на этой же странице) - японцы утверждают, что ловили и даже показывают как они это делают :)

НЛО (неопознанные летающие объекты) конечно существуют и тысячи видео/фотоматериалов и очевидцев это подтверждают, я и сам пару раз видел какую-то хрень, которая не могла быть ни самолетом, ни облаком, ни птицей, ни чем-то другим, что общеизвестно или очевидно 8)

кстати, первый европеец увидел живую панду в 1914 году, а первая убитая панда была представлена ученым в 1928 году, а до этого считали, что это такое же мифическое животное, как дракон :lol:

Добавлено: 20 окт 2006, 14:35
sobomax
Котяр писал(а):НЛО (неопознанные летающие объекты) конечно существуют и тысячи видео/фотоматериалов и очевидцев это подтверждают
Все понятно, значит таки вериш. ;-)

-Maxim

Re: Небесные рыбы aka стержни

Добавлено: 20 окт 2006, 14:42
AlexANB
Котяр писал(а)::shock: http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo

Изображение
:roll:
Да, причем размеры у них бывают от мухи и до океанского корабля.

И таки действительно съемок слишком много, чтобы считать это мистификацией.

Re: Небесные рыбы aka стержни

Добавлено: 20 окт 2006, 14:46
Yury
AlexANB писал(а):И таки действительно съемок слишком много, чтобы считать это мистификацией.
бабочки летают, бабочки...

Добавлено: 20 окт 2006, 15:05
echino
In the early autumn of 2005, news bulletins in China and Hong Kong reported on a story which debunked the flying rods. Surveillance cameras in a research facility in Jilin supposedly captured video footage of flying rods identical to those shown in Jose Escamilla's video. The curious research staff of the facility, being scientists, decided that they would attempt to catch one. Huge nets were set up and the same surveillance cameras captured rods flying into the trap. When the nets were inspected, the "rods" were no more than regular moths and other flying insects. Subsequent investigations proved that the appearance of flying rods on video was an optical illusion created by the slower recording speed of the camera (done to save video space). This is the empirical evidence, showing that the "rods" themselves can be captured, and that they do indeed prove to be ordinary animals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Skyfish

Добавлено: 20 окт 2006, 15:13
mrskhris

Добавлено: 20 окт 2006, 15:16
Котяр
sobomax писал(а):Все понятно, значит таки вериш. ;-)

-Maxim
цикл пошел? :? водки тебе надо выпить :D

Добавлено: 20 окт 2006, 15:19
Котяр
echino писал(а):
In the early autumn of 2005, news bulletins in China and Hong Kong reported on a story which debunked the flying rods....
http://en.wikipedia.org/wiki/Skyfish
The neutrality of this article is disputed.
:lol:

Добавлено: 20 окт 2006, 15:27
echino
Тут ещё много интересных зверей:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Cryptids

Добавлено: 20 окт 2006, 15:42
Котяр

Добавлено: 20 окт 2006, 17:22
AlexANB
echino писал(а):
In the early autumn of 2005, news bulletins in China and Hong Kong reported on a story which debunked the flying rods. Surveillance cameras in a research facility in Jilin supposedly captured video footage of flying rods identical to those shown in Jose Escamilla's video. The curious research staff of the facility, being scientists, decided that they would attempt to catch one. Huge nets were set up and the same surveillance cameras captured rods flying into the trap. When the nets were inspected, the "rods" were no more than regular moths and other flying insects. Subsequent investigations proved that the appearance of flying rods on video was an optical illusion created by the slower recording speed of the camera (done to save video space). This is the empirical evidence, showing that the "rods" themselves can be captured, and that they do indeed prove to be ordinary animals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Skyfish
В каком еще 2005? Я длинный фильм об этом видел задолго до моего отъезда в Канаду, а уехал я в 2000 году.