Каморка

Вопрос тут у коллеги возник - меня спрашивает, а я уже SQL подзабыл (да и не знал толком ).
Хочется из таблички выбрать записи с максимальными значениями поля. Такой select работает нормально: Теперь нужно в результате получить две группы с разными id. В MySQL работал такой union: В MS SQL на такой запрос выдается ошибка "Incorrect syntax near the keyword 'union'."
Если оставить только последний "order by", запрос работает, но результат получается неправильный - выдаются записи вовсе не с максимальным значением Num.

Как построить запрос, чтобы в MS SQL получить нужный результат?

Сделать view а из него сделать select top ... order by

aldep писал(а):Сделать view а из него сделать select top ... order by

Ага, должно вроде сработать. Спасибо!

alpax писал(а):Вопрос тут у коллеги возник - меня спрашивает, а я уже SQL подзабыл (да и не знал толком ).
Хочется из таблички выбрать записи с максимальными значениями поля. Такой select работает нормально:

Код: Выделить всё

select top 5 * from Tbl where Id = 1 order by Num desc

Теперь нужно в результате получить две группы с разными id. В MySQL работал такой union:

Код: Выделить всё

select top 5 * from Tbl where Id = 1 order by Num desc
union all
select top 5 * from Tbl where Id = 2 order by Num desc

В MS SQL на такой запрос выдается ошибка "Incorrect syntax near the keyword 'union'."
Если оставить только последний "order by", запрос работает, но результат получается неправильный - выдаются записи вовсе не с максимальным значением Num.

Как построить запрос, чтобы в MS SQL получить нужный результат?

а почему

union all, а не просто union?

alpax писал(а):Ага, должно вроде сработать.

Хотя стоп! View будет содержать просто union? Тогда "select top" выберет просто верхние, невзирая на значение Id. А надо - ровно 5 "верхних" с одним Id, и 5 с другим.
Или имелся в виду другой view?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):а почему
union all, а не просто union?

Потому что просто union не работает в нашем случае: "The text data type cannot be selected as DISTINCT because it is not comparable.".

alpax писал(а):

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):а почему
union all, а не просто union?

Потому что просто union не работает в нашем случае: "The text data type cannot be selected as DISTINCT because it is not comparable.".

просто от фонаря пишу.....

select * from (<your query with order by) t1
union all
select * from (<your query with order by) t2

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):а почему

union all, а не просто union?

с точки зрения производительности использовать надо юнион алл когда ты знаешь что записи в селектах что ты объеденяешь не пересекаются.

папа Карло писал(а):select * from (<your query with order by) t1
union all
select * from (<your query with order by) t2

О! Похоже, оно... Спасибо!

select * from
(
select top 5 * from Tbl where Id = 1
union all
select top 5 * from Tbl where Id = 2
) as der
order by Num desc

Yuri Dimant писал(а):select * from
(
select top 5 * from Tbl where Id = 1
union all
select top 5 * from Tbl where Id = 2
) as der
order by Num desc

Пап Карловский работать будет, а этот нет.
Вью, которое я предложил, лучше, если таблицы большие и надо индекс поставить, для производительности.

Yuri Dimant писал(а):select * from
(
select top 5 * from Tbl where Id = 1
union all
select top 5 * from Tbl where Id = 2
) as der
order by Num desc

Сервера под рукой нет, чтобы проверить, но по-моему это не сработает - select-ы вернут просто первые попавшиеся 5 записей, а не те, у которых Num - максимальные.

aldep писал(а):Вью, которое я предложил, лучше, если таблицы большие и надо индекс поставить, для производительности.

А твой вью разве вернет тот результат, который нужен? Я вон там выше спрашивал.

Пропустил это пояснение, тады, да не вернет.
Но не проще тогда сделать два запроса?

А нафига nested queries воротить?

просто выкинуть первый order by, как нарушающий ANSI стандарт.
т.е.
select id from test where id=1
union all
select id from test where id=2
order by id;

разве не сработает?

PS. опс... слона в виде "select top" я и не приметил.