Страница 1 из 2

Касперский или Нортон?

Добавлено: 13 дек 2006, 16:41
Kuzn
Стоит у меня крякнутый Касперский, тока последнее время перестал я получать обновления. Пишет - ключ занесен в черный список. Поначалу хотел поискать в сети свежий ключ, да видимо канаЦкая жизнь меня портит, решил купить лицензионную версию. Теперь вот надо делать выбор Касперский или Нортон, цены почти одинаковые, а вот в качестве я не соображаю. Жду комментариев. :!:

Добавлено: 13 дек 2006, 17:05
папа Карло
только среди этих двух? про нортон слышал нехорошие отзывы... Мармот может чего больше скажет.

Добавлено: 13 дек 2006, 17:49
Marmot
папа Карло писал(а):только среди этих двух? про нортон слышал нехорошие отзывы... Мармот может чего больше скажет.
Подтверждаю: Нортон - Г

Добавлено: 13 дек 2006, 18:08
oblom
оба - Г, макафи тоже....но хоть ресурсы не так жрет

Добавлено: 13 дек 2006, 18:33
Victoria
Пользуюсь Касперским, сейчас - Internet Security 6.0, лицензия продлена.

Добавлено: 13 дек 2006, 19:05
(Alex)
Если есть выбор то "The shield Antivirus" ничего. Пользуюсь уже 2 года, работает прилично - не тормозит.

Добавлено: 13 дек 2006, 19:43
Stanislav
Каспер - форева!

Добавлено: 13 дек 2006, 20:08
папа Карло
сижу на eTrust

Re: Касперский или Нортон?

Добавлено: 13 дек 2006, 20:19
ajkj3em
строго не нортон. редкостное гавно, простите за выражение.
kaspersky по-лучше, но периодически блюскринит машины ..

Добавлено: 13 дек 2006, 20:21
ajkj3em
Marmot писал(а):
папа Карло писал(а):только среди этих двух? про нортон слышал нехорошие отзывы... Мармот может чего больше скажет.
Подтверждаю: Нортон - Г

хехе .. сразу видно человека знакомого с нортоном не понаслышке

Добавлено: 14 дек 2006, 10:11
sz
Все антивирусы сукс.
Самый вредный софт - это антивирусы.
На мой взгляд, вирусы - меньшее зло, так что, я вообще ничего не ставлю.

Добавлено: 14 дек 2006, 18:14
vg
http://www.trendmicro.com/en/home/us/home.htm
Там есть и free сервис, если провериться надо.

Добавлено: 15 дек 2006, 08:08
Slav
Старина Зотин писал(а):Все антивирусы сукс.
Самый вредный софт - это антивирусы.
На мой взгляд, вирусы - меньшее зло, так что, я вообще ничего не ставлю.
В принципе, если подумать то нужно согласиться.
Действительно, за всю свою историю (больше 10 лет) помню только два или три случая обнаружения вируса. И то, последний - когда комп был без фаервола совсем и с поднятым по дурости IIS.
При такой статистике более разумным может выглядеть вообще отказаться от антивируса, поскольку лишений от них за прошедшее время было куда больше.

Добавлено: 15 дек 2006, 09:01
Дима
Slav писал(а):
Старина Зотин писал(а):Все антивирусы сукс.
Самый вредный софт - это антивирусы.
На мой взгляд, вирусы - меньшее зло, так что, я вообще ничего не ставлю.
В принципе, если подумать то нужно согласиться.
Действительно, за всю свою историю (больше 10 лет) помню только два или три случая обнаружения вируса. И то, последний - когда комп был без фаервола совсем и с поднятым по дурости IIS.
При такой статистике более разумным может выглядеть вообще отказаться от антивируса, поскольку лишений от них за прошедшее время было куда больше.
Ну зачем же сразу стулья ломать ? :) Можно просто монитор отключить и запускать полную проверку раз в неделю, скажем, если уж совсем нет сил терпеть снижение производительности :)

Добавлено: 15 дек 2006, 10:04
Stanislav
Дима писал(а): Ну зачем же сразу стулья ломать ? :) Можно просто монитор отключить и запускать полную проверку раз в неделю, скажем, если уж совсем нет сил терпеть снижение производительности :)
Какую полную проверку? Зачем? Разве кто-то использует полную проверку? :shock: Это только если комп вдребезги заражен, а так то зачем?